jueves, 21 de junio de 2018

#DíaDelaMúsica

Ancianos tocando un salterio, una fídula o viola en ocho y un organistrum. Esculturas del Pórtico de la Gloria. Maestro Mateo. Santiago de Compostela

"Welcome to America"

http://time.com/5318229/donald-trump-border-separation-policy/?utm_source=twitter.com&utm_campaign=time&xid=time_socialflow_twitter&utm_medium=social 

Canadá legaliza el consumo de cannabis con fines recreativos

El país se convierte en la primera potencia del G7 que legaliza el consumo de marihuana
El Senado ha aprobado el proyecto de ley, que entrará en vigor el 17 de octubre
Una bandera de Canadá con la hoja de la marihuana ondea en el Parlamento de Ottawa
Una bandera de Canadá con la hoja de la marihuana ondea en el Parlamento de Ottawa. REUTERS / CHRIS WATTIE
 El Senado de Canadá ha aprobado este martes la legalización del uso recreativo de la marihuana en el país después de ser votado en el Senado. El proyecto de ley ha salido adelante con 52 votos a favor frente a 29 en contra y queda pendiente del último trámite, la autorización del Gobernador Central, el representante de la reina Isabel II en el país. 

La legislación, que entrará en vigor el 17 de octubre, convierte a Canadá en la primera potencia del G7 -Uruguay fue en 2013 el primer país del mundo en legalizarlo-, con un mercado de cannabis completamente legal.

La medida fue una de las principales promesas de campaña del Partido Liberal del primer ministro, Justin Trudeau en 2015, que argumentaba que la ley reduciría el crimen y haría más difícil el consumo de menores. "Ha sido demasiado fácil para nuestros niños acceder a la marihuana, también para los criminales que han cosechado los beneficios. Hoy, lo cambiamos. Nuestro plan para legalizar y regular la marihuana acaba de ser aprobado en el Senado", ha escrito en Twitter.

Nuevo mercado para los inversores
Al ser la primera gran economía que legaliza por completo el cannabis -la prohibición estaba vigente desde 1923 y, desde 2001, está permitido su uso con fines médicos-, el resto de países que estudian esta opción seguirán de cerca el procedimiento legal y la implementación en el país. También lo harán los inversores globales, que ya han invertido millones de dólares en las firmas de marihuana canadienses.

Así, empresas como Canopy Growth Corp, Aphria Inc, Horizons Marijuana Life Sciences ETF o Aurora Cannabis Inc. han hecho campaña por la legalización del cannabis y la atracción de los inversores, un proceso que se ha demorado más allá de julio, mes previsto inicialmente para su implementación.

Mientras que la producción de cannabis está regulada por el Gobierno federal, las provincias y ciudades tienen más poderes sobre la venta en establecimientos privados o públicos. "Me siento genial", ha declarado a la cadena CBC News Tony Dean, que promovió la ley en el Senado. "Es el fin a 90 años de prohibición. Creo que es una política social transformadora, un movimiento valiente del Gobierno", ha concluido.


Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20180620/canada-legaliza-consumo-cannabis-fines-recreativos/1753180.shtml

miércoles, 20 de junio de 2018

Las paradojas de Satán

Anna-Thomas

Aquel cuya mirada petrifica
y hace que abandonemos la esperanza,
aquel que no es amado ni es capaz
de amar a nadie, el ogro de los cuentos, 
el científico loco que pretende
someter el planeta a su capricho,
el cómitre feroz de la galera
otomana, el psicópata, el azote
de Dios, el enemigo de los cielos,
el mal en su cenit, el horror puro,
es, además -y no lo olvides nunca-,
el padre de las ciencias y las artes,
el emblema del individualismo
y el paradigma de la libertad.
Con esas paradojas debería
uno arar, si desea
que el árbol de la vida dé sus frutos. 


Luis Alberto de Cuenca

Michael Moore carga contra la hipocresía americana y la política de separación de Trump

"No digáis que Trump está violando 'nuestros valores americanos'. Abusar de niños ES un valor histórico de Estados Unidos. Trump es lo que somos".

©GTRESONLINE
El director Michael Moore, en 2016 en un estreno en Nueva York (EE UU).
 Donald Trump vuelve a estar en boca de todo el mundo y no por un buen motivo. La consternación por su política de "tolerancia cero" se escucha en todas partes. Cada día, las patrullas fronterizas separan a 66 niños de sus padres en la frontera de Estados Unidos con México, como resultado de la política migratoria que ha puesto en marcha su Gobierno.

Las imágenes de esas separaciones ponen la piel de gallina, por no hablar de las grabaciones de los llantos de los menores mientras los agentes se burlan de ellos y hablan de "la orquesta" que tienen enfrente. Hasta la primera dama, Melania Trump, contradijo a su marido para expresar su rechazo a esta política que separa a los menores de edad de sus padres, inmigrantes que cruzan ilegalmente la frontera. "Debemos ser un país que cumpla todas las leyes, pero también un país que se gobierne con corazón", manifestó Melania Trump a través de su portavoz.

El director Michael Moore ha sumado su voz a la indignación colectiva, como ya ha hecho en otras ocasiones desde que Trump se instaló en el poder. Pero, en este caso, su mensaje no es sólo crítico con la política migratoria del presidente, sino también con la hipocresía de su país.

En un repaso de las atrocidades que ha cometido Estados Unidos contra los niños a lo largo de su historia —robo de menores, esclavitud, trabajo infantil, campos de concentración, abusos sexuales—, Moore denuncia lo que él considera un valor intrínseco a América. "Dejad de indignaros y sorprenderos de que Trump esté secuestrando a niños hispanos de sus padres, diciendo "¡Esto no es lo que somos!". Sí, sí es lo que somos y lo que SIEMPRE hemos sido", critica.

Al mismo tiempo, el cineasta hace un llamamiento para revertir esta situación "jugándonos el pellejo por estos niños". Si de verdad la gente está indignada, deben ir a las prisiones donde el Gobierno mantiene a los niños y exigir que los devuelvan a sus padres, sostiene. "Id allí, rodead el edificio y negaos a marcharos hasta que reúnan a los niños con sus padres. Si fueran vuestros hijos, eso es EXACTAMENTE lo que haríais. Ellos son vuestros niños", concluye.

El post, publicado en su cuenta de Facebook hace apenas 12 horas, ha sido compartido más de 32.000 veces. A continuación puedes leer el texto completo y su traducción al español:

¡Ay, América! Hemos pasado de separar a bebés indios de sus padres (y luego exterminarlos), a robar bebés a sus padres esclavos (y luego revenderlos para hacerlos esclavos), a construir un país cimentado sobre el trabajo infantil (niños de 8 años trabajando en fábricas), a encarcelar a niños japonés-estadounidenses en campos de concentración, a permitir que los curas abusen sexualmente de niños durante décadas, a obligarlos a tomar jarabe de maíz alto en fructosa hasta hacer que la mitad de ellos formen parte de la epidemia de obesidad infantil, a convertir nuestras escuelas en campos de la muerte porque nos gustan más las armas que los niños... ¿A quién cojones tratamos de engañar? Dejad de indignaros y sorprenderos de que Trump esté secuestrando a niños hispanos de sus padres, diciendo "¡Esto no es lo que somos!". Sí, sí es lo que somos y lo que SIEMPRE hemos sido. No digáis que Trump está violando "nuestros valores americanos". Abusar de niños ES un valor histórico de Estados Unidos. Estad orgullosos, porque Trump es lo que somos.
(Para parar esta locura tenemos de que dejar de contar cuentos de hadas sobre el pasado y confrontar el presente jugándonos el pellejo por estos niños. Tratad de descubrir en vuestra zona dónde tienen a los niños que la Seguridad Nacional ha secuestrado —18 Estados tienen cárceles donde han llevado a estos niños. En mi región, hay una fundada por Betsy DeVos [secretaria de Educación de EE UU] llamada "Bethany Christian Services" en Grand Rapids, Michigan—. Id allí, rodead el edificio y negaos a marcharos hasta que reúnan a los niños con sus padres. Si fueran vuestros hijos, eso es EXACTAMENTE lo que haríais. Ellos son vuestros niños.) 

Fuente: https://www.huffingtonpost.es/2018/06/20/michael-moore-carga-contra-la-hipocresia-americana-y-la-politica-de-separacion-de-trump_a_23463443/

#DiaMundialDelRefugiado


martes, 19 de junio de 2018

Un agente fronterizo se burla de los llantos de los menores migrantes en la frontera: "Tenemos una orquesta"

 
, el arquitecto ideológico de la decisión de de separar a niños inmigrantes de sus padres y encerrarlos en campos de internamiento, es descendiente de una familia de inmigrantes judíos que huyó de los "pogroms" de europa. https://www.yahoo.com/news/trump-aide-stephen-miller-describes-160125228.html?soc_src=hl-viewer&soc_trk=tw
 "Bueno, parece que tenemos una orquesta aquí (...) Lo que falta es alguien que la dirija", se escucha al agente entre los sollozos de una decena de menores centroamericanos
ProPública alerta de que más de 2.300 niños han sido obligados a separarse de sus padres tras la puesta en marcha de la política migratoria de "tolerancia cero" de Donald Trump


 
Central American immigrants near the US-Mexico border this week. US AG Sessions announced domestic and gang violence will no longer be grounds for asylum seekers to gain entry to the United States.
 Un agente fronterizo estadounidense ha comparado con una "orquesta" los llantos de varios menores migrantes que se encuentran en la frontera entre México y Estados Unidos tras verse obligados a separarse de sus familias y se ha burlado al señalar que lo único que falta "es alguien que la dirija".

Los comentarios del agente han salido a la luz después de que la ONG ProPublica obtuviera una serie de grabaciones de audio del interior de una las instalaciones de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos en las que se escucha al funcionario reírse de la situación de los niños.

 
A Honduran asylum seeker, 2, and her mother are taken into custody near the US-Mexico border. The Trump administration’s “zero tolerance” policy for undocumented immigrants calls for the separation of parents and children.
  "Bueno, parece que tenemos una orquesta aquí (...) Lo que falta es alguien que la dirija", se escucha al agente entre los sollozos de una decena de menores centroamericanos que han llegado a la frontera durante los últimos días en un intento por entrar en Estados Unidos junto a sus familias. Según ProPublica, muchos de los menores han tratado de ponerse en contacto con sus padres u otros familiares.

Una niña salvadoreña de seis años ha pedido en reiteradas ocasiones que llamen a su tía. "Mi madre dijo que iría con mi tía, que vendría y me recogería lo antes posible", ha asegurado la menor, a la que también se la escucha llorar en las grabaciones.

La organización ha alertado de que más de 2.300 niños se han visto obligados a separarse de sus padres desde abril en la frontera con Estados Unidos tras la puesta en marcha de la política migratoria de "tolerancia cero" del presidente, Donald Trump, que insta a detener a todos aquellos que traten de entrar en el país de forma ilegal.

 
US Border Patrol agents take Central American families into custody in south Texas’ Rio Grande Valley. Justice Department’s “zero tolerance” policy separates children from parents during asylum process.
  Más de un centenar de menores son niños menores de 4 años. La situación de los menores ha provocado numerosas críticas durante el fin de semana. La exprimera dama del país Laura Bush ha tildado la práctica de "cruel" e "inmoral". La Asociación Americana de Pediatras, por su parte, ha advertido de que la separación puede provocar "daños irreparables" a los menores.

La administración de Trump culpa a los demócratas

Las autoridades estadounidenses han culpado al Partido Demócrata y han insistido en que únicamente están cumpliendo la legislación vigente. "Lo que está pasando con las familias es muy duro pero estas son las malas leyes que nos han dejado los demócratas, nos vemos obligados a romper familias. Es horrible, pero los demócratas dejaron así las leyes", ha expresado Trump, según ha informado la cadena de noticias CNN.

 
A Honduran asylum seeker carries her daughter, age 2, before being taken into custody by Border Patrol agents near the US-Mexico border this week.
  El fiscal general, Jeff Sessions, ha asegurado que las fuerzas de seguridad únicamente están cumpliendo con la ley. "No podemos animar a la gente a que traiga a sus hijos", ha afirmado.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, ha asegurado que no pedirá disculpas por hacer cumplir las leyes de inmigración y ha alertado de que aproximadamente 50.000 personas llegan cada mes a la frontera entre México y Estados Unidos.

 
La niña que llora mientras arrestan a su madre: habla el fotógrafo que capturó la dura imagen (fotos)

Con esta política, Trump espera obligar al Congreso a que le@dé el dinero para construir el@muro con México. Ese muro que México iba a pagar. Así pues, estos niños en jaulas son solo peones en varias partidas de ajedrez.
Nielsen ha indicado, además, que es "necesario reformar el sistema de asilo para acabar con el abuso sistemático de las leyes migratorias y acabar con el fraude", tal y como recoge la Casa Blanca en un comunicado.

"Ahora mismo nuestro sistema falla a la hora de otorgar asilo a aquellos que verdaderamente lo necesitan. Somos un país de compasión, de corazón. Tenemos que solventar los problemas del sistema para que quienes realmente necesiten el asilo puedan recibirlo", ha explicado.

Un niño hondureño en un centro de detención en McAllen, Texas. | John Moore
https://foto.gettyimages.com/news/politics/when-the-government-takes-your-children/?utm_campaign=foto&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_content=photo&utm_term=organic
  Por otra parte, ha asegurado que Estados Unidos no tiene "ninguna política migratoria de separación de familias" y ha destacado que dicho proceso sólo se lleva a cabo si los migrantes no tienen los documentos necesarios que demuestren el lazo familiar en cuestión o si los adultos que acompañan a los menores son sospechosos de haber incurrido en un delito de tráfico de personas.



La líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha criticado duramente la situación y ha subrayado que "no se trata de inmigración sino de humanidad, de familia".



Fuente: https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/06/19/un_agente_fronterizo_burla_los_llantos_los_menores_migrantes_frontera_tenemos_una_orquesta_84149_1012.html

lunes, 18 de junio de 2018

Caigo sobre una silla

Fornasetti


Cuando yo caigo sobre una silla
y mi cabeza roza la muerte;
cuando cojo con mis manos la tiniebla
de las cazuelas, o cuando contemplo
los documentos representativos
de la tristeza, es
la amistad quien me sostiene.

Antonio Gamoneda

El 18 de junio de 1928 Amelia Earhart se convierte en la primera mujer que cruza el Atlántico en avión

El 18 de junio de 1928 Amelia Earhart se convierte en la primera mujer que cruza el Atlántico en avión. / Luis de Mano
LUIS DEMANO / SINC

 Amelia Earhart (1897-1937) es, quizás, una de las aviadoras más conocidas, gracias a sus marcas de vuelo y a su trágica muerte en las aguas del océano Pacífico. Earhart nació en Kansas y desde muy joven se interesó por actividades que en aquella época no se consideraban propias del género femenino.

Tomó sus primeras clases de vuelo con Anita Snook, otra piloto pionera, y comenzó a hacerse un nombre en el mundo de la aviación. En 1927 recibió una propuesta que cambiaría su vida: participar en un vuelo de EE UU a Europa que la convertiría en la primera mujer en cruzar el Atlántico.
El vuelo se realizó al año siguiente a bordo del trimotor Friendship, y terminó con un aterrizaje el 18 de junio en el sur de Gales. A pesar de que Earhart solo viajaba en calidad de pasajera, el vuelo le dio fama mundial y le permitió dedicarse plenamente a la aviación.

Tras desarrollar su carrera como aviadora en EE UU y batir varios récords de velocidad, Earhart emprendió un vuelo solitario a través del Atlántico en 1932 con el que no solo se convirtió en la primera mujer piloto en realizarlo, sino que batió el récord de velocidad.

Earhart siguió volando y batiendo marcas (en 1934 cruzó el Pacífico de Honolulú a California), hasta que un accidente en medio del Pacífico dio al traste con su sueño de cruzar el mundo en avión.

Fuente: https://www.agenciasinc.es/Multimedia/Ilustraciones/El-18-de-junio-de-1928-Amelia-Earhart-se-convierte-en-la-primera-mujer-que-cruza-el-Atlantico-en-avion

El largo viaje de Benjamin Ladraa: 5 000 kilómetros a pie contra la ocupación israelí

Un joven activista sueco ha recorrido 12 países para concienciar sobre la causa del pueblo palestino.

El activista Benjamin Ladraa - PÚBLICO
El activista Benjamin Ladraa - PÚBLICO
 Suecia. Alemania, República Checa. Austria. Eslovaquia. Eslovenia. Croacia. Serbia. Bulgaria. Grecia. Turquía. Líbano. Benjamin Ladraa ya ha dejado 11 países y miles de kilómetros a sus espaldas. Hace 10 meses, este joven sueco lanzó el proyecto WalkToPalestine, una iniciativa personal en forma de marcha en solidaridad con el pueblo palestino.

Su intención es informar y despertar conciencias para desencadenar acciones contra la ocupación israelí, explica a Público desde Beirut, donde llegó la semana pasada. "Las noticias que recibimos desde Palestina, tal y como las transmiten los medios, no crean empatía; conocer las historias personales de la gente, sí. Mi idea era explicar lo que viven a diario los palestinos para involucrar a más gente, porque cuantos más sepan lo que allí ocurre, más presión ejercerán sobre sus gobiernos para acabar con los terribles crímenes cometidos por el Estado israelí", asegura este estudiante y músico de 25 años.

 Ladraa admite que él mismo no tenía idea de la situación en los territorios ocupados hasta hace tres años. Cuando conoció a varios activistas propalestinos en su país, empezó a informarse obsesivamente, y a principios del año pasado decidió visitar Cisjordania, donde pasó varias semanas colaborando con la Cruz Roja y tocando música en los campos de refugiados de Nablús y Hebrón. "Ver ese apartheid instaurado en la vida cotidiana, la segregación en las calles, los soldados con sus armas de gran calibre campando a sus anchas, las expulsiones de palestinos de sus casas... Había leído mucho sobre lo que allí ocurría, pero cuando lo ves con tus propios ojos se hace real".

Al regresar a Suecia, "decidí que la gente debía saber del sufrimiento que provoca la ocupación", explica. Para costearse el viaje, vendió todo lo que tenía, incluidos sus preciados instrumentos, y el 7 de agosto de 2017 se lanzó a la carretera. La idea de caminar en lugar de desplazarse por otros medios "era una excusa para despertar la curiosidad de la gente, que me parasen y me preguntasen por qué hago lo que hago", señala. No fue hasta su llegada a Turquía cuando empezó a despertar la atención de medios internacionales: ahora, gracias a esa difusión, cuenta con decenas de miles de seguidores en las redes sociales, donde su gran estatura, su amplia sonrisa, una kefia, y la gran bandera palestina que hace ondear allá donde llega se han convertido en sus señas de identidad.
En su macuto, afirma, lleva apenas una tienda de campaña y un saco, algo de ropa, un ordenador, una cámara para documentar la experiencia, un dron ("a la policía le encanta", bromea), los regalos que la gente ha ido entregándole por el camino y recuerdos que le han pedido lleve a Palestina.

Ladraa explica que recorrer a pie tantos países le ha permitido reflexionar sobre su "situación de privilegiado como ciudadano sueco y europeo". "Cuando cruzas el espacio Schengen, apenas te das cuenta del paso de un país a otro. Y ahí entiendes que las fronteras son ficticias, líneas imaginarias impuestas por gente con armas. Si no estuvieran allí, te preguntarías qué hace una valla cortando por la mitad un campo o un bosque".



Benjamin Ladraa en Belgrade durante el proyecto 'WalktoPalestine'
Benjamin Ladraa en Belgrade durante el proyecto 'WalktoPalestine' - Facebook
 Detenciones e interrogatorios
Su andadura no ha sido sencilla: aunque hay personas que le han abierto generosas las puertas de sus casas, en ocasiones también ha debido dormir al raso o en edificios abandonados. Ha sufrido las gélidas temperaturas del invierno en los Balcanes -hasta menos 25 grados bajo cero, recuerda con escalofríos- y ha tenido numerosos desencuentros con la policía de varios países. En Praga, el recorrido marcado por Google Maps le hizo pasar por casualidad pasó por delante de la embajada israelí y al verlo llegar con la bandera palestina y el carrito en que carga su mochila, creyeron que era un terrorista. "Me rodearon la policía, agentes israelíes e incluso un comando de desactivación de explosivos", explica. En Bulgaria fue detenido en la frontera, y en el aeropuerto de Beirut le dieron la bienvenida con seis horas de interrogatorio.

Tampoco se ha librado del racismo: "Por mis rasgos, la gente a veces cree que soy un refugiado o un emigrante; otras, al ver mi barba piensan que soy musulmán, y al llamarme Benjamin algunos asumen que soy judío, así que en distintos momentos del viaje he sufrido xenofobia, islamobia y antisemitismo por parte de gente intolerante". Pero la tensión o los insultos, muchos llegados a través de las redes sociales, se ha visto superados por los gestos de agradecimiento, solidaridad y empatía recibida. "Palestinos de todas partes me han escrito cientos de mensajes diciendo que están felices de que haya alguien luchando para que que no sean olvidados. Se sienten silenciados y desposeídos, y gestos así les dan (algo) de esperanza", relata.

Durante su travesía, Ladraa ha sido recibido por las embajadas de los países que sí han reconocido el estado de Palestina, y ha multiplicado los encuentros, conferencias y debates con todo tipo de audiencias. "Está siendo un gran aprendizaje para mí gracias a la gente que he conocido en el camino", sostiene. Como el policía turco que en lugar de interrogarlo lo invitó a comer y le entregó una larga carta de apoyo a los palestinos. O la familia israelí que lo acogió en Alemania y le explicó que habían dejado Israel porque no querían ver a sus hijos crecer en un ambiente fascista. "Me contaron que en una ocasión, al cruzar Cisjordania en coche, la gente empezó a tirarles piedras y les rompieron las ventanas del coche. Cuando llegaron a un checkpoint del ejército israelí, uno de los soldados les ofreció una ametralladora y les dijo: '¿queréis volver allí?'. Son esa clase de historias las que el mundo necesita conocer".

Despertar conciencias

Ladraa confía en que la brutal represión de las fuerzas israelíes de las últimas semanas contra las manifestaciones en Gaza, con más de cien muertos y miles de heridos, esté sirviendo para despertar conciencias y aumentar la solidaridad, tanto hacia quienes viven en los territorios ocupados como hacia los refugiados.

Ladraa a la entrada de la República de Serbia - Facebook
Ladraa a la entrada de la República de Serbia - Facebook
 Desde su llegada a Líbano, Ladraa ha visitado varios campos palestinos, abiertos en 1949 tras la creación del Estado de Israel. Dentro una diáspora estimada de millones de personas, el pequeño país mediterráneo es uno de los que concentran un mayor número de desplazados, 175.000, según el renovado censo oficial. "La situación que viven aquí es terrible", apunta el activista. "Ayer conocí a un bioquímico, a un doctor y a un abogado.. y ninguno puede trabajar, porque tienen vetadas 72 profesiones. Tampoco pueden votar, heredar o poseer vivienda. Setenta años sin derechos ni futuro, sólo discriminación y racismo. Sienten que viven en una prisión", denuncia.

Tras esta antepenúltima etapa, en unos días tomará un vuelo a Jordania, desde donde tratará de entrar, por fin, en Cisjordania. Y aunque sabe que "dada la trayectoria de Tel Aviv en materia de defensa de los derechos humanos", es muy probable que las autoridades israelíes le impidan entrar, al ser interrogado sobre cómo espera atravesar la frontera, responde que lo intentará "con una sonrisa". Llegado a las puertas de su destino, prefiere no perder el optimismo que le ha hecho caminar miles de kilómetros. "Ocurrió con el apartheid en Sudáfrica y puede pasar con Israel. Los cambios se producen cuando mucha agente se compromete a actuar. Este es mi granito de arena".

Fuente: http://www.publico.es/internacional/viaje-benjamin-ladraa-000-kilometros.html

Sun is shining


domingo, 17 de junio de 2018

El Dattilo, el Aquarius y el Orione llegan a Valencia

A las 6.20 horas enfilaba la bocana del puerto de Valencia el Dattilo, el primer barco de la flotilla del Aquarius que transportaba a los 630 migrantes rescatados del Mediterráneo hace más de una semana
A las 17.45 horas desembarcaba el último integrante del contingente humanitario en Valencia

Foto. Ahora que llegamos a puerto, no tengo mas que buenas palabras y respecto al enorme trabajo de cada una de las personas que forman el equipo de rescate de y . En el Gracias por estar.
Los fotógrafos esperan la llegada de la flotilla del Aquarius en la Marina de Valencia
Los fotógrafos esperan la llegada de la flotilla del Aquarius en la Marina de Valencia / Jorge Miguel Jaime
Trabajos de atraque del Dattilo en el puerto de Valencia
Trabajos de atraque del Dattilo en el puerto de Valencia / Jorge Miguel Jaime
El Aquarius, visto desde el buque de Proactiva Open Arms. OLMO CALVO.
El Aquarius, visto desde el buque de Proactiva Open Arms / Olmo Calvo
Francia envía a España una misión para identificar a refugiados del Aquarius
Francia envía a España una misión para identificar a refugiados del Aquarius / EFE
Dos voluntarias de Médicos sin Fronteras reciben desde el muelle al Aquarius a su llegada a Valencia
Dos voluntarias de Médicos sin Fronteras reciben desde el muelle al Aquarius a su llegada a Valencia / EFE
Cánticos en el Aquarius para portada
Cánticos en el Aquarius / MSF
Personal sanitario atiende a un niño de los que viajaban en el Aquarius
Personal sanitario atiende a un niño de los que viajaban en el Aquarius / Kevin Karpov
Los inmigrantes del Aquarius a su llegada a Valencia
Los inmigrantes del Aquarius a su llegada a Valencia / Kevin Karpov
Uno de los componentes de la flotilla del Aquarius a su llegada a Valencia
Uno de los componentes de la flotilla del Aquarius a su llegada a Valencia / Kevin Karpov
Migrantes rescatados del mar por el Aquarius
Migrantes rescatados del mar por el Aquarius / Kevin Karpov
 Más información: https://www.eldiario.es/cv/FOTOGALERIA-Dattilo-Aquarius-Orione-Valencia_12_783341661.html

Portugal frena el acoso inmobiliario a sus mayores

El Parlamento paraliza los desahucios de vecinos mayores de 65 años expulsados por la presión turística de los barrios típicos de Lisboa

Eliseo Santos, el droguero de la Mouraria.
Eliseo Santos, el droguero de la Mouraria.
“Me llamo Maria Martins, tengo 49 años, los mismos que llevo viviendo en Alfama. Recibí una carta para salir dentro de un mes”. “Me llamo Eduardo Correia, vivo hace 60 años en una casa del Castelo, donde nació mi mujer hace 82; en agosto nos tenemos que ir, pero solo saldremos muertos”. “Me llamo Diana Silva, nací en Alfama y vivo en una casa que se cae. El dueño no hace obra”. Estos testimonios los ha recogido Miguel Coelho, concejal de Alfama, Baixa, Chiado, Castelo y Mouraria, barrios humildes de Lisboa que viven la presión inmobiliaria que trae el turismo de masas. Un mes después de la mediática campaña Los rostros de los desahucios, un movimiento vecinal para evitar la invasión de los pisos vacacionales, ya hay una ley para frenarlos. Lo que durante años no se podía hacer de repente se consiguió en días.

Esta semana, el Parlamento aprobó la paralización durante un año de los desahucios de personas mayores de 65 años o con discapacidad que lleven más de 15 años en la misma casa, una ley extraordinaria hecha a medida de los barrios de Coelho, aunque se aplicará en todo el país. Los contratos de alquiler tendrán una duración mínima de tres años —la mitad de los firmados en 2017 eran de uno— y en los de larga duración habrá rebaja fiscal para el arrendador. La excusa de obras en el edificio dejará de ser causa justificada para el fin del contrato de alquiler.

 “Mis compañeros socialistas me miraban como a un extraterrestre cuando les advertía de lo que se nos venía encima. Creían que era un problema mío, de mi barrio, pues ahora ya es un problema de todos, ya es un problema nacional”, dice el concejal. “El problema no se acaba, se aplaza”, dice la psicóloga Leonor Duarte. “El tiempo corre contra los vecinos y a favor de los fondos inmobiliarios. Les llega la carta del fin del contrato para el año próximo y del estrés que les genera muchos mueren antes de ese plazo”.

La oleada de desahucios no es un problema exclusivo de la capital portuguesa, pero en Lisboa y Oporto se concentra el 58% de los desalojos nacionales. Y dentro de la capital, las laderas del Castillo de San Jorge son la imagen más cruda del problema, con un vecindario de más de 60 años de promedio y que vive de subsidios (menos de 400 euros) o del salario mínimo (580 euros).
Rui Pedro, de 47 años, nació en una casa de la Travessa de Jordão. Su familia regenta una frutería desde 1939. “Todo el edificio ha sido vendido, estoy a la espera de la carta de desahucio”, explica el frutero.

Portugal vivió hasta 1990 con la ley del dictador Salazar, que protegía al inquilino y desprotegía al propietario. Las rentas no subían y las casas no se arreglaban. La nueva ley de 1990 permitía una actualización, pero se impedía el desalojo. “Había un equilibrio”, explica el socialista Coelho. Llegó la ley de 2008, que permitía el alquiler libre a término y, sobre todo, se aplicaba con carácter retroactivo para todo aquel que no dijera lo contrario en 30 días. El desahucio era muy fácil, aunque ha habido que esperar al paso de la crisis y al crecimiento turístico para que los dueños de los edificios lo apliquen a destajo. “Ahora el propietario ya no quiere seguir con alquileres”, explica Pedro, el frutero. “Por otra parte, el negocio tampoco da para actualizar rentas. Mi cliente ahora es un turista que compra una pera y una botella de agua”. La nueva ley no le consuela. “A los viejos no los pueden echar, ¿y el resto? ¿No somos gente?”.

Más licencias
El boom turístico se ceba en barrios como Mouraria y Alfama, barrios humildísimos, donde históricamente el propio inquilino se construía el baño en un rincón. Aquellas inmundas viviendas, adecentadas con mimo, son hoy el capricho de los extranjeros, que pagan miles de euros.
“En 2013 yo pagaba en Alfama 150 euros mensuales por un apartamento de una habitación”, cuenta el regidor socialista. “Ahora no los hay, todo es Airbnb y si los hubiera el precio estaría en mil euros. No se trata del turismo, el problema es el alojamiento local; en cuatro años las licencias han pasado de 43 a 1.676”.

El droguero de Mouraria se llama Eliseo Santos. “Tengo 71 años, llevo aquí más de 40. Estoy a la espera de que me echen, ya se han ido casi todos los vecinos. Esto se acaba”. Una señora le pide tierra para el gato. La venta de la tarde, 1,25 euros.

Calles como Los Remedios en Alfama o Lagares y Marqués Ponte de Lima en la Mouraria son desfiladeros de coquetos albergues recién pintados. Ha desaparecido la ropa tendida y se echan de menos los gritos de ventana a ventana de la vecindad. El único ruido es el del tráfico, pero el ensordecedor traqueteo no es de un tranvía sino de las maletas rodantes conducidas por zombis bizcos con el Google Maps del móvil. Los 12.000 vecinos aguantan a diario el paso de 250.000 extraños.
El socialista Coelho no ceja en su particular guerra, sacando los colores a su partido y a la izquierda radical, inmovilista hasta hace un mes. “No es justo irse de casa al final de la vida; es acelerarles la muerte”.

Más información: https://elpais.com/internacional/2018/06/08/actualidad/1528454381_504865.html

Fútbol: Gaza tiene su propia Copa del Mundo, pero con una sola pierna

Un grupo de palestinos que lamentablemente han sido amputados, tomaron la decisión de realizar su propia Copa Mundial, para concientizar al mundo sobre sus derechos vulnerados reiteradamente por Israel. 

 Jugadores de fútbol de Gaza con amputaciones, foto de Mohammed Asad.
 Aunque el primer encuentro de Francia con su rival australiano no se celebrará en la Copa del Mundo hasta mañana, el francés Antoine Griezmann marcó dos goles ayer. Pero no en algún estadio ruso, sino  a unos 750 metros de la valla de alambre de púas entre Israel y Gaza.

El verdadero Rubzmann estuvo representado por su camisa azul número 7, vestida por Rami Jendia, de 25 años, que jugó para un club deportivo de Gaza en un partido de simulación de la Copa del Mundo, celebrado en "Malaka", la base campamento de las grandes protestas de la Gran Marcha del Retorno en Gaza. En la simulación, jugaron 14 jugadores que han perdido sus piernas por el fuego israelí durante las marchas semanales que comenzaron el 31 de marzo o por las tres ofensivas en Gaza durante la última década.

 Los jugadores del equipo de simulación usaron camisetas de varios países que participan en los Campeonatos del Mundo. No pudieron comprar camisetas francesas ni australianas porque no están disponibles en tiendas de equipamiento deportivo en la bloqueada Franja.

El juego duró sólo un sexto de la duración de un partido real, debido al estrés de los jugadores que se vieron obligados a saltar sobre un pie todo el tiempo del partido. Se inició después de 13 horas de ayuno continuo del último día del mes sagrado de Ramadán.

Hamza Sersawi, de 23 años, quien simbolizó a la superestrella del Manchester City, Leroy Sane, prefirió jugar como portero, a pesar de sufrir parálisis en el lado izquierdo del cuerpo y ser incapaz de rechazar los balones de su contrincante.

Jugadores de fútbol en Gaza en una pierna. Foto de Mohammed Asad.
“Hay personas en este planeta que aman la vida y son amantes del deporte, y no están temerosos de ser asesinados o privados de su libertad”, comentó Sersawi, quien representó al equipo nacional de atletismo palestino en el año 2012,  a Mondoweiss.

  Sersawi ha sido lesionado dos veces; una por una bala explosiva en su pie izquierdo, y otra durante un bombardeo de artillería en noviembre de 2012 en el barrio de Shejaiya, a un kilómetro del lugar del partido. Señaló que los amputados "son seres humanos y les gusta ver los partidos de la Copa Mundial".

 El partido, que terminó con un empate a dos; fue acompañado por los gritos de los jugadores exigiendo pases de sus compañeros de equipo, así como el choque de sus muletas de aluminio, que los jugadores han utilizado para expulsar el balón, en los momentos que no podían mover sus pies.
Gaza tiene tres equipos especiales de fútbol de aquellos cuyas piernas fueron amputadas debido al fuego israelí.

 Foto de Mohammed Asad.
Decenas de miles de habitantes de Gaza generalmente se reúnen para ver los partidos de la Copa del Mundo o la Europa League en pantallas grandes ubicadas en plazas públicas y cafés junto al mar. Los organizadores del partido reiteran que ningún residente de Gaza podría llegar a los estadios rusos para la Copa del Mundo debido a las restricciones en sus viajes. Salir de Gaza hacia Egipto a través del cruce de Rafah es un proceso inaudito, costoso y laborioso para los palestinos. El cruce norte de Erez, la otra salida para los habitantes de Gaza, es administrado por los israelíes, que imponen severas limitaciones a la cantidad de personas que pueden atravesarlo.

 Durante la última Copa del Mundo, los jugadores de Gaza simularon un partido  de Brasil y Croacia, llevando un lema que pedía que se levantara el asedio sobre Gaza.

 foto de Mohammed Asad.
Abdulsalam Haniya, miembro del Consejo Superior para la Juventud y el Deporte en Gaza, explicó que este evento es un pequeño mensaje  para todos los fanáticos del fútbol de que hay personas que están aisladas del mundo, que también les gusta participar en deportes y son parte de una sociedad amante de la vida.

"Este partido representa la voluntad de los jóvenes que intentar abordar a los pueblos del mundo, que entenderán este lenguaje, el idioma del fútbol, y así tener un impacto político capaz de cambiar los mapas y las tendencias de las sociedades", dijo Haniya a Mondoweiss.

 La semana pasada, la selección Argentina canceló un partido amistoso contra la selección de Israel en Jerusalén.

En honor a la cancelación, se colocó una imagen enorme de Lionel Messi en la encrucijada principal de Gaza, que se podía leer: " Gracias Argentina y Lionel Messi por cancelar el amistoso con Israel, usted anotó un gol por la libertad".

 Fuente: http://palestinalibre.org/articulo.php?a=69109

sábado, 16 de junio de 2018

#HistoriaMedicina

Bisturí de hierro del Imperio Romano (s. I d.C.)

"Los países europeos están violando los valores y los acuerdos internacionales de salvamento"

"Los políticos que hablan del efecto llamada ni han puesto un pie en África ni se han encontrado con un refugiado", dice la líder del partido italiano +Europa
Bonino, senadora, excomisaria europea y exdiputada italiana, advierte de que si los europeos se dejan llevar por políticas racistas la cuestión migratoria no se resolverá

La más fea y aburrida campaña electoral de los últimos años en Italia
Emma Bonino, líder de +Europa y excomisaria europea EFE
 Emma Bonino (Italia, 1948) sigue siendo una europeísta convencida 20 años después de haber sido comisaria. Su último proyecto político, el partido +Europa, se presentó a las recientes elecciones italianas con el ideario opuesto al que ha acabado ganando en su país: europeísmo y otorgar derechos a los migrantes. Entre sus propuestas, Bonino instaba a otorgarles nacionalidad. De hecho, en una entrevista preelectoral señalaba:  "Tarde o temprano nos percataremos de que los necesitamos". Defensora y activista del aborto y los derechos de la mujer desde hace décadas, habla ahora de la crisis migratoria y la falta de respuesta de los países europeos. 

¿Ha fracasado Europa con el reto de las migraciones?
La Comisión Europea no tiene competencias en inmigración, así que no es Europa la que ha fallado. Son precisamente los estados miembro los que han querido siempre que el control de las fronteras y la integración de los migrantes se mantuviera como competencia nacional. Lo que ha fallado es la línea soberanista e intergubernamental, no la política comunitaria. 

Aunque sea escaso, la Comisión sí tiene algo de margen para lanzar propuestas o dialogar con los países.
Vistas las competencias, no puede hacer mucho. Y cuando hace propuestas son rechazadas por los estados miembro. Por ejemplo, no hay más que pensar en las cuotas de acogida que se han acordado con los países. Han sido rechazadas.

Llegados a este punto, ¿cómo se resuelve el reto de recibir a cientos de personas cada día?
O se modifican los tratados empezando por el de Dublín [el que regula los mecanismos de protección internacional y condiciones de refugio] o se llega un acuerdo entre los países, al que obviamente no se está llegando. El problema es que para modificar estos tratados se necesita unanimidad, y la unanimidad, según parece evidente, no existe.

Precisamente, uno de los pocos acuerdos entre los países ha sido deportar a Turquía a miles de migrantes. O pagar a Libia para el control de sus puertos.  ¿Ha solucionado algo?
Esa iniciativa nunca me ha gustado. Porque significa delegar la solución de un problema a otros países, y estos países tienen la sartén por el mango. Además, una cosa es Turquía donde el dictador Erdogan controla el territorio, y otra cosa es Libia, donde el control del territorio está en manos de las milicias.

Ha sido comisaria europea y responsable de la Oficina Humanitaria europea hace 20 años. ¿Reconoce hoy a aquella Europa y sus valores?
Hay que dejar de llamarla Europa. Los estados europeos, uno por uno y en diversas ocasiones, están violando no solo los valores, sino las convenciones y acuerdos europeos e internacionales en materia de salvamento, por ejemplo. Solo hay que pensar en la campaña de Viktor Orbán, el primer ministro de Hungría, que no ha acogido ni un solo migrante, y que ha montado una campaña electoralista sobre esos migrantes que él no tiene en su país. En cambio, hay 600.000 húngaros transitando por Europa, por no hablar de los polacos, buscando opciones de estudio y trabajo mejores.

Otros países se están uniendo a la postura de línea dura con la migración, como  Alemania o Austria.
No sé qué han querido decir con sus declaraciones, cuando conozca mejor el contenido podré valorarlo. 

Usted fue comisaria europea en los 90. ¿Se podía prever que la migración iba a ser uno de los retos más importantes?
Hace 20 años no se podía imaginar, pero hace cinco o seis años sí. Estuve trabajando sobre este tema con la campaña Ero Straniero. Era absolutamente consciente, al contrario que otros, de que si el asunto no se gobernaba bien, de modo comunitario, era de esperar que sucediera lo que ha sucedido. Era consciente y he actuado.  

¿Esto es el inicio? ¿Veremos más casos como el del Aquarius?
No lo sé porque no tengo la bola de cristal, pero sí sé que en Libia hay centenares de miles de personas de toda África en cárceles de las milicias que a algún sitio tendrán que ir.

¿Cree en lo que algunos políticos, incluidos los italianos, llaman el "efecto llamada" cuando se salva a migrantes en el mar?
Estos políticos que hablan del efecto llamada no han puesto un pie en África ni se han encontrado un refugiado. El factor que les empuja a venir son las bolsas de pobreza, la desertificación, las guerras civiles... Estas son las cosas que hacen escapar a la gente. Obviamente los que tienen más dinero vienen en avión y sus hijos están en la universidad. Pero en el continente africano, con la explosión demográfica y el cambio climático, la gente intenta escapar de la guerra y la miseria, como humanos que son, como hemos hecho nosotros por millones. 

El ministro Salvini ha dicho que España no puede dar lecciones a Italia sobre acogida de inmigrantes. ¿Estamos en la guerra sobre quién hace más o menos? 
El soberanismo lleva a conflictos siempre. Sobre el caso español, no conozco los datos para valorar quién hace más o no. 

¿El ejemplo italiano o húngaro se contagiará? ¿Cómo imagina que se va a resolver el reto de la llegada de migrantes?
Depende de cuánto cuiden los ciudadanos el proyecto europeo y cuánto empeño pongan en reconstruirlo. Y también depende de cuántos dejen engatusarse por estas teorías soberanistas, nacionalistas y racistas que, por el momento, son muy populares. Depende de nosotros.

Una pareja gay sufre una brutal paliza durante el primer día del Mundial

Uno de ellos ha terminado hospitalizado con una contusión cerebral y la mandíbula rota 

https://cdn.playgroundmag.net/embed/c12c6782aab0e32d6d0948ff9b2bdf3a5d7c71529054549/ataque-mundial-de-rusia-3.jpg
Getty
 Una pareja de chicos homosexuales ha recibido una paliza en Sant Petersburgo que ha dejado a uno de ellos hospitalizado con una contusión cerebral, una lesión craneoencefálica abierta y una fractura en la mandíbula superior. Los jóvenes de nacionalidad francesa han viajado hasta Rusia para apoyar a su selección nacional en Mundial de Fútbol.

O. Davrius y su chico iban a coger un taxi junto cuando de repente fueron asaltos, según fuentes del canal Operdrain de Telegram que tiene vínculos con la policía. El portal explica que la paliza dejó al joven inconsciente y que “aunque las víctimas fueran homosexuales, eso no justifica a los monstruos que los golpearon”. Durante el ataque homófobo, a las víctimas también les robaron dinero y sus teléfonos.

Tal y como confirma el diario británico Metro, las autoridades ya han arrestado a dos sospechosos: Ismet Gaidarov y Rasul Magomedov, de 25 y 24 años respectivamente, y procedentes de Daguestán, región vecina de Chechenia.

En las últimas horas, un ciudadano inglés también ha sido atacado por cinco hombres rusos que le obligaron a sacar dinero de un cajero automático. Además, la policía rusa ha detenido a Peter Tatchell, un activista gay británico, después de protestar cerca de la Plaza Roja de Moscú contra la LGTBfobia institucional rusa. Tatchell llevaba una pancarta en la que se leía: “Putin no está actuando contra la tortura de homosexuales en Chechenia”.

AFP
El brutal ataque tiene lugar después de que se conociera que un grupo de cosacos se uniría a las unidades paramilitares que velarán por la seguridad del Mundial. Los cosacos han informado al canal Current Time TV que patrullarán para mantener los valores tradicionales. “Si vemos a dos hombres besarse en el Mundial avisaremos a la policía y lo que les pase después eso ya es decisión de la policía”, ha afirmado el coordinador de los voluntarios, Oleg Barannikov.

Hace una semanas, la organización Pride in Football denunció que había recibido emails que amenazaban con “apuñalar” y “perseguir” al colectivo LGTB+ durante el evento. Además la FARE, un grupo a favor de la igualdad en el futbol, recomendó a la comunidad gay que no se cogieran de la mano por la calle durante su estancia en el país.


Más información: https://www.playgroundmag.net/sports/una-pareja-gay-sufre-una-brutal-paliza-durante-el-primer-dia-del-mundial_29894135.html

viernes, 15 de junio de 2018

“La democracia es un Gobierno escogido por ignorantes y 'hooligans' de partido”

El filósofo estadounidense Jason Brenann presenta en Madrid 'Contra la democracia', un polémico libro en el que aboga por un nuevo sistema político

Jason Brennan / M. A.
Jason Brennan / M. A
  Jason F. Brennan es un filósofo americano y profesor en la Universidad de Georgetown. Es conocido como uno de los impulsores del movimiento bleeding-heart libertarianism, una filosofía política que combina el énfasis en las libertades económicas y civiles capitalistas, con hincapié en la justicia social, de fuerte raigambre anarquista (una tradición política que Brennan, lejos de rechazar, reivindica).

En su libro, Contra la democracia (Deusto) –que comparte título con un conocido panfleto anarquista editado en España en tiempos recientes–, Brennan afirma que la democracia no es la única forma justa de Gobierno y, de hecho, nos lleva a tomar decisiones irracionales, que no son buenas para nadie. Propone, en cambio, implantar una epistocracia: el poder de los que saben.

De todo esto charlamos antes de que el filosofo imparta una charla en el think tank liberal Juan de Mariana, que coedita el polémico libro. 

¿Por qué cree que la democracia está fracasando?
Creo que la democracia se ha construido con fallos. En general, sigue haciéndolo bastante bien. Es el mejor sistema que hemos logrado poner en funcionamiento. Los lugares democráticos siguen siendo mejores lugares para vivir que los no democráticos, en la mayoría de los casos. Ha fallado en la medida en que tiene problemas y debemos repararlos. Los problemas son estructurales, no son cosas efímeras. No se trata de cambiar algo que está ocurriendo en el sistema en la actualidad, hay algo mal con el sistema en sí, y tiene que ver con los incentivos que damos a los votantes. Esto es lo que más me preocupa. La democracia da a la gente el poder de gobernarse, pero a la vez incentiva a cada votante individual a actuar neciamente. La razón es que tu voto como individuo no cuenta, da igual que te quedes en casa, qué votes, o que lo hagas a favor de tus intereses o en contra. Básicamente esto lo sabes y tienes pocos incentivos para informarte, para emitir tu voto buscando la verdad o promoviendo tus valores. Eres libre de usar tu voto de forma idiota. 

¿Qué porcentaje de la población cree que no está preparada para votar?
Hay muchos datos, de muchos países, sobre qué saben los votantes, aunque en particular no hay muy buenos datos sobre España. En sitios como Alemania, Reino Unido, Estados Unidos o Canadá, en los que por varias razones hay instituciones que recopilan información sobre los votantes, en torno al 25 % está decentemente informado sobre los hechos básicos. Saben cosas como quién está en el Gobierno o qué ha hecho. El 25 % de los votantes no sabemos si saben algo. Si les damos cuatro elecciones para responder una preguntan solo la mitad responde bien, por lo que no sabemos si no saben nada o conocen un cuarto de las respuestas, porque no podemos distinguirlo. El 50 % restante lo hace peor que si contestaran aleatoriamente: comenten errores sistemáticos. Esa es la gente que vota: la gente que no vota sabe aún menos. Solo el 25 % de la población en la mayoría de los países democráticos tiene un conocimiento político básico, y eso no significa que sepan de economía, ciencias políticas o sociología, nada de teoría para interpretar los hechos, pero conocen algo los hechos. La población bien informada es en realidad menor al 25 %.

En el libro habla de tres tipos de votantes: hobbits, hooligans y vulcanianos. ¿Quiénes son?
Si has visto las películas o has leído El señor de los anillos sabrás que los hobbits no se preocupan del mundo exterior, aunque haya una batalla existencial entre el bien y el mal. No les interesa. Quieren cuidar sus granjas, fumar en pipa y comer mucho: vivir la vida. El equivalente de esto en política es el típico ciudadano que escoge no votar. No encuentran interesante la política, tienen muy pocas opiniones sobre ella, las que tienen no son estables, no tienen realmente una ideología y están tremendamente desinformados. Tiene sentido: lo que no te importa no lo conoces. No tiene nada de malo ser un hobbit, he escrito incluso un libro defendiéndoles, pero son así. Si miras a la gente que suele votar es diferente. Tienden a estar mejor informados, pero además están enormemente sesgados. Y cuando digo sesgado no hablo de que tengan una opinión, no hay nada de malo en ello, hablo de sesgos en el sentido de que no están abiertos a aceptar que se pueden equivocar, buscan fuentes de información que confirman lo que ya creen, no confían en la gente que está en desacuerdo con ellos y además tienen una actitud muy negativa hacia la gente de otros partidos: piensan que son estúpidos y malos. Y esto es básicamente lo que es la democracia: el gobierno de hobbits y hooligans.
La gente a la que llamo vulcanianos no existe realmente. Es el tipo ideal de votante, desapasionado y científico que cree solo en la evidencia. La razón por la que hablo de los vulcanianos no es porque sea uno, ni porque piense que deben mandar, es porque cuando lees lo que la mayoría de filósofos y politólogos dicen sobre la democracia y sobre cómo debería funcionar, lo que tienen en mente es qué harían los vulcanianos. Pero no somos vulcanianos y creamos teorías políticas que presuponen que existen, cuando en realidad solo tenemos hobbits y hooligans. La pregunta es ¿cómo debemos diseñar las reglas para que el Gobierno de hobbits y hooligans funcione mejor?

¿Quienes son más peligrosos?
Bueno, los hobbits se quedan en casa, por lo que no hacen gran cosa y además cuando votan lo hacen de forma un poco aleatoria, así que no hacen mucho daño. Son los hooligans los más peligrosos. Y la razón por la que son peligrosos no es porque sean fanáticos a la hora de impulsar su particular ideología, lo peligroso es que son de un partido. Un buen ejemplo es la elección de Trump. Hace dos años la mayoría de la gente que votó a Trump no creía en sus políticas, le votó solo porque iban a votar a los republicanos de todas formas. Si los republicanos ponen de candidato a una persona desagradable y colérica, que va a romper todas las alianzas de los Estados Unidos y fastidiar al comercio, le van a apoyar igual, porque es su equipo. Si por lo que sea un idiota maligno es nominado van a apoyarlo. Tienen lealtad ciega. Y eso es bastante peligroso.

Brennan es autor ya de nueve libros.

Pero ¿no cree que la eliminación del sufragio universal tal como lo conocemos nos puede llevar a una sociedad aún más oligárquica y con un mayor nepotismo?
Creo que existe la posibilidad de que esto ocurra. En el libro describo diferentes formas de implementar lo que llamo epistocracia, y esta forma de hacerlo [eliminar el sufragio universal] es la más peligrosa, así que no es la que apoyaría más. Es algo que se puede considerar, y no creo que sea tan malo como la gente piensa, pero en vez de esto el sistema que creo que mejor funcionaría no sería restringir el sufragio, sino hacer algo a lo que llamo “Gobierno por oráculo simulado”, que tiene menos peligros. Lo que hacemos es dejar que todo el mundo vote, incluso los niños, no tienes que restringir el voto por edad, da igual. Cuando votan hacen tres cosas. Primero, nos dicen quién son y anónimamente recopilamos su información demográfica. Lo segundo que hacemos es pedirles que hagan un examen sobre conocimientos políticos básicos, cosas como quién es el primer ministro, qué partido controla el Parlamento, a qué partido pertenece el primer ministro, qué cambios políticos ha habido recientemente, alguno datos sobre el país, como la tasa de desempleo, si el país ha crecido en los últimos tres años, etc. Este test no determina quién tiene derecho a votar, solo recopila información. Por último, le preguntamos qué quieren: que escojan un partido, un candidato, su decisión en un referéndum... Cuando tenemos esta información podemos usarla con modelos estadísticos bastante simples para estimar que querría un país demográficamente idéntico si todo el mundo estuviera bien informado. No damos realmente votos extra ni se los quitamos a nadie, pero es como si por arte de magia supiéramos qué votaría la gente en España si hubiera sacado la máxima puntuación en el test de conocimientos políticos. No estamos dando poder extra a los blancos, ni a los ricos, solo estamos tomando el conocimiento de la gente y haciendo un mejor trabajo con él.

Con este sistema la autoridad electoral tendría un enorme poder. ¿Cómo evitar que no lo use en sus propios y puede que maliciosos intereses?
Sí. Hay que considerar varias cosas, primero, cómo van a usar estos datos las autoridades. Creo que estos datos tendrían que ser públicos. Cuando la gente vota se crean conjuntos de datos, que son públicos, y todo gran medio de comunicación tendrá periodistas que analizarán los resultados y nos dirán qué dicen. No tenemos que depender de ellos para interpretar los resultados, porque serán públicos, y hay unas matemáticas que todos conocen y que dan un cierto resultado con esos datos. Hay otro peligro que es más serio, que es la forma en que se diseña el sistema, porque dependiendo de cómo recojamos los datos, las categorías estadísticas y las preguntas que hagamos, los resultados pueden ser de una u otra forma, y los partidos pueden tener incentivos para cocinar la estadística para obtener los resultados que quieran. Habría que funcionar con un sistema separado en dos partes que suena raro, pero creo que funcionaría. Antes de que se celebren las elecciones, tenemos que tener a gente que seleccione qué se va a preguntar en el examen. Seleccionamos, pongamos, 500 personas de forma aleatoria, con lo que eliminamos los sesgos. Y estos tienen que encargarse de diseñar el examen. Muchos de ellos ni siquiera serán capaces de pasar el examen, pero les podemos preguntar qué creen que tiene que saber la gente para estar bien informada, y decidirán qué tiene que salir en la prueba. Puede sonar extraño, pero si vas y preguntas a la gente qué significa ser un votante bien informado, te darán respuestas muy parecidas: debes saber quién gobierna ahora, qué ha hecho, ciertos datos de la economía... Saben qué hay que saber aunque no lo sepan. Podemos confiar en la gente para diseñar el examen, y esto hará mucho más difícil que los políticos le metan mano. Es un sistema con dos partes: parte una, se diseña el examen; parte dos, generamos un Gobierno por oráculo simulado. De esta forma corregimos la ignorancia y la irracionalidad de los votantes lo mejor que podemos.


La mayor crítica al sistema que propone es que, pese a las cautelas, dejaría de facto a las clases más desfavorecidas fuera del sistema.
Después de que se haya publicado el libro he reflexionado más sobre esto y me he dado cuenta de que no es que la democracia este libre de este problema y la epistocracia no. Es mejor pensar que ciertas formas de epistocracia no tienen realmente este problema. El Gobierno por oráculo simulado no tiene el problema de dar demasiado poder a los más favorecidos, porque la forma en que funciona el sistema, recopilando la información demográfica, sirve precisamente para corregir la influencia de que haya demasiados votantes ricos o blancos. El filósofo mexicano Claudio López Guerra tiene un libro defendiendo un tipo de epistocracia a la que llama la “lotería del acceso al voto”. 

Aleatoriamente seleccionas a 20.000 ciudadanos. Solo ellos pueden votar, pero antes tienen que pasar un examen al que pueden prepararse para ser mejores votantes, y si no lo pasan no pueden votar. Al seleccionar a la gente aleatoriamente también se elimina significativamente los sesgos demográficos. Son los sistemas menos problemáticos respecto a esta crítica. Pero la democracia también tiene sesgos demográficos, unas más que otras. Australia tiene voto obligatorio, vota el 90 % de la gente, pero incluso en Australia la gente rica, mejor educada, blanca, con mejores trabajos, es más propensa a votar que los pobres, los jóvenes o los aborígenes. Luego tienes las democracias con votos voluntarios, en las que también vota más la gente más favorecida. Luego hay otras formas de epistocracia, como el sufragio restringido, que tienen un sesgo demográfico mayor. Pero, por resumir, no es que la epistocracia tenga este problema y la democracia no.

¿No es mejor educar a todos los votantes que seleccionar quién puede votar?
Si pudiéramos deberíamos, pero no podemos. No se si hay una analogía en español a este refrán inglés: “Puedes llevar agua a un caballo, pero no puedes obligarle a beber”. En la escuela primara y secundaria ya se enseña a los votantes casi todo lo que necesitan para ser buenos votantes. La información es esencialmente gratis, todo el mundo puede leer los periódicos y ver los informativos, y los hay relativamente neutrales como para estar informados, pero no lo están. ¿Por qué? Soy profesor, y veo qué pasa. A los estudiantes de mi clase que sacan un sobresaliente en un examen si se lo pongo seis meses después lo suspenden. Lo olvidan. La razón por la que la gente es ignorante no es porque la información sea cara, no es porque no exista, no es porque sea difícil estar informado, es que la gente solo retiene información si le resulta interesante o útil. Hay gente que consume mucha información política porque le gusta, es su hobby. Probablemente tú seas así, yo también: nos interesa la información política. A veces la gente consume información política porque es útil para impresionar a los amigos. Pertenecen a un grupo de gente que espera que sepa algo de esto. A mi me da igual el vino, pero a mis amigos les gusta, así que tengo que saber algo. Eso pasa también con la política. Si no sabes nada igual te miran mal. Pero esto no ocurre con la mayoría de la gente. A la mayoría de la gente no le interesa la política, no le interesa a sus amigos, y solo usarían esa información si la necesitaran, pero no la necesitan. Y la razón por la que no la necesitan es porque su voto no importa demasiado, realmente no importa lo que voten. Te voy a dar un ejemplo extremo para ilustrar esto. Imagina que eres judío, es 1932, vives en Alemania y se van a celebrar las cuartas elecciones generales, que ganaron los nazis. Para ti que ellos ganen es un desastre, pero como individuo votar a los nazis, contra los nazis o quedarte en casa tiene prácticamente el mismo efecto, no habrá ninguna diferencia desde un punto de vista individual. Aunque sabiendo que el resultado sea un desastre para ti, votar por un resultado desastre no es un desastre. De la misma forma, ganar la lotería te hace ganar un montón de dinero, pero un billete de lotería no vale nada. Puedes pensar en el voto como un billete de lotería, aunque su valor cambia en cada país. Aquí en España, con un voto proporcional, tu voto vale más que el mío, puede marcar algo más de diferencia, pero aun así no mucha.

Brennan en 2013. / Gage Skidmore
Brennan en 2013. / Gage Skidmore
 ¿Cuál es la diferencia entre la epistocracia y la tecnocracia?
La diferencia tiene que ver con la concentración del poder y la forma en que se usa ese poder. Cuando hablamos de una tecnocracia lo que realmente significa es que en la capital tienes un grupo de burócratas, con una buena educación, con niveles extraordinarios de poder discreccional, para crear leyes como creen conveniente. Muchos gobiernos en Europa son teconcráticos, también las democracias, incluida España o Alemania. Y a veces funcionan bastante bien, por ejemplo en Singapur. La epistocracia puede ser también tecnocrática, pero no tiene por qué serlo. Puede ser un sistema en el que no tienes porque dar a los burócratas demasiado poder, ni darles la potestad de hacer ingeniería social, en vez de eso tiene que ver con el momento en que se celebran elecciones hacemos algo para ajustar el voto de acuerdo al conocimiento

En principio, la democracia implica que la gente tenga la libertad de tomar decisiones que otra gente cree que no son correctas. El sistema que propone parte de la base de que la democracia nos lleva por sistema a tomar malas decisiones políticas. Pero ¿quién decide qué decisiones son buenas o malas?
No defiendo el paternalismo. El paternalismo implica que el Gobierno trate de que no fumes o no comas demasiado. Yo no soy paternalista. Creo que el individuo debe hacer lo que quiera consigo mismo, pero creo que la analogía “prefiero hacerme daño a mi mismo que que me lo haga otro” no tiene sentido en política. Cuando tomamos decisiones políticas no es que decidamos por nosotros: unos individuos forman una mayoría y esa mayoría se impone no solo sobre la minoría, sino también sobre la gente que no puede votar, que vive en el campo, por ejemplo, o, en algunos casos, sobre la gente que vive fuera. En el caso de Estados Unidos tenemos mucho poder sobre otros países y si tomamos decisiones estúpidas no solo nos hacemos daño a nosotros mismos, hacemos daño al resto. Podemos incluso borrar un país del mapa. Decidimos por todo el mundo. Y por esa razón creo que se convierte en una cuestión de justicia. La gente puede estar en desacuerdo con esto, pero hay ciertas cosas que todo el mundo considera están fuera de los límites: matar a gente, meter a personas en la cárcel de forma injusta, dejar a los pobres de lado... Tiene que haber límites, por esa razón no creo que haya que discutir quien tiene o no razón, creo que si vamos a tomar decisiones políticas importantes tenemos la obligación con la gente por la que tomamos la decisión de ser competentes y actuar de buena fe. Esto es lo que creo que no se entiende. Y el electorado en su conjunto no actúa de buena fe ni de forma competente.

Fuente: https://www.lainformacion.com/management/la-democracia-es-un-gobierno-escogido-por-ignorantes-y-hooligans-de-partido/6350206?utm_source=twitter.com&utm_medium=socialshare&utm_campaign=desktop