lunes, 31 de marzo de 2014

Acerca de cómo la fractura hidráulica está destruyendo el sueño americano

El otoño pasado, Resource Media, compiló un documento informativo para periodistas con información y fuentes sobre el creciente cuerpo de evidencia que relaciona las perforaciones para explotar combustibles no convencionales con amplias repercusiones en los valores de los inmuebles, los derechos de propiedad y la calidad de vida en las comunidades en todo el país.

Perforación cerca de Mansfield, Texas.

Desde que publicamos “Perforaciones vs. El sueño americano” , la fractura hidráulica ha continuado, sumando cada vez más ciudades, pueblos y barrios.

Para adaptarnos a los cambios, actualizamos la guía para incluir nueva información e investigación y nuevas historias del creciente coro de millones de ciudadanos que fueron afectados directamente por el desarrollo del petróleo y del gas:

Perforaciones vs. El sueño americano: impactos de la fractura hidráulica en el derecho de propiedad y en los valores de los inmuebles

Existen en la actualidad más de 1.1 millones de pozos activos de gas y petróleo en EE.UU, y más de 15 millones de ciudadanos norteamericanos están viviendo a menos de una milla de distancia de los cientos de miles de perforaciones que se hicieron desde el año 2000, según un análisis del Wall Street Journal. Con el advenimiento de la fractura hidráulica que posibilitó este desarrollo se está perforando en las formaciones de esquisto desde California a Nueva York y desde Wyoming a Texas. No hay señales de que esta “industrialización sin precedentes” se esté haciendo más lenta. Casi 47,000 nuevos pozos de petróleo y de gas natural se perforaron en 2012 y los analistas de la industria pronostican que este ritmo se va a mantener.

El número de torres de perforación está aumentando regularmente e incluso en comunidades que nunca se imaginaron tener que enfrentar problemas tales como ruido continuo, tanques de almacenamiento, bidones de químicos tóxicos, gases nocivos, tránsito de camiones casi permanente y tuberías cercanas a hogares, escuelas, lugares de juego y parques. Para muchos las consecuencias de esta clase de actividades a gran escala son incompatibles con la calidad de vida.

El parlamentario Jared Polis lo vivió personalmente el pasado invierno cuando una torre de perforación se levantó en la propiedad vecina a su pequeña granja en el condado Weld, Colorado. Polis, quien afirmó que no había sido notificado de las operaciones de fractura hidráulica, inició una reclamación ante las autoridades encargadas de regular en la materia y luego una demanda concerniente a “los impactos que la fractura hidráulica tiene en la salud de las comunidades y su impacto económico en lo referido a los valores de las propiedades.”

Basta contemplar el comportamiento del director de Exxon, Rex Tillerson, que está en litigio para detener la construcción de una torre que va a suministrar agua a las operaciones de perforación cercanas, basándose en las molestias ocasionadas, entre otras cosas, por tránsito pesado, ruidos y peligros derivados del tránsito a los sitios de operaciones de fractura hidráulica que las torres respaldan. Correcto, la autoridad máxima de la empresa más importante en perforaciones del mundo reconoce que “las molestias constantes e insoportables” derivadas de tener “luces encendidas toda la noche … tránsito a horas ilógicas... ruido de equipo mecánico y eléctrico.” Es revelador que la demanda de Tillerson iniciada en 2012 con otros querellantes, incluyendo al ex presidente del bloque mayoritario en la cámara de representantes, Dick Armey, sostenga que el proyecto provocaría “daños irreparables” a los valores de las propiedades.

                              Longmont-Colo-Tanks-and-Pump-blog
                     Un pozo y una batería de tanques de almacenamiento de gas natural cerca de hogares en Longmont, Colorado.

En un nivel macro, la investigación está enfocada a probar que el boom del sector energético, como el actual frenesí de perforaciones, puede no traer los beneficios económicos extraordinarios que sus partidarios pretenden. Al aumento inicial en los ingresos y en el número de puestos de trabajo derivado de las perforaciones le siguen problemas inevitables como: aumento en la tasa de criminalidad, baja en logros educativos y a largo plazo baja considerable en los ingresos. Cuanto más dependiente sea una comunidad de la suerte económica de las perforaciones mayor va a ser la caída.

“La magnitud de esta relación es sustancial, la bajada del ingreso per capita es de cerca de $ 7,000 en lugares con gran participación en el boom”, según dichos de los autores del estudio en el Washington Post.

Para los titulares de los derechos a explotar petróleo y gas en sus propiedades, los impactos de las perforaciones pueden ser compensados por las regalías obtenidas de la venta de tales derechos a las empresas que se dedican a la explotación. Pero en la mayor parte del país la doctrina legal de la propiedad dividida (split state) permite que la titularidad de los derechos de explotación del subsuelo le corresponda a una persona y a otra el derecho de propiedad sobre la superficie. Con la industria del petróleo y el gas mostrando poco autocontrol y perforando cada vez más cerca de ciudades, pueblos y en los suburbios, la propiedad dividida ha dejado a millones expuestos a tener que lidiar con problemas como aumento en el tránsito pesado, sustancias químicas, luces y ruidos molestos, equipo pesado, emisiones nocivas y agua contaminada, todo esto sin compensación alguna.

Existe una normativa regulatoria débil y escasos precedentes legales para proteger a los residentes de que esta clase de actividad industrial suceda en sus patios traseros. Las regulaciones se refieren, por ejemplo, a la distancia que debe existir entre las perforaciones y los inmuebles y escuelas y proveen casi ninguna protección, sólo exige cien pies (30,4 metros), para mitigar los impactos de las perforaciones en los hogares y negocios.

Un número cada vez mayor de comunidades que se sienten desprotegidas por normas regulatorias estatales y federales débiles están comenzando a defenderse aprobando normas locales que imponen restricciones o prohiben la fractura hidráulica dentro de sus fronteras. Pittsbugh se convirtió en la primera ciudad en tomar las riendas de la situación con una ordenanza de 2010. Desde ese momento muchas otras han seguido el ejemplo: Dallas, Los Angeles, numerosas ciudades y pueblos del estado de Nueva York, New Jersey, Pennsylvania y condados de Nuevo Mexico. El invierno pasado en Colorado, los votantes de cuatro ciudades aprobaron medidas severas de prohibición y restricción a la fractura hidráulica y en tres de ellas los resultados fueron aplastantes. Este año se están recogiendo firmas para una elección a nivel estatal que le daría a las ciudades y pueblos de Colorado el control en materia de políticas relativas a las perforaciones dentro de sus fronteras.

Esta reacción contra las perforaciones y sus impactos negativos van más allá de la simple actitud de “no en mi patio trasero”. Los riesgos financieros que surgen de las perforaciones son suficientemente reales y sustanciales, como se detalla a continuación, como para que los bancos y aseguradoras también estén adoptando pautas para prohibir préstamos hipotecarios y cobertura de seguros a propiedades afectadas por las perforaciones. Se trata de una batalla entre el gas y el petróleo y los ahorros de inmumerables ciudadanos.

Los siguientes ejemplos reúnen las formas en que las perforaciones generan una amenaza, su relación con las ganancias de la industria del gas y del petróleo y cómo golpean, literalmente, a los hogares. En su conjunto los impactos de la actividad requieren que las autoridades que toman las decisiones comiencen a evaluar la información y plantearse preguntas difíciles acerca de las perforaciones vs. el sueño americano.

En 2013 investigadores de la Universidad de Denver realizaron un estudio en el que participaron 550 personas, la mayoría contestó que no comprarían una casa cerca de un sitio de perforación. El estudio, publicado en el Journal of Real Estate Literature, mostró también que en las subastas la gente reduce sus ofertas en un 25 % cuando se trata de inmuebles situados cerca de sitios de fractura hidráulica.

Inmobiliarias en Colorado están notando que la disminución en las ofertas de sus clientes demuestra que están indecisos acerca de adquirir inmuebles aledaños a sitios de perforación. “Algunos no quieren ni mirar algo siquiera remotamente cercano a pozos en funcionamiento o donde se planea perforar”, Nanner Boulder, una corredora inmobiliaria del condado Boulder, le dijo a Colorado Independent. También afirmó que “si existe un pozo visible cuando muestras la propiedad el potencial comprador va a pedir que le muestres otra. “Mucho de esto es el efecto visual del pozo, dijo “y piensan que si lo puedes ver está lo suficientemente cerca como para que no sea saludable.”

Un análisis económico del Instituto Headwaters menoscaba la idea de que los desarrollos de gas y petróleo engrosan las cuentas bancarias de las comunidades y las dejan en mejor situación que antes de las perforaciones.

Aunque puede haber beneficios inesperados a corto plazo, el estudio realizado en seis estados del oeste demuestra que a largo plazo la especialización del gas y petróleo tiene efectos negativos en el ingreso per capita, la tasa de criminalidad y el nivel educativo.”

El corredor inmobiliario de Denver Adam Cox, en su columna en el Colorado Statesman, afirmó que “los potenciales compradores se resisten a comprar casas cerca de sitios de perforación, aunque a menudo esos inmuebles están en oferta “porque están tan cerca de la actividad petrolera y del gas. De manera similar, dijo, los propietarios cerca de los sitios de perforación “a menudo tienen que vender a precios significativamente menores que los que pagaron cuando compraron sus propiedades debido a sus vecinos de la industria del gas y petróleo.”

Las emisiones, luces y el ruido ensordecedor proveniente del terreno colindante alquilado por un vecino para operaciones de fractura hidráulica se volvió insoportable y le obligó a abandonar su casa suburbana de Cleveland. En una entrevista con Reuters, dijo que logró vender su casa a $225,ooo, la mitad de su valor de tasación.

En Catskills, los temores hacia la fractura hidráulica ya han impactado el mercado inmobiliario aunque el estado todavía no ha decidido si va a autorizar o no las perforaciones. La perspectiva de que el gobierno abra la región a la fractura hidráulica, como informó el New York Times, “ha espantado a los compradores potenciales” en el norte del estado. Una corredora inmobiliaria que cerró su negocio en el condado Wayne County, PA confirma la historia del Times. Las inmobiliarias allá están teniendo problemas para vender inmuebles rurales “debido a que la gente no quiere estar cerca de una perforación.”

Un estudio dirigido por investigadores de la Universidad de Duke demostró que los riesgos y las potenciales responsabilidades de perforar superan a sus beneficios económicos tales como el pago de arrendamientos y el desarrollo económico en el condado de Washington County, PA. Aunque los arrendamientos pueden sumar valor global a los inmuebles con pozos en ellos, la posibilidad de contaminación del agua disminuye el valor de las propiedades en un promedio de un 24 %. El incentivo de los arrendamientos compensa los aumentos dejando un decrecimiento neto en el valor del 13%.

Un estudio de 2010 del mercado inmobiliario de Texas, en la zona suburbana de Dallas severamente perforada cerca de Flower Mound, concluyó que los inmuebles valorados en más de $250,000 y situados dentro de un radio de 1,000 pies (304 metros) de los pozos o perforaciones sufrieron bajadas en sus valores de 3 a 14 %.

Frente al boom de principios de 2000 de desarrollos de metano en veta de carbón, los funcionarios del condado de La Plata,Colorado investigaron los impactos del petróleo y gas y descubrieron que los valores de las propiedades disminuyeron en un 22%.

En un estudio de 2005, los investigadores descubrieron que la producción de gas y petróleo “afecta significativamente el precio de venta de las propiedades rurales.” Se determinó que la presencia de establecimientos de gas y petróleo dentro de las 2.5 millas de distancia de propiedades rurales de Alberta, Canadá provocó la baja de los valores de las propiedades entre un 4 y 8 %, con un potencial para duplicar las pérdidas dependiendo del nivel de actividad industrial.

En Pavilion, WY, donde EPA relacionó la contaminación del agua subterránea con la fractura hidráulica, Louis Meeks vió desvalorizarse por completo su campo de alfalfa de 40 acres (16 hectáreas). En 2006, su tierra y hogar fueron valorados en $239,000. Dos años después, como informó ProPublica “una corredora inmobiliaria local le envió una carta redactada fríamente en la que le decía que su propiedad carecía de valor y no podía incorporarla en su cartera. “Debido a que el problema está bien documentado...y no existe una razón … los compradores pueden sentirse reacios a comprar una propiedad con este estigma.”

Pesadillas similares persiguen a los residentes de Dimock, Pensylvania, donde los problemas de fractura hidráulica han disminuido los valores de las propiedades y la empresa de perforación responsable, Cabot Resources, fue condenada a pagar a las familias perjudicadas compensaciones del doble del valor de sus propiedades, un total de más de $4 millones.

En el norte de Texas, la Junta de revisión de tasaciones del distrito rebajó el valor de tasación de la casa de una familia y el rancho de 10 acres de $257,000 a $75,000—una rebaja de más del 70 %. La junta reconoció que esta reducción extraordinaria era el resultado de numerosos problemas de medio ambiente relacionados con la fractura hidráulica- sólo un año después de que la primera torre de perforación se levantara en el terreno.

Derechos de propiedad
En secreto para muchos de los propietarios de casas en los suburbios, los constructores están comenzando a retener los derechos mineros correspondientes a las propiedades que construyen en las zonas suburbanas. DR Horton ha sido quizás la empresa constructora más importante en usar esta nueva táctica. En 2012, después de una investigación de la Oficina del Fiscal General de Carolina del Norte y de la Comisión de bienes raíces del estado los funcionarios obligaron a un constructor con sede en Texas a devolver los derechos mineros del subsuelo que había retenido de cerca de 850 casas. También los residentes de un loteo construido por Horton en Florida se sorprendieron cuando descubrieron que la empresa había retenido los derechos para hacer prospecciones de minerales debajo de sus 2,500 propiedades en las cercanías de Tampa.

Como lo documentó Reuters, propietarios de Colorado, Florida, Carolina del Norte, Louisiana y otros estados han comprado sus casas sin saber que alguien más retuvo los derechos mineros, lo descubrieron cuando las torres de perforación aparecieron en la casa vecina y cuando ya era demasiado tarde para hacer algo al respecto. “Este es un caso donde el comprador debe ser cuidadoso”, le dijo a los periodistas Lloyd Burton, Profesor de derecho de la Universidad de Denver, Colorado.“La gente que se muda a zonas suburbanas no tiene ni idea de que esto está sucediendo y los estados no están exactamente interesados en informar al respecto.”

Los comités del senado y de la cámara de representantes de la legislatura de Colorado aprobaron una medida para que se obligue a los vendedores a notificar a potenciales compradores acerca de la existencia de derechos mineros separados y si la propiedad puede estar sujeta a desarrollos mineros, petroleros o de gas. La ley 14-009 está en espera de aprobación de ambas cámaras para ser enviada al gobernador para su promulgación.

En al menos 39 estados, existen normas que obligan a los “propietarios que se resisten a aceptar” a unirse a acuerdos de arrendamiento para explotación de gas con sus vecinos permitiendo a las empresas petroleras y de gas perforar de manera horizontal para acceder a reservas que cruzan las líneas de propiedad, ya sea que el propietario quiera o no permitir la perforación. Conocidas como “asociación obligatoria”o “ integración compulsiva”, estas leyes crean básicamente un derecho de expropiación en manos de empresas privadas
La asociación obligatoria le otorga al propietario un interés en el pozo, incluyendo el pago de regalías, pero en Colorado, donde las órdenes de asociación obligatoria se emitieron en 48 oportunidades por la comisión de conservación de gas y petróleo del estado en 2010, la legislación también obliga a aquel propietario que se resista al desarrollo a soportar los costos de la operación como si hubiera participado en el proceso inicial de perforación.”

El objetivo de la asociación forzosa es poner orden en las perforaciones en busca de reservas de gas y petróleo en el subsuelo que raramente coinciden con los límites de las propiedades en la superficie. Al obligar a los propietarios a sumarse a los acuerdos de arrendamiento se supone que se va a lograr reducir la cantidad de pozos y mejorar la eficiencia de los que se perforen. Pero esto es usado con frecuencia como una amenaza por los investigadores petroleros que quieren beneficiarse con los arrendamientos.

Hipotecas y fractura hidráulica
Reconociendo las numerosas maneras en que las perforaciones y la fractura hidráulica puede dañar el valor de las propiedades, la industria de las hipotecas está comenzando a negarse a asumir las consecuencias financieras de la actividad y está endureciendo sus políticas prohibiendo préstamos sobre propiedades con pozos en ellas o que sean objeto de arrendamientos con destino a la explotación de combustibles no convencionales.

Luego de la debacle de Carolina del Norte acerca de los derechos mineros (ver arriba) la Unión de Crédito de funcionarios del estado ha decidido oficialmente no aprobar más hipotecas sobre propiedades cuyos derechos de perforación se hayan vendido a terceros. La cooperativa de crédito que maneja cerca de $12 mil millones en hipotecas residenciales, dijo que considera que los préstamos sobre esas propiedades son más riesgosas que aquellos en que los derechos mineros no están separados de la propiedad.

Según American Banker, al menos tres instituciones de préstamos hipotecarios—Tompkins Financial in Ithaca, NY, Banco Santander y la Cooperativa de Crédito de empleados estatales en Raleigh, Carolina del Norte—están negándose a conceder hipotecas sobre terrenos donde los derechos mineros sobre el gas y el petróleo hayan sido vendidos a empresas de energía. La publicación citó al presidente y CEO de la cooperativa de crédito diciendo que si un propietario permite una torre de perforación en su terreno “Le tenemos que decir a sus vecinos, “disculpe, pero su propiedad se ha devaluado.” (también citado por Motley Fool)

El lenguaje en los contratos de hipoteca standard de Freddie Mac prohiben que un “hipotecante realice cualquier acción que pueda provocar deterioro, daño o disminución en el valor de la propiedad gravada,” y si esta prohibición se contraviniera, por ejemplo si el propietario firmara un contrato de arrendamiento que permitiera la perforación o un acuerdo por los derechos mineros, la entidad financiera que otorgó el préstamo tiene la potestad legal de reclamar el monto total garantizado con la hipoteca, según un vocero de la agencia.

Según un informe preparado por la Asociación de abogados del estado de Nueva York (NYSBA), Wells Fargo, una de las entidades de préstamos hipotecarios en EE.UU está encarando los préstamos garantizados con propiedades que tienen arrendamientos para perforación con un alto grado de precaución.

Además de Wells Fargo también Provident Funding, GMAC, FNCB, Fidelity and First Liberty, First Place Bank, Solvay Bank, Tompkins Trust Co., CFCU Community Credit Union están exigiendo cada vez más requisitos o directamente negando préstamos sobre propiedades arrendadas para explotación de gas y petróleo. (Excelente resumen de asuntos relacionados con gas y petróleo y préstamos hipotecarios hecho por el vice presidente de una financiera disponible online)

Los antecedentes preparados por la NYSBA acerca de las consecuencias negativas de los contratos de arrendamiento para la exploración de gas en los titulares de las propiedades también incluye una sección sobre hipotecas residenciales y sostiene que la combinación de derechos de propiedad sobre la superficie y derechos de perforación en el subsuelo “crea una tormenta perfecta que requiere atención inmediata.” Los riesgos incluyen:

– Los propietarios se enfrentan a daños imposibles de asegurar por actividades que no pueden controlar.

– Los bancos se niegan a otorgar préstamos garantizados con hipotecas sobre propiedades arrendadas para explotar gas debido a que no cumplen con las pautas del mercado para hipotecas secundarias.

– Surgen impedimentos a las nuevas construcciones, que siempre han sido un indicador de la recuperación de la economía, debido a que los préstamos para la construcción dependen de propiedades libres de riesgos y de la existencia de compradores.

– La posibilidad de que un propietario incumpla las cláusulas de la hipoteca al firmar un contrato de arrendamiento para la explotación de gas.

– Tasaciones prohibitivas por lo onerosas, complicados estudios de títulos para estimar el valor de los riesgos y búsqueda de los rastros de derechos mineros en documentos arcaicos con sus correspondientes responsabilidades.

A una pareja de Pennsylvania Quicken Loans le negó un préstamo garantizado con hipoteca sobre su granja debido a que existía un sitio de perforación cruzando la calle. Según la financiera “los pozos de gas y otras estructuras en los lotes aledaños... pueden degradar de manera significativa el valor de una propiedad” y no cumplir con las pautas del contrato. Otras dos entidades financieras también les negaron la hipoteca.

Las instituciones financieras de préstamos e hipotecas (FHA, Fannie Mae, Freddie Mac) tienen prohibiciones referidas a otorgar préstamos que tienen como garantía propiedades donde se estén realizando perforaciones o donde se almacenen materiales peligrosos.

Un arrendamiento para perforación en una propiedad financiada a través de una de estas agencias resultaría en “default técnico”. Las pautas de FHA tampoco permiten financiar hipotecas donde las casas están dentro de los 300 pies de distancia de sitios de perforación activos o donde se planea perforar. Vea también http://bit.ly/1dIen28.
Cobertura de seguro

Aquellos propietarios que piensan que los daños provocados a sus propiedades por accidentes en las perforaciones están incluidos en su cobertura de seguro necesitan pensarlo de nuevo. Dichos daños normalmente no están cubiertos.

En julio pasado, Nationwide Insurance difundió específicamente que no proporcionaría cobertura de daños relacionados con fractura hidráulica.

Según un memorandum interno que resume la política de la compañía, “Después de meses de investigación y debate, hemos decidido que los riesgos que plantea la fractura hidráulica son demasiado importantes para ser ignorados. Dichos riesgos están ahora prohibidos en las coberturas de seguro de responsabilidad civil, vehículos comerciales, transporte de carga, daños físicos y de automóviles.”

A menudo, el seguro de un operador de pozos o perforaciones no cubrirá los daños, según el resumen de la NYSBA. Los propietarios podrían iniciar demandas por daños y aunque ganaran no se les pagaría por todos los daños ya que quienes hacen las perforaciones admiten en sus declaraciones al solicitar los permisos para funcionar que no tienen suficiente cobertura.

Otros recursos online:
Save Colorado from Facking, acerca de cómo la fractura hidráulica devalúa el valor de los inmuebles.
El New York Times ha recopilado cientos de páginas de documentos relacionados con perforaciones y derechos de propiedad y valores de los inmuebles que incluyen pautas federales, emails de corredores inmobiliarios, memos de banqueros, etc.
Reuters investigó el asunto de la propiedad dividida (split states) que está proliferando, los conflictos entre los derechos mineros y los de propiedad, y descubrió que en muchos casos en todo el país las empresas constructoras y los promotores inmobiliarios retenían la propiedad del subsuelo y vendían los lotes de la superficie sin informar al respecto a los compradores.
En una mirada profunda por el Colorado Independent, las maneras en que la fractura hidráulica está generando conflicto con los propietarios.

Traducción del artículo "How Fracking Destroys the American Dream" publicado el 20 de marzo de 2014 en EcoWatch

Fuente:  http://fractura-hidraulica.blogspot.com.es/2014/03/acerca-de-como-la-fractura-hidraulica.html?utm_term=%23fracking&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

domingo, 30 de marzo de 2014

Turkish lullaby


“El don de Gaia”

Este cuento en vídeo y el material didáctico enfocado en la reserva de la biosfera del río Plátano, en Honduras, ayuda al profesorado a educar a los niños y niñas en el cuidado al medioambiente, así como a conocer otros lugares del mundo. 

Es un proyecto elaborado por el consorcio de municipios asturianos El camín de la Mesa y la ONG Caminando Honduras, con el apoyo de la Agencia Asturiana de Cooperación al Desarrollo 
 
 Veira es una niña que vive en Iriona, en plena Reserva del Hombre y la Biosfera de Río Plátano (Honduras).
 La Reserva del Hombre y la Biosfera de Río Plátano está considerada como el segundo pulmón del mundo detrás de la Selva del Amazonas. Sin embargo, los valores naturales y culturales que le han valido la declaración de Patrimonio de la Humanidad se ven cada día amenazados por la destrucción de suelo forestal y las consecuencias que esto puede tener en la desaparición de recursos naturales y pérdida de biodiversidad, los delitos medio ambientales y los conflictos derivados de la tenencia ilegal de tierras. Por ello, el gobierno de la República Hondureña ha pedido que esta reserva se considere en peligro.

“El Don de Gaia” es un proyecto educativo y de sensibilización para que los niños y niñas conozcan qué es una reserva de la biosfera, tanto en el plano humano como en el medio ambiental.

 

sábado, 29 de marzo de 2014

El libro tibetano de las proporciones


Se trata de un libro del siglo XVIII consistente en 36 diseños sobre tinta con precisas guías iconométricas para dibujar figuras de Bodhisattvas y el Buda. Escrito en lengua newari con números tibetanos, el texto fue creado en Nepal para su uso en el Tibet.

El concepto de imagen ideal de Buda surge en la Era Dorada del reinado Gupta, entre el siglo IV y VI. Además de las proporciones, otros aspectos de la representación, como número de dientes, color de ojos, dirección del cabello, se convirtió en algo muy importante.

Aquí, una buena guía para la iconografía de Buda, incluyendo los 32 lakshanas o características corporales diferenciadas

Fuente:  http://www.yometiroalmonte.es/2014/03/29/libro-tibetano-proporciones/

El libro del desasosiego

 
 ....
 
  Pero la exclusión, que me he impuesto, de los fines y de los movimientos de la vida; la ruptura, que he procurado, de mi contacto con las cosas -me ha conducido precisamente a aquello de lo que yo procuraba huir. Yo no quería sentir la vida, ni tocar las cosas, sabiendo por la experiencia de mi temperamento al contagio del mundo, que la sensación de la vida era siempre dolorosa para mí. Pero al evitar ese contacto, me he aislado y, al aislarme, he exacerbado mi ya excesiva sensibilidad. Si fuese posible cortar del todo el contacto con las cosas, le iría bien a mi sensibilidad. Pero ese aislamiento total no puede efectuarse. Por menos que yo haga, respiro; por menos que actúe, me muevo. Y, así, al conseguir exacerbar mi sensibilidad mediante el aislamiento, he conseguido que los hechos mínimos, que antes nada, incluso a mí, me harían, me hiriesen como catástrofes. He equivocado el método de fuga. he huido, mediante un rodeo incómodo, hacia el mismo lugar en que estaba, con el cansancio del vieje sobre el horror de vivir allí.

   Nunca he encarado el suicidio como una solución, porque odio a la vida por amor a ella. Me ha llevado tiempo convencerme de este lamentable equívoco en que vivo conmigo mismo. Convencido de él, me he quedado desazonado, lo que siempre me sucede cuando me convenzo de algo, porque el convencimiento es en mí, siempre, la pérdida de una ilusión.
........

El libro del desasosiego
Fernando Pessoa

Las guerras agrarias ya han empezado

Permítanme que, con tres informaciones, les exponga un nuevo y poco conocido argumento para explicar (o ayudar a explicar) la desestabilización de Ucrania y los acontecimientos derivados.

La primera sucedió el pasado 2013, cuando al poco tiempo de que Ucrania derogara la ley que prohibía a los extranjeros comprar tierras, apareció China con un talonario en la mano y, a cambio de un préstamo de 3 mil millones de dólares para el desarrollo agrícola, cerró un acuerdo que le permite explotar, durante 50 años, una superficie similar a todo el tamaño de Galicia, 3 millones de hectáreas de tierra agraria. China, igual que otras potencias que saben que no disponen de capacidad agraria suficiente para alimentar a su población, e igual que fondos financieros que saben que la tierra fértil es un bien finito con el que especular con éxito, llevan ya unos 10 años en una una loca carrera para conseguir, de buenas o malas maneras, el control de la tierra agrícola. ¿Iban a pasar desapercibidas las extensiones de la tierra negra ucraniana, quizás la más fértil de toda Europa? Efectivamente, no.

La segunda se gesta cuando quien fuera el presidente de Ucrania, el ahora destituido Viktor Ianukóvitdos, a finales del año pasado decidió rechazar el Tratado de Libre Comercio que la Unión Europea le proponía. Es mucho el interés que también tienen los estados europeos en asegurarse el acceso a los frutos de la tierra ucraniana lo que lleva a pensar, por qué no, que el apoyo al cambio de gobierno pudiera tener el interés de buscar alguien más favorable a estrechar la mano. De hecho, con el nuevo gobierno ucraniano, Europa ya ha aprobado eliminar las trabas arancelarias en la importación de granos de Ucrania y Crimea. Unas rebajas repentinas que, como si fuera un anticipo, supondrán un ahorro de 500 millones de euros anuales a Ucrania.
La tercera es la suma de recopilar las pequeñas grandes operaciones que también en esa geografía y con los mismos intereses están haciendo las empresas agroalimentarias de los EEUU en los últimos meses. Seguir la pista de dos de ellas es revelador de sus apetitos por esta tierra negra del país ‘entre fronteras’. Cargill, la firma cerealista más importante de los EEUU, entre diciembre de 2013 y enero de 2014 ha comprado participaciones en un puerto al este de la base naval de Crimea que es clave para el comercio agrario y también se ha hecho, en una muy destacada operación, con el 5% de la mayor empresa agraria ucraniana, Ukrlandfarming, que dispone de la nada despreciable cifra de 500.000 hectáreas para el cultivo de maíz, trigo o remolacha para la exportación. Y Monsanto, la empresa de semillas más grande del mundo, también está ganando espacio en Ucrania donde ya controla el 40% del mercado de semillas. En su caso, y como tantas otras veces ha hecho, tiene en marcha un proyecto, el llamado “Grain Basket of the Future”, que disfrazado de ‘acciones para mejorar la calidad de vida de los campesinos y campesinas locales’ busca cosechar más dominio si cabe.

Tres cuestiones que se han sucedido en apenas varios meses y que, como han podido observar, tienen un elemento común: la tierra fértil de Ucrania y su agricultura.

Bien sabíamos que Ucrania, con un privilegiado suelo de enorme fertilidad, fue llamado el granero de Europa y Rusia. Hoy lo que está atrayendo tantos intereses es exactamente eso: la codicia por unas fantásticas tierras agrícolas que además parece ser tienen aún mucha más potencialidad productiva que la que se consigue hasta ahora, que ya es, por cierto, muy destacable pues, en estos momentos, Ucrania se sitúa como el tercer exportador mundial en maíz y el sexto en trigo. Es por ello que el conflicto de estas semanas está provocando que el precio de estos granos en las bolsas y mercados internacionales suba significativamente. Actualmente, el precio de trigo es el más alto desde 2012 y el del maíz el más caro desde el pasado mes de septiembre, como bien saben las empresas ganaderas españolas y catalanas que (como muestra de esta imperiosa necesidad de productos agrarios) dependen en un 80% de Ucrania para satisfacer sus necesidades. En cuanto a las previsiones de crecimiento del sector primario en Ucrania, los expertos apuntan también a una expansión del sector ganadero que, a base de carne de pollo y de cerdo, podría añadir junto al cartel de ‘granero de Europa’ el letrero de ‘carnicería de Europa’. Otro fabuloso negocio que nadie quiere perderse.

Es como una partida de poker y cada potencia juega las cartas que tiene. China dinero contante y sonante, Europa acuerdos comerciales y tratados varios, Rusia parece que amenazas de tanques y misiles y EEUU las estrategias de sus sibilinas multinacionales. Las guerras agrarias del siglo XXI ya han empezado.

Fuente:  http://www.attac.es/2014/03/28/las-guerras-agrarias-ya-han-empezado/

viernes, 28 de marzo de 2014

Learning To Fly


Breve historia de la prohibición del humor

 
 
Que tras contar un chiste no se ría nadie no es lo peor que uno puede esperar. Sótades de Maronea allá por el siglo III a. C. escribió unos versos humorísticos sobre ciertos aspectos de la vida sexual de Ptolomeo II y acabó encerrado en una caja de plomo y tirado al mar. Hay gente que no encaja bien las bromas. Especialmente cuando ostentan algo de poder, siempre tan necesitado de un aura de pompa y solemnidad. Así que no es de extrañar que a menudo la sátira y la caricatura hayan sido prohibidas y sus autores generalmente acabaran cayendo en desgracia, como veremos con algunos ejemplos.

Probablemente El nombre de la rosa es la mejor descripción que se haya hecho nunca de esa capacidad subversiva del humor. Como recordarán si han leído el libro o visto su fascinante adaptación al cine, a finales del año 1327 el erudito y audaz franciscano Guillermo de Baskerville llega acompañado de su novicio a una abadía en la que están sucediéndose una serie de crímenes. Durante su investigación nuestro protagonista acude al scriptorium, donde tendrá una disputa dialéctica con el bibliotecario ciego Jorge de Burgos (en evidente alusión a Jorge Luis Borges). Este sostiene que la risa sacude el cuerpo, deforma los rasgos de la cara, hace que el hombre parezca un mono. La risa es signo de estulticia y hay que evitar los chistes como si fuesen veneno de áspid, concluye, puesto que Cristo no reía y además la risa fomenta la duda. Pero Guillermo no puede estar más en desacuerdo: no hay constancia de que Cristo riera pero tampoco de que no lo hiciera. La risa es signo de racionalidad, asegura, sirve además para confundir a los malvados y poner en evidencia su necedad. Esta primera discusión es una buena pista de la causa última de todas las muertes ocurridas en la abadía, debidas a que Jorge quería mantener a toda costa oculto el libro segundo de la Poética de Aristóteles. Una obra sobre la que hay varios indicios de que existió realmente y que estaba dedicada a analizar la comedia y su capacidad catártica en el espectador. Tal como dice en su discurso final, una vez desenmascarado por la investigación de Guillermo:

La risa distrae, por algunos instantes, al aldeano del miedo. Pero la ley se impone a través del miedo, cuyo verdadero nombre es temor de Dios. Y de este libro podría saltar la chispa luciferina que encendería un nuevo incendio en todo el mundo (…) Si la risa es la distracción de la plebe, la licencia de la plebe debe ser refrenada y humillada y atemorizada mediante la severidad. Y la plebe carece de armas para afinar su risa hasta convertirla en un instrumento contra la seriedad de los pastores que deben conducirla hasta la vida eterna y sustraerla a las seducciones del vientre, de las partes pudendas, de la comida, de sus sórdidos deseos. Pero si algún día alguien, esgrimiendo las palabras del Filósofo y hablando por tanto como filósofo, elevase el arte de la risa al rango de arma sutil (…) si algún día alguien pudiese decir: me río de la Encarnación… Entonces no tendríamos armas para detener la blasfemia.

Como vemos Jorge simplemente está intentando mantener el orden establecido. El poder de la Iglesia podía ser enorme, pero como todo poder necesita ser aceptado y/o temido por sus súbditos. Sin ese acatamiento final de la base social, la autoridad se desmorona. Dado que la sátira y la burla atacan tales cimientos este anciano bibliotecario podía ser perverso, pero desde luego no estaba loco. Algo parecido debía pensar el emperador Septimio Severo cuando mandó ejecutar a varios senadores, según se recoge en Historia Augusta:

Eran condenados a muerte en gran número, unos por haber hecho algún chiste, otros por haberse callado, algunos por decir cosas de doble sentido como «he aquí un emperador que hace honor a su nombre, que es verdaderamente Pertinaz, verdaderamente Severo».

 

Por su parte, el antiguo escritor de comedias Éupolis ridiculizó a Alcibíades en una obra titulada Baptae («Los que se zambullen») y este no encontró mejor forma de vengarse que haciendo que se ahogara en el mar. Pero no todos los antiguos reyes, generales y emperadores eran tan ceñudos y susceptibles. El emperador y filósofo Marco Aurelio tenía una esposa que le era infiel y él, lejos de tomar represalias, incluso favoreció la carrera de algunos de sus amantes, como uno llamado Tertulo. Según se cuenta en cierta ocasión se representó ante el emperador una obra cómica sobre un marido cornudo que preguntaba a su esclavo quién era el amante de su mujer, a lo que le respondía que Tulo. Dado que debía ser algo duro de oído le pedía que le repitiera el nombre, por lo que el esclavo finalmente replicó: «ya te lo dije tres (ter) veces, Tulo se llama». Bueno, esto contado en latín tiene más gracia. La cuestión es que a Marco Aurelio no le debió sentar mal, dado que el osado autor no solo conservó la cabeza, sino también su empleo. Y es que para que haya censura y prohibición previamente se requiere que haya autores lo suficientemente audaces o inconscientes. Tras la instauración de la Inquisición uno de ellos fue Quevedo, que sería denunciado a tal institución por su «indecencia del discurrir, la libertad del satirizar, la impiedad del sentir, y la irreverencia del tratar las cosas soberanas y sagradas». Sería en el siglo XVIII, con los ilustrados, cuando la sátira alcanza su apogeo. Autores como Voltaire y Diderot alcanzarían gran renombre en Francia gracias a sus agudezas, y de vez en cuando algún encarcelamiento, paliza y quema pública de sus obras por parte de las autoridades. Mientras que en Inglaterra, publicaciones como The Spectator y The Tatler buscarían lo que denominaban «true satire», en la que no se dirigían las burlas contra alguien en concreto con intención de difamarlo —a la manera de las actuales tertulias televisivas, para entendernos—, sino que el objetivo era abstracto y el tono moderado y basado en la racionalidad.

Con la llegada al poder de Napoléon vino también el cierre de las publicaciones satíricas francesas y fue precisamente un autor inglés, llamado James Gillray, el que lograría sacarlo de sus casillas con una parodia de su ceremonia de coronación. Le sentó realmente mal el dichoso dibujo, hasta el punto de prohibir la introducción de copias en el país y presentar una queja diplomática ante Londres. De hecho, unos años antes ya había intentado incluir una cláusula en el Tratado de Amiens para que los caricaturistas ingleses que lo retrataran fueran exiliados a Francia. Una vez reinstaurada la monarquía, Luis Felipe I pasaría por un mal trago equivalente cuando otro caricaturista, Charles Philipon, lo retrató con forma de pera (que en francés significa también bobo) en una revista llamada precisamente La Caricature. Los ejemplares fueron secuestrados por las autoridades y el autor llevado a juicio, donde se justificó diciendo que a quien realmente debían detener es a todas las peras de Francia, por parecerse al rey. Pasaría en total dos años en la cárcel a cuenta del chiste. La aprobación de leyes que requerían nada menos que la aprobación previa de la persona caricaturizada hacían que esta práctica se volviera realmente complicada. Pero las cosas siempre son susceptibles de empeorar.

peraLa llegada de los regímenes totalitarios del siglo XX llevarían estas preocupaciones hasta extremos en sí mismos involuntariamente cómicos. Tras la revolución soviética fue objeto de debate si las sátiras debían ser permitidas en el nuevo orden y, como era de esperar, la conclusión terminó siendo que no: dado que el sistema era perfecto la función de denuncia de la sátira ya no debía tener sentido. El nuevo código penal calificó las sátiras y los chistes como propaganda antisoviética penada con el gulag. Aun así siguieron contándose incluso aludiendo al propio castigo que suponía contarlos, como el referido a los trabajadores forzosos del canal entre el mar Báltico y el Blanco: «¿Quién cavó el canal? La parte derecha los que contaban chistes, y la izquierda, los que los escuchaban». Con la muerte de Stalin la situación mejoró, aunque ya en los años sesenta autores de sátiras como Valeri Tarsis fueron ingresados en centros psiquiátricos. Dado que el sistema era perfecto, quien lo cuestionase debía de estar loco. No cabía otra explicación. Mientras tanto, en la Alemania nazi, a partir de 1934 quedó prohibido difundir comentarios maliciosos, lo que incluía chistes contra el partido, el régimen o sus dirigentes. Aun así siguieron difundiéndose, o tal vez precisamente por ello, pues basta que no pueda bromearse con algo para resultar irresistiblemente gracioso. Pero las autoridades eran implacables y en 1943 una trabajadora resultó condenada a muerte por contar a una compañera el chiste: «Hitler y Göring están de pie, en lo alto de un radiotransmisor. Hitler dice que quiere dar a los berlineses un poco de alegría. Göring le replica: “¿Entonces por qué no saltamos desde la torre?”». Respecto a la situación en España durante el régimen franquista, poco podremos añadir a los innumerables estudios y comentarios en torno a su censura y a la existencia de figuras como Buñuel, Berlanga o Boadella.

Penas de cárcel o de psiquiátrico, palizas, asesinatos… ¿Y qué hay de la situación actual? Ahí está el ejemplo del caricaturista sirio Ali Ferzat, pero como no es cuestión de que hablando de humor acabemos deprimidos, recordemos también —por si alguien aún no lo conoce— uno de los más hilarantes discursos políticos que se han hecho durante los últimos años, obra de Stephen Colbert.

El autor desconocido denominado Pseudo-Jenofonte hacía una observación, hablando de la democracia ateniense, que me parece particularmente interesante: «No permiten que el pueblo sea objeto de burla en la comedia ni que se hable mal de él para que no se tenga mal concepto de ellos». Es decir, que cuando el poder pasa a manos del pueblo ya no está bien visto burlarse de él, puesto que la gente se dará por aludida y no tolerará ni una broma. La autoridad caprichosa de un tirano no pasa a ser sustituida por un paraíso de la libertad de expresión, sino por un enjambre de censores-ciudadanos no necesariamente más tolerantes. Personalmente, nunca deja de sorprenderme la inmensa provisión de gente dispuesta a indignarse muchísimo por cualquier ocurrencia. Desconozco si es que son los mismos que cada día se muestran airados por un motivo distinto o es que van turnándose, pero ya puedes bromear sobre un santo del siglo XII, una película candidata al Óscar, una exnovia imaginaria, un grupo de heavy o una facción política que inmediatamente surgirá algún lector que por la rabia que expresa parece sentirse él como persona directamente agredido. No sé cómo será en otros países, pero en España se diría que cada uno espera no solo respeto para sí mismo, cosa muy razonable, sino también una completa ausencia de burlas o chascarrillos en torno a cualquiera de sus aficiones, ideas, creencias, series favoritas o edificios de Calatrava que contenga su ciudad. La vida no es para reír, en definitiva. Lo peor de todo es que nuestra legislación ampara esta especie de sentido del ridículo hipertrofiado, como el artículo 525 del Código Penal que prohíbe «hacer escarnio de dogmas, creencias, ritos o ceremonias» de una confesión religiosa. Así que por ejemplo La vida de Brian difícilmente podría pasar ese filtro… y si lo hace entonces estamos ante una ley que se aplica arbitrariamente. 

jueves, 27 de marzo de 2014

Usted está enfermo: padece una vida normal

Analistas sanitarios advierten del peligro de la medicalización de la vida cotidiana, fomentada por la prescripción "innecesaria" de fármacos y la creación de enfermedades "inexistentes" para vender medicamentos.

El año que viene la Real Academia de la Lengua Española (RAE) incluirá en su diccionario la palabra medicalización: dotar algo de carácter médico. A primera vista, no tiene nada de malo. "El peligro llega cuando medicalizamos los problemas de la vida cotidiana, como la tristeza, la soledad, el desamor, la resaca o la época de exámenes". Así ejemplifica Ana Sánchez, responsable del departamento de alimentación y salud de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), los "abusos" de profesionales y empresas en la ciencia médica y la atención sanitaria.

¿Es necesario medicarse?, ¿conocemos los riesgos de los medicamentos que vamos a tomar?, ¿qué pasa si no los tomamos?, ¿cuál es el precio real del fármaco?, ¿qué alternativas tenemos?  Esas son las preguntas que la OCU recomienda que se hagan los consumidores antes de medicarse para "fomentar la autonomía del paciente", señala González.

Entre 2000 y 2007, el consumo de antiinflamatorios aumentó un 27%, el de antiulcerantes un 310%, el de sedantes, un 57% y un 442% el de pastillas para el colesterol, según datos de la OCU. "Cuando se medicaliza la vida, aumentan las muertes. La medicina, en exceso, mata", afirma Juan Gérvas, médico perteneciente al equipo CESCA, asociación sin ánimo de lucro de investigación en atención primaria. De hecho, en Estados Unidos, la tercera causa de muerte es la actividad médica, según la revista Journal of the American Medical Association y en la Unión Europea mueren cada año 179.000 personas debido a los efectos de los medicamentos, según la revista Lancet. "A los que habría que añadir 25.000 fallecidos anuales por la resistencia bacteriana, según datos del European Centre for Desease and Prevention and Control", explica Gérvas a Público.

Los agentes de la medicalización no son sólo los médicos y la industria farmacéutica,"que promueve enfermedades, manipula los problemas de salud y genera importantes daños mediante prácticas que llevan a engañar a los profesionales y al público", dice la OCU, sino también la propia ciudadanía. Es decir, las personas sanas empiezan a comportarse como enfermas. Y no es de extrañar, teniendo en cuenta que la promoción de los medicamentos ya no se basa en informar sino en vender, y que, como dice el doctor Gérvas, los supermercados empiezan a parecer farmacias "con carteles que anuncian calcio, fibra y omega".
Según Carlos Ponte, fundador del movimiento Nogracias en España y a nivel internacional, el 95% de los anuncios publicitarios sobre medicamentos carece de base científica. Este médico internista y jefe de servicio de cuidados intensivos coincide con el diagnóstico de Gérvas: "Cuántos más recursos tenemos, más enfermos nos sentimos. Y estar enfermo es un negocio".

Precisamente para denunciar la prescripción "innecesaria" de los fármacos y la creación de enfermedades "inexistentes" para promover el uso de los medicamentos, la OCU ha puesto en marcha la campaña Que no medicalicen tu vida, con la que se pretende evitar la "prevención excesiva", las pruebas médicas "innecesarias" y, al mismo tiempo, fomentar la prescripción efectiva de los medicamentos y la transparencia en las relaciones entre la industria farmacéutica y los demás actores implicados en el uso de los medicamentos, explicó este martes la portavoz de la organización, Iliana Izverniceanu.

Gérvas insiste en la necesidad de "desinvertir" en todo aquello que no añada salud, "aunque lo pida la clase media-alta", para lograr la equidad en la atención sanitaria. Por ejemplo, considera que se derrocha dinero en pre-operatorios y en determinadas pruebas diagnósticas, como las citologías de cuello de útero. "En España se hacen diez millones de citologías de cuello de útero al año, pero una de cada cinco mujeres diagnosticadas con cáncer de útero no se la había hecho. Eso quiere decir que estamos desviando recursos que ciertas personas necesitan a otras que no los necesitan", asevera el también profesor visitante del Departamento de Salud Internacional de la Escuela Nacional de Sanidad.

Esta equidad debe ser, precisamente, la base de la atención médica y el gasto farmacéutico porque "el acceso universal a la salud es un derecho", subraya Ponte. Una equidad que conecta, según Gérvas, con el fundamento filosófico de la sanidad: la solidaridad. "La medicalización nos lleva a una prevención sin límites que rompe la equidad y la solidaridad porque con nuestros impuestos debemos pagar operaciones realmente necesarias, no un escáner porque me duele la cabeza ", plantea. "Lo que vale un TAC no es lo que nos gastamos en un TAC sino lo que usted deja de hacer para gastarnos dinero en un TAC", concluye.
Este aumento de los costes lleva a situaciones prácticamente irreversibles. Por ejemplo, "un antivirus de acción directa contra la Hepatatis C cuesta 1.000 dólares diarios en un tratamiento de tres semanas", explica a Público el doctor Ponte. Para lograr la equidad en el acceso a la salud son necesarios, según Gérvas, "gestores profesionales que no estén designados por partidos políticos". Ponte insiste también en la necesidad de romper la creencia de que "todo se cura con pastillas" y recuerda, sin quitar méritos a las bondades de los medicamentos, que "lo que ha hecho aumentar la longevidad no han sido los fármacos, sino la mejora de las condiciones de vida".

Fuente:  http://www.publico.es/510165/usted-esta-enfermo-padece-una-vida-normal

miércoles, 26 de marzo de 2014

Aún podemos serlo más

Patatas traigo.

The Feminazi Crew is coming for you
Como soy mujer (tengo útero y tal) permítanme que aunque no esté en uno de “esos días” me ponga un poco histérica con la matraca que está de moda entre las feministas (feminazis gustan ustedes de llamarnos) como yo, que como todos sabéis, somos cejijuntas, odiamos a los hombres, nos gusta matar niños, y solemos llevar el bolso lleno de denuncias falsas de maltrato. ¿Lo adivináis? Sí, voy a hablar de la reforma de la Ley del Aborto. Mejor dicho, me voy a cagar en la reforma de la ley del aborto, así que si sois de los que pensáis que una mujer por el hecho de haber nacido, es decir, de que su progenitora no practicara un aborto después de la concepción de una servidora, debería callarse para los restos, podéis dejar de leer en este punto, porque vuestro manido argumento de “si tu madre hubiera abortado ahora no estarías dándome por culo con tus opiniones” ya me lo han dicho muchas veces, y aún así tengo la asquerosa manía de seguir hablando, y lo que es peor, de seguir opinando (desagradecida con la vida que es una, oiga).

Pues bien, como mujer adulta; como hija de una joven adolescente a la que obligaron a ser madre con 16 años; como nieta de una mujer que tuvo que hacerse cargo de sus dos hijas y sus dos hijos además de su nieta no deseada a base de trabajar hasta casi los 70 años limpiando la mierda de aquellas cuyas hijas sí se podían permitir ir a Londres a abortar sin que nadie las tratara como trataron a mi madre, a mi abuela o a una misma; como hija de un padre biológico que, junto a su familia, se desentendió completamente del desafortunado asunto; hablo convencida de que la restricción del acceso al aborto libre, seguro y gratuito, especialmente en un contexto de crisis económica como el que vivimos, es infame, es malévolo, y es, en definitiva y por situarme en los mismos términos que maneja este gobierno, inmoral.
No es legislar a favor de la vida, sino que es legislar a favor del aborto clandestino, y por tanto, de la muerte de mujeres
Pese a que el debate tiende a centrarse en los aspectos más esperpénticos de la reforma como la supresión del supuesto de malformación fetal , o el hecho de que sólo se nos conceda la posibilidad de decisión de las mujeres en caso de que hayamos sido violadas (en cualquier otro caso depende de juicios médicos), creo que va siendo hora de que se plantee abiertamente el quid de la cuestión, que no es otro que la negación sistemática del derecho a decidir de las mujeres sea cual sea su situación económica, mental o social. Por eso, aprovecho estas líneas para reivindicar el derecho de cualquier mujer a decir que no le sale del coño parir ni ser madre, pese a que pueda tener una buena situación económica, pese a que tal vez tenga pareja estable, casa propia, coche monovolumen, y veranee en Calpe todos los años. Hablo del derecho de esas mujeres a decir “No porque no” y a que esa decisión se respete, que no sea necesario haber sido víctima de violación, ni justificar esa decisión con la falta de ingresos, o amparándonos en un supuesto riesgo para nuestra salud física o psíquica (siempre que sea un riesgo “permanente o duradero en el tiempo”, claro) que no tengamos que fingirnos locas para justificar hacer con nuestra vida lo que nos salga del potorro.
El cristofascista proyecto de ley que se aprobará más pronto que tarde, relaciona la decisión personal de abortar con la enfermedad mental, anteponiendo el criterio de “salud” al derecho a decidir de las mujeres, porque para nuestro querido Ministro de ¿Justicia?, las mujeres somos seres infantilizados sin poder de decisión. Para él y sus secuaces, las mujeres no somos más que incubadoras forzosas al servicio de las necesidades demográficas de las políticas económicas.
El número de interrupciones voluntarias del embarazo bajó un 5% en 2012 en España con la ley quieren derogar
Pues mira, no. Podría argumentar cuidadosamente cada uno de los motivos por los que esta ley es una vergüenza, entrando en su juego estadístico sabiendo que esa baza dialéctica está ganada (y ellos también lo saben porque si no, no hubieran suprimido de la web del ministerio de sanidad los datos que revelaban que el número de interrupciones voluntarias del embarazo bajó un 5% en 2012 en España con la ley quieren derogar, y no fue hasta que esta omisión saltó a la prensa que subsanaron tal inocente desliz). No, no voy a hablar del horror que supone parir hijos con enfermedades incompatibles con la vida al mismo tiempo que se suprimen las ayudas de dependencia, ni voy a hablar de las peticiones específicas que el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas hizo al Gobierno español para que garantizase la implementación de la Ley 2/2010 con el objetivo de asegurar a todas las mujeres el acceso a abortos seguros y legales; ni de las advertencias que el Relator Especial de Naciones Unidas sobre el derecho a la salud, de la Organización Mundial de la Salud y del Consejo de Europa, que ponían de manifiesto que las leyes restrictivas del aborto no consiguen reducir el número de éstos, (aunque como ya he dicho esto ellos ya lo saben) sino que, al contrario, contribuyen a incrementar el número de procedimientos ilegales e inseguros, así como la mortalidad materna. No voy a insistir en la obviedad de que legislar en contra del aborto seguro, libre y gratuito, no es legislar a favor de la vida, sino que es legislar a favor del aborto clandestino, y por tanto, de la muerte de mujeres.

No. Simplemente voy a reafirmar algo que ellos ya saben por más que les moleste, y es que la mujer que no quiera ser madre, por lo motivos que sean, no lo va a ser. Y no lo va a ser simplemente porque no nos sale del coño. Así de brujas somos (malas, malaaaas). Y si nos obligan a incumplir la ley, a recurrir a métodos clandestinos, a orientar nuestros ingresos a ello, o incluso a jugarnos la vida, esto les pasará factura. Porque por más que les joda, nosotras seguiremos decidiendo en el único espacio en el que somos inherentemente autónomas para decidir, el único espacio en el que ellos no tienen ni voz ni voto: en nuestros cuerpos. Así que ándese con ojo, señor Gallardón, y deje de tocarnos el coño, porque no sabe todo lo putas, gordas, brujas, e histéricas que podemos llegar a ser.

Fuente:  http://www.yometiroalmonte.es/2014/03/26/aun-podemos-serlo-mas/

martes, 25 de marzo de 2014

El oratorio mozárabe de San Miguel de Celanova

De los tiempos del fundador del Monasterio de San Salvador de Celanova (Ourense) , la única muestra arquitectónica que pervive es la capilla de San Miguel, situada actualmente tras el ábside del templo monacal y en lo que en otro tiempo fue denominada la “huerta del noviciado”.

 Finalizada en el año 942, es la joya del conjunto y uno de los edificios religiosos más singulares de la Península.  Fue declarada Monumento Nacional en 1923.

Levantada con perfectos sillares de granito de medidas muy diversas, mide 8,5 m. de largo por 6 m. de alto, ocupa en planta no más de 22 m2.

Tanto desde el exterior como interiormente, se distinguen tres volúmenes o cuerpos identificativos de la denominada arquitectura mozárabe o de repoblación. El primero de ellos es la nave, desde la que se accede al interior, y que está cubierta con bóveda de cañón. Un cuerpo central de mayor altura que los demás, se superpone en el centro con bóveda interior de aristas de ladrillo, y un voladizo al exterior muy salido y dotado de las características ménsulas de rollos. El tercer cuerpo es el ábside, al que se accede por un arco de herradura con alfiz. En su interior presenta una bóveda gallonada.. Sus pequeñas dimensiones llevan a hacer dudosa cualquiera teoría que se realice sobre su función original.

Ya fuera capilla para la devoción privada del fundador, ya edificio funerario, lo cierto es que está dedicada al arcángel San Miguel y fue mandada construir por Froila, hermano de San Rosendo, tal como revela una inscripción de la época grabada sobre el dintel de la puerta y que constituye una plegaria a Cristo, de “Froila, pecador e indigno siervo de Dios”.

Inscripción en caracteres visigótico-mozárabes que corona la puerta de entrada. Se tratade una súplica o exhortación a la oración

Se cree que la inscripción  tiene un carácter funerario, y por lo tanto, se puede interpretar el oratorio como una capilla funeraria del cenobio; a su alrededor, además, se conoce la existencia de tumbas de abades y de otros personajes a partir del siglo X; el conjunto se correspondería a un lugar de enterramiento privilegiado

Arco de entrada al ábside


Más información: http://es.wikipedia.org/wiki/Monasterio_de_San_Salvador_%28Celanova%29#Capilla_de_San_Miguel_Arc.C3.A1ngel

La Marcha de la Dignidad toma Madrid

Alfredo Soler, a su llegada al centro de Madrid tras 22 días caminando. A. S.
La plaza de Colón, final de las marchas de la dignidad. A.S.

Madrid vuelve a acoger una manifestación multitudinaria contra las políticas del Gobierno español y la Troika europea, después de meses sin ninguna convocatoria masiva.
Las Marchas de la Dignidad muestran su rechazo a los recortes y el desencanto con el actual sistema político.
Una jornada de protesta pacífica acaba con una carga policial que consigue evitar un inicio de acampada cerca de la plaza de Colón.
 
Con las marchas de la dignidad, el movimiento social surgido tras el 15-M enseñó de nuevo su capacidad de convocatoria masiva. Como si, cuando cuando le apetece, enseñara el músculo que ejercita de forma cotidiana .  O al menos cada vez que se cita con tiempo suficiente para poner en marcha su engranaje de colectivos, redes, comunicaciones. “Uno  puede saber cómo va a resultar una convocatoria  por el número de correos que recibe dos semanas antes. Y estaba claro que el 22-M iba a ser un éxito”, explicaba un activo miembro de varios grupos del 15-M de Madrid en una abarrotada plaza de Colón.

Más información: http://periodismohumano.com/sociedad/y-la-dignidad-tomo-madrid.html

martes, 18 de marzo de 2014

Madrid

Un video de muestra sobre Madrid usando sólo planos aéreos de distintos puntos de la ciudad. Al usar nuestro equipo Phantom hemos podido acceder a lugares donde drone mayores habrían tenido más problemas.
Las posibilidades del vídeo aéreo son ilimitadas, y con el tiempo hemos sido capaces de realizar planos más complejos.
Si necesitas más información contacta con nosotros en info@cromatica45.com


Un telescopio capta el primer “eco” del Big Bang

Científicos de EEUU detectan ondas gravitacionales que serían la primera evidencia directa de la inflación, el momento de la historia del universo en que en cuestión de segundos pasó de ser un punto diminuto a convertirse en una inmensidad



Esta es la señal más antigua del universo, las marcas dejadas por las ondas gravitacionales en el fondo cósmico de microondas / BICEP2
El Laboratorio Dark Sector, a un kilómetro del polo sur, aloja el telescopio BICEP2 (izquierda) responsable de la detección del eco del Big Bang en forma de ondas gravitacionales / Steffen Richter, Harvard University

Científicos de EEUU dicen haber “fotografiado” el primer eco del Big Bang, aquella descomunal explosión que dio lugar al universo hace 13.800 millones de años. En la práctica esa imagen es más bien un gráfico ininteligible para el común de los mortales. Pero escondido en ese gráfico hecho de líneas fluctuantes los científicos han detectado unas ondulaciones que no pueden corresponder a otra cosa que a ondas gravitacionales primordiales, es decir, las primeras ondas expansivas del Big Bang.

La presencia de esas ondas son la “primera evidencia directa de la inflación”, ese momento decisivo en la historia del universo en el que este aumentó explosivamente su tamaño en fracciones de segundo. También serían las “primeras imágenes de las ondas gravitacionales”, según un comunicado de prensa del Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian (CFA).

De acuerdo con la teoría de la Relatividad de Einstein, aquel cataclismo debió generar ondas gravitacionales, una especie de ondas expansivas cuyos efectos, aunque débiles, aún podrían observarse ahora, 13.800 millones de años después. Los investigadores del experimento BICEP 2, un telescopio de microondas situado en pleno Polo Sur, dicen haber fotografiado esas ondas por primera vez. Estas ondas son “los primeros temblores del Big Bang”, según el CFA.

El descubrimiento ha sido anunciado en la web del BICEP2 e incluye un estudio detallado y esa primera imagen de las ondas gravitacionales llegadas desde el origen del universo. Los rumores de este descubrimiento llevaban circulando desde el viernes y algunos ya se atreven a especular quién ganará el Nobel por ello.

“Detectar esta señal es uno de los logros más importantes en cosmología”, ha dicho John Kovac, investigador del CFA y líder del BICEP2.


Gráfico que muestra cómo las ondas gravitacionales surgen tras la inflación en un periodo anterior a que hubiese luz visible en el universo / BICEP2

Pero en realidad, lo que han hecho los científicos del BICEP2 no es del todo una foto directa de las ondas gravitacionales. Su telescopio está en el Polo Sur porque ese es el lugar de la Tierra más parecido al espacio, sin apenas humedad que distorsione el tipo de “luz” que observa. En lugar de luz visible, lo que observa este espectacular experimento es algo llamado radiación de fondo de microondas. En otras palabras, es el ruido de fondo dejado por el Big Bang en forma de partículas que aún pululan por el universo. Se trata de una radiación débil y constante que, sin embargo, llega a toda la Tierra. De todos los lugares, el Polo Sur, con su extrema sequedad de desierto helado, es el mejor sitio para captar la señal sin apenas alteraciones de la atmósfera.

Lo que los expertos han observado es un cambio en la polarización de esas microondas llegadas desde el origen del universo. La polarización es algo así como la orientación de las partículas que forman las microondas y fue creada justo en el momento del Big Bang. En concreto el equipo ha captado microondas con una determinada orientación, o, como ellos lo llaman, polarización-B. Según sus cálculos, esa polarización sólo puede deberse a que, en su largo camino hasta la Tierra, esas partículas del Big Bang han sido modificadas por las ondas gravitacionales igual que hacen las ondas en la superficie de un estanque cuando alguien tira una piedra. Pero aún hay más, porque, según las observaciones del BICEP2, este tipo de polarización solo pudo ser causada por un tipo concreto de onda gravitacional: una muy débil y muy antigua que se formó como fruto de la inflación que hizo crecer el universo más de 70 órdenes de magnitud en fracciones de segundo.

“Ese patrón arremolinado” que se ve en la imagen es “una señal única de ondas gravitacionales”, asegura Chao-Lin Kuo, investigador de la Universidad de Stanford y co-responsable del experimento. El año pasado un experimento rival, el South Pole Telescope, fue el primero en observar microondas del “modo-B”, pero en aquel caso el fenómeno no tenía la forma de esas ondas gravitacionales generadas por el Big Bang. “Esta es la primera imagen directa de ondas gravitacionales primordiales”, ha añadido Kuo.
En la actualidad, otros equipos se afanan por captar ondas gravitacionales más recientes y mucho más potentes. Estas las causan los mayores cataclismos actuales que pueden darse en el universo, como la fusión de dos agujeros negros. En este caso, la detección más directa es posible, aunque aún nadie lo ha conseguido.

Un nobel “clarísimo”
El material, publicado por el BICEP2 en su web, señala que sus observaciones tienen una fiabilidad de 5 sigmas, es decir, una fiabilidad estadística suficiente como para reclamar un descubrimiento. Esa fiabilidad bastó, por ejemplo, para anunciar el descubrimiento del bosón de Higgs en 2013. Las señales son más intensas justo en el rango en el que los modelos teóricos indican la presencia de ondas gravitacionales. Los responsables de BICEP2 además, señalan que sus observaciones consideran poco probable que los resultados observados se deban a falsos positivos.

“Esto es un Nobel clarísimo”, opina Xavier Siemens, un experto español en cosmología que trabaja en la Universidad de Milwaukee y colabora con dos grandes detectores de ondas gravitacionales, LIGO y NANOgrav. “Por supuesto habrá que esperar a tener confirmación de otros experimentos similares, pero si se confirma, es un premio de la Academia seguro para el equipo de detección y también posiblemente para Alan Guth, quien fue el primero en teorizar la inflación”, opina Siemens.

El experto, que no forma parte del equipo descubridor, explica que las observaciones son importantes porque “son la señal más antigua de todo el universo”. Para hacerse una idea, la radiación de fondo que capta el BICEP2 comenzó a producirse cuando el universo ya tenía “300.000 o 400.000” años. Antes el universo era totalmente oscuro, no había luz. Mucho antes,

0,00000000000000000000000000000000001 segundos después del Big Bang, la inflación generó las primeras ondas gravitacionales, esas ondas que curvan el espacio y el tiempo como si fueran la piedra que cae en el lago. “Lo que el equipo de BICEP2 ha visto es la prueba de que esas ondas gravitacionales alcanzaron a la radiación de microondas y la modificaron dejando su huella”, detalla Siemens.

Carlos Sopuerta, un investigador del Instituto de Ciencias del Espacio (IEEC-CSIC) que trabaja en otro gran detector de ondas gravitacionales llamado LISA Pathfinder, opina que hay que ser cauto, especialmente porque este tipo de anuncios suelen “explotar” en los medios. “Es interesante y puede ser importante, pero no nos volvamos locos aún”. A la espera de analizar el estudio con detalle, sí resalta que, las observaciones “una prueba de las épocas mas primitivas que nunca hemos visto”.


Fuente: http://esmateria.com/2014/03/17/un-experimento-capta-el-primer-eco-del-big-bang/#prettyPhoto

lunes, 17 de marzo de 2014

Un embajador francés confirma que Gadafi financió la campaña de Sarkozy

EFE
El exembajador francés en Libia François Gouyette confirmó ante los jueces que responsables del régimen de Muamar el Gadafi le dijeron que el fallecido dirigente libio financió la campaña electoral de Nicolas Sarkozy en 2007, según publica la web de periodismo de investigación ‘Mediapart‘.

Gouyette, actualmente embajador de Francia en Túnez, fue interrogado a finales de enero pasado por los jueces que investigan la presunta financiación de la campaña de Sarkozy con fondos libios.
En el transcurso de su testimonio, según ‘Mediapart’, el diplomático afirmó que uno de sus contactos en libia le confirmó en 2011 que hubo pago de dinero del país africano a la campaña electoral que en 2007 llevó a Sarkozy al Elíseo.

Los jueces que instruyen esa causa, Emmanuelle Legrand y René Cros, preguntaron a Gouyette, que fue embajador en Libia entre enero de 2008 y febrero de 2011, por un documento en el que se autoriza la entrega de fondos a la campaña del candidato conservador.

La justicia francesa investiga la presunta financiación de la campaña de Sarkozy con dinero libio, lo que motivó que los magistrados pincharan el año pasado el teléfono del expresidente.

 En el marco de esas escuchas, los magistrados sacaron a la luz un presunto delito de tráfico de influencias, por lo que abrieron una investigación paralela.

Según publicó el diario vespertino “Le Monde”, las escuchas permitieron determinar que el abogado de Sarkozy era informado de otro de los procesos abiertos contra el expresidente en el Tribunal Supremo por un magistrado de esa instancia, que a cambio había solicitado un puesto de consejero en Mónaco.

Fuente:  http://www.yometiroalmonte.es/2014/03/17/embajador-frances-confirma-gadafi-financio-campana-sarkozy/

Waves


Hajri ma te dike


“La gente no es consciente de que la mayoría de sus trabajos van a ser sustituidos por máquinas”

 

Un par de reseñas:

El millonario fundador de Microsoft cree que en 20 años la mayoría de los trabajos de baja cualificación que acapara la actual clase media serán sustituídos por robots o software que hagan esas tareas. “Muchos trabajos que antes requerían poca formación, como camareros, conductores, o incluso enfermeros desaparecerán.” The Economist publicó una lista de puestos de trabajo que con un grado de certeza casi absoluto desaparecerán en menos de 20 años, incluyendo dependientes de tienda (92% de probabilidades) o teleoperadores (96%).

Business insider

El presidente de Google asegura que la presencia de estas máquinas será positiva

Durante el evento OASIS:  The Montgomery Summit, que se celebra en Santa Mónica, California, Eric Schmidt, presidente de Google, impartió una plática en la que aseguró que los robots serán omnipresentes en nuestras vidas.

El directivo no sugirió una ventana de tiempo aproximada para que esto ocurra, y aunque hay importantes avances y propuestas en el campo de la robótica, la idea de que los robots formen parte de la vida diaria e incluso caminen entre nosotros, parece demasiado lejana.

Por supuesto, muchas personas tienen preocupaciones de que algo salga mal con los robots, ya sea que causen accidentes o se rebelen contra sus creadores, pero Schmidt asegura que la presencia de estas máquinas será positiva.

Cabe recordar que, en diciembre, Google adquirió Boston Dynamics, reconocida empresa dedicada a la creación de robots, usualmente orientados al sector militar. No se revelaron detalles de cuál sería el rol de la empresa dentro de Google, pero las palabras de Schmidt pueden darnos una idea de sus planes.

Fuente:  http://www.yometiroalmonte.es/2014/03/16/bill-gates-gente-consciente-mayoria-trabajos-sustituidos-maquinas/