 |
| @EnekoHumor |
Mostrando entradas con la etiqueta Julian Assange. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Julian Assange. Mostrar todas las entradas
viernes, 17 de junio de 2022
viernes, 28 de febrero de 2020
Lo que debe saber sobre el caso Assange
¿Será el fundador de Wikileaks extraditado a EE.UU.? Un tribunal en
Londres lo discutirá a partir del lunes. Información y antecedentes en
siete preguntas y respuestas.
En 2017, el ministro de Asuntos Exteriores, Mike Pompeo, llamó a Wikileaks "agencia de inteligencia enemiga no estatal". En ese momento Pompeo todavía era director de la CIA. Ya en 2010, un tribunal secreto presentó un cargo igualmente secreto contra Assange. Los cargos en su contra solo han sido públicos desde mayo de 2019, y solo en el procedimiento de extradición se conocerán las acusaciones a detalle a partir del lunes. Los críticos ven la persecución de Assange como un serio ataque a la libertad de prensa.
¿Que cargos se presentan contra Assange?
En abril de 2019, el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó al australiano de 48 años de haber ayudado a hackear las computadoras del gobierno. Esto puede ser castigado con un máximo de cinco años de prisión. La ley de extradición permite procedimientos judiciales posteriores únicamente sobre la base de las acusaciones enumeradas en la solicitud de extradición. Probablemente debido a que las autoridades estadounidenses consideraron insuficiente un máximo de cinco años de prisión, la lista se amplió a 18 cargos en mayo de 2019, incluida la violación de la Ley de Espionaje de 1917. Ahora se amenaza con un máximo de 175 años de prisión.
Se dice que Julian Assange ha recibido informacion de su fuente Chelsea Manning no solo de forma pasiva. Supuestamente apoyó activamente a Manning y la instó a hacer más filtraciones. Según el ex asesor jurídico del New York Times, James C. Goodale, para los periodistas de investigación persuadir a las fuentes para que revelen más información forma parte de su labor periodística diaria, y se les debe permitir que sigan haciéndolo. En opinión de Goodale, el gobierno de EE. UU. está intimidando a los periodistas de investigación con su postura.
Intimidación como palabra clave: La misma Chelsea Manning, por cierto, ha estado bajo custodia durante casi un año. En contra de su voluntad, se le obligara a testificar contra Julian Assange ante el tribunal del jurado. Además, debe pagar una multa diaria de 1.000 dólares. Ella se niega.
¿Cuáles son las condiciones actuales de detención de Julian Assange?
Assange ha estado detenido en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, cerca de Londres, desde la terminación forzada de su asilo en la embajada ecuatoriana. Según el relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura, Nils Melzer, Assange muestra síntomas claros de tortura psicológica, también consecuencia de la estancia de siete años en las estrechas habitaciones de la embajada ecuatoriana. Recientemente, el 18 de febrero, cerca de 200 médicos de más de una docena de países habían advertido a través de una carta abierta en la revista médica Lancet sobre un mayor deterioro en la salud de Assange. Si Assange muere en custodia, los médicos escribirían que fue "efectivamente torturado hasta la muerte". Mientras tanto, se supone que el fundador de Wikileaks está un poco mejor.
¿Tiene Julian Assange acceso a abogados?
Assange debe ser extraditado a Estados Unidos, pero no tiene acceso a sus abogados estadounidenses. Su abogada británica denuncia de que no tiene suficiente tiempo con él para revisar las pruebas y los archivos. Assange no cuenta con una computadora: todos los intercambios se hacen por correo. De acuerdo con Nils Melzer, a Assange no se le permitio tener ningún acto legal en su celda hasta octubre. En conclusión: se le niega el derecho basico de preparar su propia defensa.
El asunto del contacto con abogados también incluye lo siguiente: cuando Assange tenía asilo en la embajada ecuatoriana, fue sometido a la vigilancia permanente de la empresa de seguridad española Undercover Global (UC-Global). Como quedó establecido en Madrid durante un juicio contra el fundador de UC-Global, David Morales, la embajada fue intervenida por todos lados. La conversación con los abogados de Assange tambien fue grabada, y presumiblemente compartida por Morales con sus clientes americanos. Esto como tal ya no proporcionaría las condiciones para un juicio justo.
¿Por que Assange busco asilo en la embajada de Ecuador durante siete años?
El periodista de investigación quería evitar la extradición a Estados Unidos. Formalmente, evadió la extradición a Suecia. En 2010 Suecia emitió una orden de arresto contra Assange con el fin de interrogarlo sobre la acusación de violación como parte de una investigación preliminar. Assange siempre se habia ofrecido a ser interrogado en la embajada de Londres, a traves de enlace de video o incluso en la propia Suecia, siempre y cuando la extradicion a EE.UU. fuera descartada. Assange no fue interrogado en Londres hasta seis años más tarde, en noviembre de 2016, y solo después de que el Tribunal Supremo de Suecia amenazara con abandonar el caso si la fiscalía seguía retrasándolo. Según el relator de tortura de la ONU, Melzer, Suecia mantuvo deliberadamente las acusaciones en el limbo durante años para arruinar la reputacion de Assange y mantenerlo en asilo en la embajada.
¿Qué se sabe del juicio por violación en Suecia?
El hecho es que las dos mujeres, en cuyo testimonio la justicia sueca basó su acusación, nunca han hablado de violación. La única razón por la que fueron a una estación de policía en Estocolmo en agosto de 2010 fue para obligar a Assange a hacerse una prueba de SIDA.
Después de interrogar a las mujeres, la fiscal en Estocolmo, que inicialmente estaba a cargo del caso, declaró inicialmente que las declaraciones de las mujeres eran creíbles. Pero los eventos descritos no proporcionaron ninguna evidencia de delito. Solo la fiscal Marianne Ny de Gotemburgo, retomó el "caso". Emitió la orden de arresto europea para interrogarlo. Oficialmente, no se han presentado cargos contra Assange.
El caso no se cerró completamente hasta noviembre de 2019, con el mismo argumento que el primer fiscal de Estocolmo: las declaraciones de las mujeres no proporcionaron prueba alguna de delito.
¿Qué le espera a Assange en caso de ser extraditado a EE. UU.?
Un juicio en Alexandria, Virginia. Según la ley de Estados Unidos, los jurados deben reflejar la estructura de la población del estado. El Pentágono está a solo 20 minutos en coche, el cuartel general de la CIA a media hora, y hay otras instalaciones de la Comunidad de Inteligencia en la cercanía. El jurado tendrá mayoría de representantes de estas instituciones. El caso será visto por la Juez Leonie Brinkema, conocida por su mano dura. Se permite el uso de pruebas secretas. Aquí los acusados saben que tienen pocas posibilidades de ser absueltos. Por lo tanto, la mayoría de ellos hacen un trato con los fiscales: se declaran en parte culpables, y reciben una sentencia más leve a cambio. Julian Assange en cualquier caso no puede esperar un juicio justo ante este tribunal y ciertamente no habrá piedad.
Fuente: https://www.dw.com/es/lo-que-debe-saber-sobre-el-caso-assange/a-52515318
 |
¿Cómo se ganó Assange el descontento de EE. UU.?
En
2010 Wikileaks publicó cerca de medio millón de documentos clasificados
de Estados Unidos sobre las guerras de Irak y Afganistán, que de igual
forma documentaron los crímenes de guerra cometidos por las tropas
estadounidenses. La imagen pública de estas guerras cambió a partir de
esto. En 2011, Wikileaks roporcionó otra visión poco halagadora de la
política exterior estadounidense: la plataforma de denuncias publicó un
cuarto de millón de despachos secretos de las embajadas estadounidenses.
Como resultado, varios políticos estadounidenses describieron a Assange
como un "terrorista de alta tecnología" que debe ser perseguido por
todos los medios.En 2017, el ministro de Asuntos Exteriores, Mike Pompeo, llamó a Wikileaks "agencia de inteligencia enemiga no estatal". En ese momento Pompeo todavía era director de la CIA. Ya en 2010, un tribunal secreto presentó un cargo igualmente secreto contra Assange. Los cargos en su contra solo han sido públicos desde mayo de 2019, y solo en el procedimiento de extradición se conocerán las acusaciones a detalle a partir del lunes. Los críticos ven la persecución de Assange como un serio ataque a la libertad de prensa.
 |
En abril de 2019, el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó al australiano de 48 años de haber ayudado a hackear las computadoras del gobierno. Esto puede ser castigado con un máximo de cinco años de prisión. La ley de extradición permite procedimientos judiciales posteriores únicamente sobre la base de las acusaciones enumeradas en la solicitud de extradición. Probablemente debido a que las autoridades estadounidenses consideraron insuficiente un máximo de cinco años de prisión, la lista se amplió a 18 cargos en mayo de 2019, incluida la violación de la Ley de Espionaje de 1917. Ahora se amenaza con un máximo de 175 años de prisión.
Se dice que Julian Assange ha recibido informacion de su fuente Chelsea Manning no solo de forma pasiva. Supuestamente apoyó activamente a Manning y la instó a hacer más filtraciones. Según el ex asesor jurídico del New York Times, James C. Goodale, para los periodistas de investigación persuadir a las fuentes para que revelen más información forma parte de su labor periodística diaria, y se les debe permitir que sigan haciéndolo. En opinión de Goodale, el gobierno de EE. UU. está intimidando a los periodistas de investigación con su postura.
Intimidación como palabra clave: La misma Chelsea Manning, por cierto, ha estado bajo custodia durante casi un año. En contra de su voluntad, se le obligara a testificar contra Julian Assange ante el tribunal del jurado. Además, debe pagar una multa diaria de 1.000 dólares. Ella se niega.
 |
| Detenida desde el 8 de marzo de 2019: Chelsea Manning testificará contra Assange, y se niega. |
Assange ha estado detenido en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, cerca de Londres, desde la terminación forzada de su asilo en la embajada ecuatoriana. Según el relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura, Nils Melzer, Assange muestra síntomas claros de tortura psicológica, también consecuencia de la estancia de siete años en las estrechas habitaciones de la embajada ecuatoriana. Recientemente, el 18 de febrero, cerca de 200 médicos de más de una docena de países habían advertido a través de una carta abierta en la revista médica Lancet sobre un mayor deterioro en la salud de Assange. Si Assange muere en custodia, los médicos escribirían que fue "efectivamente torturado hasta la muerte". Mientras tanto, se supone que el fundador de Wikileaks está un poco mejor.
¿Tiene Julian Assange acceso a abogados?
Assange debe ser extraditado a Estados Unidos, pero no tiene acceso a sus abogados estadounidenses. Su abogada británica denuncia de que no tiene suficiente tiempo con él para revisar las pruebas y los archivos. Assange no cuenta con una computadora: todos los intercambios se hacen por correo. De acuerdo con Nils Melzer, a Assange no se le permitio tener ningún acto legal en su celda hasta octubre. En conclusión: se le niega el derecho basico de preparar su propia defensa.
El asunto del contacto con abogados también incluye lo siguiente: cuando Assange tenía asilo en la embajada ecuatoriana, fue sometido a la vigilancia permanente de la empresa de seguridad española Undercover Global (UC-Global). Como quedó establecido en Madrid durante un juicio contra el fundador de UC-Global, David Morales, la embajada fue intervenida por todos lados. La conversación con los abogados de Assange tambien fue grabada, y presumiblemente compartida por Morales con sus clientes americanos. Esto como tal ya no proporcionaría las condiciones para un juicio justo.
¿Por que Assange busco asilo en la embajada de Ecuador durante siete años?
El periodista de investigación quería evitar la extradición a Estados Unidos. Formalmente, evadió la extradición a Suecia. En 2010 Suecia emitió una orden de arresto contra Assange con el fin de interrogarlo sobre la acusación de violación como parte de una investigación preliminar. Assange siempre se habia ofrecido a ser interrogado en la embajada de Londres, a traves de enlace de video o incluso en la propia Suecia, siempre y cuando la extradicion a EE.UU. fuera descartada. Assange no fue interrogado en Londres hasta seis años más tarde, en noviembre de 2016, y solo después de que el Tribunal Supremo de Suecia amenazara con abandonar el caso si la fiscalía seguía retrasándolo. Según el relator de tortura de la ONU, Melzer, Suecia mantuvo deliberadamente las acusaciones en el limbo durante años para arruinar la reputacion de Assange y mantenerlo en asilo en la embajada.
¿Qué se sabe del juicio por violación en Suecia?
El hecho es que las dos mujeres, en cuyo testimonio la justicia sueca basó su acusación, nunca han hablado de violación. La única razón por la que fueron a una estación de policía en Estocolmo en agosto de 2010 fue para obligar a Assange a hacerse una prueba de SIDA.
Después de interrogar a las mujeres, la fiscal en Estocolmo, que inicialmente estaba a cargo del caso, declaró inicialmente que las declaraciones de las mujeres eran creíbles. Pero los eventos descritos no proporcionaron ninguna evidencia de delito. Solo la fiscal Marianne Ny de Gotemburgo, retomó el "caso". Emitió la orden de arresto europea para interrogarlo. Oficialmente, no se han presentado cargos contra Assange.
El caso no se cerró completamente hasta noviembre de 2019, con el mismo argumento que el primer fiscal de Estocolmo: las declaraciones de las mujeres no proporcionaron prueba alguna de delito.
¿Qué le espera a Assange en caso de ser extraditado a EE. UU.?
Un juicio en Alexandria, Virginia. Según la ley de Estados Unidos, los jurados deben reflejar la estructura de la población del estado. El Pentágono está a solo 20 minutos en coche, el cuartel general de la CIA a media hora, y hay otras instalaciones de la Comunidad de Inteligencia en la cercanía. El jurado tendrá mayoría de representantes de estas instituciones. El caso será visto por la Juez Leonie Brinkema, conocida por su mano dura. Se permite el uso de pruebas secretas. Aquí los acusados saben que tienen pocas posibilidades de ser absueltos. Por lo tanto, la mayoría de ellos hacen un trato con los fiscales: se declaran en parte culpables, y reciben una sentencia más leve a cambio. Julian Assange en cualquier caso no puede esperar un juicio justo ante este tribunal y ciertamente no habrá piedad.
Fuente: https://www.dw.com/es/lo-que-debe-saber-sobre-el-caso-assange/a-52515318
domingo, 9 de febrero de 2020
Más de 130 personalidades en Alemania exigen la liberación inmediata de Assange
 |
| EFE/EPA/FELIPE TRUEBA EFE |
Más de 130 políticos, artistas y
periodistas exigieron hoy la "inmediata puesta en libertad" de Julian
Assange "por razones humanitarias y de cumplimiento de los principios de
un Estado de derecho", al tiempo que subrayaron la necesidad de
preservar la libertad de prensa.
En una rueda de
prensa en Berlín, el impulsor de esta iniciativa, el periodista de
investigación encubierta Günter Walraff, afirmó que el fundador de
WikiLeaks "no puede esperar un juicio en Estados Unidos ni un proceso de
extradición en Reino Unido acordes con un Estado de derecho".
Agregó que está siendo obstaculizado en los preparativos
de su defensa y recordó que el relator especial de Naciones Unidas Nils
Melzer había confirmado que Assange mostraba signos de haber sido
sometido a tortura psicológica.
El exministro de
Exteriores alemán Sigmar Gabriel declaró, por su parte, que según sus
parámetros Reino Unido y Estados Unidos son Estados de derecho, pero que
"por razones políticas" en este caso "aparentemente no hay garantías de
un proceso" que respete los principios elementales.
Agregó que no se trata de si Assange incurrió en un delito, sino de que
"en las actuales condiciones no puede hacer uso de los derechos
elementales de todo acusado", es decir, "no puede preparar físicamente y
mentalmente y con ayuda de sus abogados una defensa adecuada" y para
ello, dijo, "debe ser puesto en libertad".
Por otra
parte, Walraff señaló que el objetivo es hacer entender a la gente que
no se está hablando solo de la defensa del propio Assange, sino "también
de la defensa de la libertad de opinión y de prensa y, en consecuencia,
también de la democracia misma".
Advirtió que "si
por destapar crímenes de Estado, periodistas, denunciantes y medios
tienen que temer en un futuro la persecución, la encarcelación o incluso
por su vida, el cuarto poder está más que en peligro".
Entre los firmantes del llamamiento a la liberación de Assange se
encuentran diez exministros, -entre ellos tres de Justicia, subrayó
Walraff-, representantes de partidos políticos, escritores como Elfride
Jelinek, Eva Menasse y Eugen Ruge, y periodistas, así como cuatro
organizaciones.
Assange se encuentra a la espera del
resultado del juicio de extradición a Estados Unidos en una prisión de
alta seguridad londinense, donde permanece encarcelado desde abril
pasado, después de ser sacado por la policía británica de la embajada de
Ecuador donde había recibido asilo durante siete años.
martes, 10 de diciembre de 2019
Más de 500 periodistas de todo el mundo han firmado la declaración en defensa de Assange
La iniciativa internacional "Alza tu voz por Assange", impulsada por
periodistas de investigación de Suiza, Nueva Zelanda y Croacia, cita al
Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, Nils Melzer: “Finalmente me
di cuenta de que me había cegado la propaganda y de que Assange había
sido sistemáticamente calumniado con el fin de desviar la atención de
los crímenes que había denunciado" y "privarlo de sus derechos más
fundamentales sin provocar la indignación de la opinión pública
mundial".
"En el núcleo del principio de la libertad de expresión"
 |
| Julian Assange es sacado a rastras de la embajada de Ecuador en Londres por agentes británicos. |
Cientos de periodistas de todo el mundo –desde
Estonia a Namibia y de Islandia a Bangladesh– han unido sus voces y sus
plumas en una declaración internacional en defensa del fundador de
Wikileaks, Julian Assange, quien lleva desde abril confinado en
solitario en la cárcel de alta seguridad londinense de Belmarsh tras
haber permanecido casi siete años recluido en la Embajada de Ecuador en
Londres.
Assange está a la espera del juicio en
febrero que debe decidir sobre la solicitud de extradición cursada por
EEUU, donde es acusado de "conspiración" para infiltrarse en sistemas
informáticos gubernamentales y podría ser condenado a 175 años de prisión, por haber difundido
–a través de la plataforma de filtraciones Wikileaks– miles de
documentos militares estadounidenses de Afganistán e Irak y cables
diplomáticos del Departamento de Estado de EEUU. Los Diarios de la Guerra demostraron que el Gobierno de Estados Unidos había engañado a la opinión pública sobre sus actividades en Afganistán e Irak y había cometido crímenes de guerra.
WikiLeaks se asoció con un gran número de medios de comunicación de todo el mundo que reeditaron los Diarios de la guerra y los cables diplomáticos. Asimismo, Público participó como medio colaborador en las filtraciones de Wikileaks desde 2012 hasta 2016 en virtud de un M.O.U. de exclusividad rubricado entre Assange y el entonces director de este diario, Carlos Enrique Bayo, también firmante de la declaración internacional que ahora se difunde.
Las acciones legales en marcha contra Assange
sientan un precedente extremadamente peligroso para periodistas y medios
de comunicación y para la libertad de prensa. Así lo proclama esta
declaración internacional, que incluye una cita del Relator Especial de
las Naciones Unidas sobre la Tortura, Nils Melzer, quien investigó el
caso:
"Finalmente
me di cuenta de que me había cegado la propaganda y de que Assange
había sido sistemáticamente calumniado con el fin de desviar la atención
de los crímenes que había denunciado. Después de haber sido
deshumanizado mediante el aislamiento, el ridículo y la vergüenza, al
igual que las brujas que solíamos quemar en la hoguera, fue más fácil
privarlo de sus derechos más fundamentales sin provocar la indignación
de la opinión pública mundial. De este modo se está sentando un precedente legal por la puerta trasera de nuestra propia autocomplacencia, que en el futuro puede aplicarse y será aplicado también a las revelaciones que publiquen The Guardian, The New York Times y ABC News”.
Igual, claro está, que podrá ser aplicado a los
medios de comunicación del mundo entero, que han reaccionado rápidamente
sumando en este fin de semana al menos 509 firmas de los más
prestigiosos reporteros, editores, directores y periodistas de
investigación de todo el planeta; incluso de célebres whistleblowers (alertadores o denunciantes) como Daniel Ellsberg, quien fuera la fuente de la filtración a 17 periódicos de los Papeles del Pentágono, clasificados top secret.
Los impulsores de la iniciativa internacional se
dirigen a sus colegas periodísticos de todo el mundo mediante una carta
que comienza así:
Julian Assange, editor de Wikileaks, ha sido
acusado en virtud de la Ley de Espionaje de Estados Unidos por publicar
los diarios de guerra de Afganistán e Irak y los cables del Departamento
de Estado, documentos importantes que muchos de nosotros utilizamos y ayudamos a publicar en todo el mundo.
Este hecho sienta un precedente extremadamente peligroso para los periodistas, los medios de comunicación y la libertad de prensa. No queremos permanecer en silencio en este momento.
Invitamos a todos los periodistas y personas que
desempeñan funciones relacionadas con el periodismo a ser parte de esta
declaración global en defensa de Julian Assange. Por favor, lee la
siguiente declaración, que explica por qué necesitamos pronunciarnos. Puedes firmarla aquí. (en inglés)
"En el núcleo del principio de la libertad de expresión"
En la declaración internacional por la defensa de Assange, los periodistas de decenas de países proclaman:
Nosotros, periodistas y organizaciones
periodísticas de todo el mundo, expresamos nuestra profunda preocupación
por el bienestar de Assange, por su detención continuada y por las
draconianas acusaciones de espionaje contra él.
Este caso se sitúa en el núcleo del principio de
la libertad de expresión. Si el Gobierno de Estados Unidos puede
procesar a Julian Assange por publicar documentos clasificados, despejará el camino para que los gobiernos enjuicien a periodistas en cualquier parte del mundo,
lo cual sentaría un peligroso precedente para la libertad de prensa a
nivel mundial. Acusar de espionaje a quienes publican materiales
proporcionados por filtradores es también una novedad que debería
encender las alarmas de todos los periodistas y medios de comunicación.
En una democracia, deben poder revelar crímenes de guerra y casos de tortura y abuso sin tener que ir a la cárcel. Ése
es, precisamente, el papel de la prensa en una democracia. A partir del
momento en que los gobiernos tienen la capacidad de utilizar las leyes
de espionaje contra periodistas y medios de comunicación, estos se ven
privados de su forma tradicional y más importante de defenderse – de
actuar en interés público –, que la Ley de Espionaje no permite ejercer.
Antes
de ser trasladado a la prisión de Belmarsh, Assange pasó más de un año
en arresto domiciliario y siete en la embajada de Ecuador en Londres,
donde se le había concedido asilo político. En todo ese tiempo sufrió
graves violaciones de sus derechos humanos, incluyendo el espionaje de
sus conversaciones, protegidas por el secreto profesional, por parte de
organizaciones a las órdenes directas de agencias estadounidenses. Los
periodistas que le visitaban fueron sometidos a vigilancia constante. Se
le restringió el acceso a la defensa legal y a atención médica, y se le
privó de recibir la luz del sol y hacer ejercicio físico. En abril
de 2019, el Gobierno de Lenín Moreno permitió a agentes de policía del
Reino Unido entrar en la embajada y detener a Assange. Desde entonces se
encuentra en aislamiento durante 23 horas al día y, según quienes lo
han podido visitar, está “fuertemente medicado”. Su salud mental y
física se ha deteriorado gravemente.
Ya en 2015 el Grupo de Trabajo sobre la
Detención Arbitraria de la ONU (ACNUDH) dictaminó que Assange había sido
detenido de forma arbitraria y privado de su libertad, y exigió su
liberación e indemnización. En mayo de 2019, el ACNUDH reiteró su preocupación y pidió que se le devolviera su libertad personal.
Hacemos responsables a los gobiernos de
Estados Unidos, Reino Unido, Ecuador y Suecia de la violación de
derechos humanos que ha sufrido el señor Assange.
Julian
Assange ha hecho una destacada contribución al periodismo de interés
público, la transparencia y la responsabilidad gubernamental en todo el
mundo. Ha sido señalado y procesado por publicar información que nunca
debería haberse ocultado a la opinión pública. Su trabajo fue reconocido
en 2011 por el Premio Walkley por Contribución Destacada al Periodismo, el Premio Martha Gellhorn de Periodismo, el Premio Índice de Censura, el New Media Award de The Economist, el New Media Award de Amnistía Internacional y el Premio Gavin MacFayden de 2019, entre muchos otros. WikiLeaks también fue nominado en 2015 para el Premio Mandela de la ONU y siete veces para el Premio Nobel de la Paz (de 2010 a 2015 y en 2019).
La información sobre abusos y delitos
proporcionada por Assange tiene una importancia histórica, como también
la han tenido las contribuciones de informantes como Edward Snowden, Chelsea Manning y Reality Winner, que en la actualidad se encuentran en el exilio o en la cárcel. Todos
ellos han sufrido implacables campañas de difamación emprendidas por
sus adversarios, las cuales a menudo han conducido a la publicación de
informaciones periodísticas erróneas y a la ausencia de atención y
cobertura mediática sobre su difícil situación. La vulneración
sistemática de los derechos de Julian Assange durante los últimos nueve
años ha llamado la atención y activado las protestas del Comité para la Protección de los Periodistas, la Federación Internacional de Periodistas
y las principales organizaciones de derechos humanos. Sin embargo, en
el debate público se ha producido una normalización maliciosa de cómo ha
sido tratado.
En el momento de escribir estas líneas, la
declaración ya ha sido rubricada por eminentes personalidades mundiales
de la comunicación como Noam Chomsky, del MIT; Mark Lee Hunter, fundador del Global Investigative Journalism Network; Giannina Segnini, directora de la Escuela de Periodismo de Columbia; Elena Vinogradova, directora de la plataforma rusa Open Media; Serena Tinari, presidenta de la plataforma suiza Investigativ.ch; Anthony Bellanger, secretario general de la Federación Internacional dee Periodistas (IFJ), y muchos más.
Igualmente, figuran entre sus firmantes los más
destacados periodistas de investigación de muchos de los grandes medios
de comunicación de los cinco continentes.
martes, 22 de octubre de 2019
martes, 25 de junio de 2019
jueves, 11 de abril de 2019
Arrestan a Julian Assange en la embajada de Ecuador en Londres tras serle retirado el asilo político
El Ministerio de Interior británico ha confirmado que el fundador de Wikileaks está bajo custodia policial y que será llevado ante la justicia británica.
Julian Assange ha sido detenido en la Embajada de Ecuador en Londres después de que se le retirara el asilo político por parte del Gobierno de Ecuador. El Ministerio de Interior británico ha confirmado que Assange está bajo custodia policial y que será llevado ante la justicia británica. Según la policía, el arresto se ha producido a petición de Estados Unidos, que requiere su extradición.
Los delitos de violación en Suecia prescriben a los
10 años, a menos que se considere un delito agravado, en cuyo caso ese
tiempo se extiende. La Fiscalía sueca aú no ha comentado las noticias
del arresto de Assange o si se podría reabrir una investigación.
Quien ya ha hablado fue el abogado de la presunta
víctima, que ha señalado que presionará a la Fiscalía sueca a reabrir la
causa: "Haremos todo lo que esté en nuestra mano para que se reabra la causa y que Assange pueda ser extraditado a Suecia y juzgado por violación".
Julian Assange ha sido detenido en la Embajada de Ecuador en Londres después de que se le retirara el asilo político por parte del Gobierno de Ecuador. El Ministerio de Interior británico ha confirmado que Assange está bajo custodia policial y que será llevado ante la justicia británica. Según la policía, el arresto se ha producido a petición de Estados Unidos, que requiere su extradición.
Wikileaks ha acusado a Ecuador de haber retirado el
asilo político a Assange de manera ilegal, violando las ley
internacional. Por su parte, el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, ha
justificado la decisión con las sucesivas violaciones de las
convenciones internacionales por parte del fundador de Wikileaks. Moreno
aseguró tambíen que la decisión fue tomada después de que Reino Unido
ofreciera garantías de que Assange no sería deportado para un país donde pudiese enfrentarse a la pena de muerte.
 |
Moreno ha anunciado en un mensaje de vídeo publicado
en su cuenta oficial de Twitter este extremo. "Conceder asilo o
retirarlo es facultad soberana del Estado ecuatoriano", ha sostenido
Moreno. Sin embargo, "la conducta irrespetuosa y agresiva"
de Assange y "las declaraciones descorteses y amenazantes de su
organización", así como "la transgresión de los convenios
internacionales han llevado a la situación a un punto en el que el asilo
de Julian Assange es insostenible e inviable", ha explicado.
Quien también se ha pronunciado sobre el arresto del fundador de Wikileaks ha sido el Kremlin que, a través de su portavoz, Dmitry Peskov, ha señalado esperar que los derechos de Assangen sean garantizados.
Assange estaba refugiado en la embajada de Ecuador en la capital británica desde junio de 2012
para evitar su extradición a Suecia, que entonces solicitaba su entrega
por presuntos delitos sexuales. Suecia cerró su investigación
preliminar sobre esos delitos, abierta en 2010, en el año de 2017, ya
que "no había razón para creer que la decisión de entregarlo a Suecia
podría implementarse en un plazo razonable".
Pero entonces, la fiscal general Marianne Ny dijo en
ese momento que la investigación podría reabrirse si la situación
cambiara. "Si en un momento posterior estuviera disponible, puedo decidir reanudar de inmediato la investigación preliminar", dijo Ny en un comunicado de 2017.
Los delitos de violación en Suecia prescriben a los
10 años, a menos que se considere un delito agravado, en cuyo caso ese
tiempo se extiende. La Fiscalía sueca aú no ha comentado las noticias
del arresto de Assange o si se podría reabrir una investigación.
Según el director de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson,
los intentos para expulsar a Assange de la embajada habían aumentado en
los últimos días, lo que llevó a WikiLeaks a hacer la advertencia de esa
situación la semana pasada.
El pasado viernes, la organización tuiteó que Assange iba a ser expulsado de la embajada en "unas horas o días",
algo que no ocurrió entonces. "La única razón por la que fue evitado es
porque nos enteramos de ello y publicamos la información", afirmó
Hrafnsson.
lunes, 21 de agosto de 2017
Assange: "Quienes financian a ISIS son los mismos que financiaron la Fundación Clinton"
“Son los Gobiernos de Qatar y de Arabia Saudita los que han financiado al Estado Islámico”, resalta el fundador de Wiki Leaks.
El fundador de Wiki Leaks, Julian Assange,
revela en una entrevista en exclusiva con el periodista australiano
John Pilger un correo electrónico demuestra que quienes financian al
ISIS son los mismos que los que financian la Fundación Clinton.
El correo fue enviado por Hillary Clinton a su jefe de campaña, John Podesta, donde la entonces candidata a la presidencia de Estados Unidos manifiesta que el actual Estado Islámico es financiado por los gobiernos de Arabia Saudí y Qatar, y no por “algún príncipe canalla" que "utiliza el dinero del petróleo para eso pero que, en realidad, su gobierno no está de acuerdo”.
“Son los Gobiernos de Qatar y de Arabia
Saudita los que han estado financiando al Estado Islámico”, según
Asssange desprende de ese correo.
En la entrevista con el fundador de
WikiLeaks, de noviembre de 2016, Assange agrega que “el dinero catarí y
saudita está repartido por todas partes, incluyendo muchos medios de comunicación”.
Assange señala a Hillary Clinton como un elemento central y representativo del ‘establishment’
estadounidense o el llamado consenso de Washington y sus influencias:
“Ella es un centralizador.
Hay un montón de engranajes en el mecanismo:
desde los grandes bancos, como Goldman Sachs, hasta los elementos
principales de Wall Street, pasando por los servicios de inteligencia,
personal del Departamento de Estado, los sauditas, etc.”, asegura.
Otro correo filtrado demuestra que la Fundación Clinton recibió un millón de dólares de Qatar. Dicha Fundación no informó inicialmente al Departamento de Estado, según informó Reuters.
Según se desprende de un correo electrónico, Qatar prometió ese dinero en 2011 para el 65.º cumpleaños de Bill Clinton, y solicitó reunirse con el expresidente estadounidense en persona al año siguiente para entregarle un cheque.
viernes, 19 de mayo de 2017
Archivada la investigación por violación contra Julian Assange en Suecia
Los fiscales suecos han decidido este viernes abandonar la investigación por supuesta violación contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, abierta en 2010. La fiscal jefe sueca, Marianne Ny, ha anunciado que ha decidido abandonar la investigación, según ha informado la Fiscalía en un comunicado.
Assange vive refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres desde junio de 2012 por temor a que la orden de arresto en su contra se haga efectiva y una vez extraditado a Suecia las autoridades de este país le entreguen a Estados Unidos. El fundador de Wikileaks defendió en noviembre de 2016 ante la Fiscalía sueca en la Embajada de Ecuador en Londres que las relaciones fueron consentidas. Assange reiteró su inocencia por el delito sexual, asegurando que contaba con el consentimiento de la denunciante para mantener relaciones sin protección y denunció que el procedimiento era “abusivo”. Fue el primer interrogatorio al que se sometió el activista después de que en 2010 se abriera la investigación en su contra
Fuente: http://www.yometiroalmonte.es/2017/05/19/archivada-investigacion-violacion-julian-assange-suecia/
jueves, 4 de febrero de 2016
La ONU da la razón a Julian Assange; determina que su detención fue ilegal
El grupo de expertos de la ONU encargado de analizar la denuncia por "detención ilegal" presentada por el fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha fallado a su favor, según ha adelantado la cadena de televisión británica BBC. El grupo de trabajo de la ONU para las detenciones arbitrarias, constituido por seis expertos internacionales, tiene previsto exponer el viernes los resultados de su investigación sobre el caso Assange, que impugnó las iniciativas de Suecia y Reino Unido para detenerle y extraditarle.
La ONU ha fallado a favor del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, asilado en la embajada ecuatoriana de Londres desde 2012, en la denuncia que planteó contra EEUU y Suecia por detención ilegal, informa la BBC.
El periodista australiano lleva refugiado desde hace tres años en la legación de Ecuador en la capital británica a fin de evitar su extradición a Suecia, que le reclama para interrogarle por presuntos delitos sexuales.
En septiembre de 2014, Assange llevó su caso ante la ONU por presunta "detención arbitraria", puesto que será apresado por la policía británica en cuanto ponga un pie fuera de la embajada ecuatoriana. En su queja remitida a Naciones Unidas, el periodista emitió una "petición urgente de socorro" ante ese panel de expertos legales y solicitó su "opinión sobre la naturaleza arbitraria" de su detención.
En el documento entregado por Assange a la ONU, el periodista detalla sus circunstancias durante los años que ha vivido en la legación de Ecuador y en los que considera que se le ha "privado de varias libertades fundamentales", e indica que sus circunstancias constituyen una "detención arbitraria". En un comunicado divulgado esta semana, WikiLeaks señaló que ese panel de la ONU se pronunciaría sobre si "los cinco años y medio de detención sin cargos (a Assange) son ilegales", desde el 7 de diciembre de 2010, cuando el periodista fue apresado por primera vez por la Policía londinense con relación a las acusaciones de Suecia.
En septiembre de 2014, Assange llevó su caso ante la ONU por presunta "detención arbitraria", puesto que será apresado por la policía británica en cuanto ponga un pie fuera de la embajada ecuatoriana. En su queja remitida a Naciones Unidas, el periodista emitió una "petición urgente de socorro" ante ese panel de expertos legales y solicitó su "opinión sobre la naturaleza arbitraria" de su detención.
En el documento entregado por Assange a la ONU, el periodista detalla sus circunstancias durante los años que ha vivido en la legación de Ecuador y en los que considera que se le ha "privado de varias libertades fundamentales", e indica que sus circunstancias constituyen una "detención arbitraria". En un comunicado divulgado esta semana, WikiLeaks señaló que ese panel de la ONU se pronunciaría sobre si "los cinco años y medio de detención sin cargos (a Assange) son ilegales", desde el 7 de diciembre de 2010, cuando el periodista fue apresado por primera vez por la Policía londinense con relación a las acusaciones de Suecia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)