Tolerancia

...........
La tolerancia ha sido practicada con un sentido paternalista durante siglos. Los que es paternalista es la unilateralidad de la explicación de que el señor soberano, o la cultura mayoritaria, están dispuestos a "aguantar". según su libre criterio, la práctica desviada de la minoría. En ese contexto tolerar, aguantar una carga, tiene algo de acto de gracia o de prueba de favor: Una de las partes permite a la otra ciertas desviaciones de la "normalidad" bajo la condición de que la minoría tolerada no traspase los "límites de lo soportable". Esa "concepción del permiso" autoritaria está con razón expuesta a la crítica. Pues es obvio que la autoridad existente fija de manera arbitraria los límites de la tolerancia: los límites entre lo que todavía se "acepta" y lo que ya no se "acepta". De modo que puede surgir la impresión de que la tolerancia, que sólo puede ser practicada dentro de un límite a partir del cual termina, posee ella misma un núcleo de intolerancia.
   Hoy en día, por ejemplo encontramos esa paradoja en el concepto de "democracia capaz de defenderse", según el cual las libertades democráticas de los ciudadanos encuentran sus límites en la práctica de los enemigos de la democracia. Ninguna libertad para los enemigos de la libertad.Con ayuda de ese ejemplo se puede, demostrar que la completa deconstrucción del concepto de tolerancia cae en una trampa. Pues el Estado democrático de derecho contradice exactamente la premisa a partir de la cual se deriva el sentido paternalista de la tolerancia. En el interior de una comunidad política cuyos ciudadanos se han otorgado recíprocamente los mismos derechos no hay lugar para una autoridad que pueda fijar unilateralmente los límites de lo que se tolera. Sobre la base de la igualdad de derechos y del reconocimiento recíproco de los ciudadanos, nadie posee el privilegio de poner los límites de la tolerancia solamente desde la perspectiva de su propia valoración..........................

La filosofía en una época de terror
Giovanna Borradori