Ahora sólo necesita la firma del nuevo presidente, Donald Trump, quien ya ha adelantado que lo ratificará.
 |
| EE.UU. vuelve a permitir la compra de armas a enfermos mentales
|
Prometió ampliar las competencias asociadas a la segunda enmienda y lo ha cumplido. No en vano tenía el apoyo de la Asociación Nacional del Rifle.
Así, el Senado de EEUU aprobó la suspensión de una regulación impulsada por el ex presidente Barack Obama para impedir que personas con problemas mentales puedan acceder a la compra de armas, en una victoria de los grupos pro-armas.
El voto se saldó con el respaldo de 57 senadores, la mayoría completa de los republicanos y varios demócratas, frente a 43 rechazos.
La luz verde por parte del Senado se produce después de que la Cámara de Representantes, también de mayoría republicana,
hiciese lo mismo hace unas semanas. Ahora sólo necesita la firma del
nuevo presidente, Donald Trump, quien ya ha adelantado que lo
ratificará.
La medida había sido impulsada por Obama dentro de su plan para aumentar los controles en el acceso a armas de fuego tras la matanza de un colegio Newtown (Connecticut) de 2012, cuando fallecieron veinte niños y seis profesores.
La
norma, que se calcula que afectaba a 75.000 personas, exigía que la
Dirección de Seguridad Social comunicase al Gobierno federal los nombres
de las personas que recibiesen ayudas con historial de enfermedades
mentales para que no pudiesen comprar armas.
La decisión fue aplaudida por la Asociación Nacional del Rifle, el principal grupo de presión a favor de las armas personales.
"El voto en el Senado supone el siguiente paso en la marcha atrás de la ofensiva extralimitación del Gobierno que caracterizó la era de Obama", declaró Chris W. Cox, director ejecutivo de la Asociación, en un comunicado.
Por
su parte, el senador demócrata Chris Murphy, que representa al estado
de Connecticut, donde se produjo la matanza de Newtown, se mostró
indignado al señalar que la normativa hoy bloqueada sólo afectaba a un
grupo pequeño de personas.
"¿Si no puede manejar sus propios asuntos financieros, cómo podemos esperar que pueda ser el propietario responsable de un arma de fuego legal y peligrosa?", sostuvo en su intervención antes de votar "no" a la propuesta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario