“Si los recortes siguen, se destruirá la educación superior”

La dura crisis que castiga a buena parte de Europa está dibujando un nuevo perfil de la educación superior, especialmente en los países de la orilla mediterránea. Mantener un buen nivel de calidad en la educación en un momento de reducción de fondos públicos, así como buscar una salida profesional a la decena de miles de estudiantes que se gradúan cada año son algunos de los retos que afrontan las universidades europeas. Su máxima representante, Maria Helena Nazaré (Lisboa, 1949), presidenta de la Asociación Europea de Universidades (EUA, en sus siglas en inglés) reflexiona sobre estos desafíos y comenta con preocupación la difícil realidad de los campus españoles.

Pregunta. ¿Cuáles son los principales problemas que afrontan las universidades europeas?

Respuesta. El empleo. Muchos estudiantes que han acabado sus carreras o sus posgrados deben marcharse a otros países a buscar trabajo. No obstante, creo que se trata de una situación transitoria. En el campo de la investigación, hay un problema de acceso al conocimiento. Hay que permitir que los investigadores tengan acceso a datos y estudios que son de preocupación mundial, como las pandemias o el cambio climático. Tenemos que ser capaces de compartir información y tecnología para solventar estos retos. No puede ser que existan barreras como la propiedad intelectual o la protección de datos.
P. ¿Cómo están afectando los recortes presupuestarios en los campus del continente?
R. Lamentablemente, Europa está viviendo uno de sus peores momentos financieros y eso está llevando a los Gobiernos a recortar, también en educación superior. Hace dos años que pusimos en marcha un observatorio para analizar la reducción de fondos públicos destinados a las universidades. Hemos detectado señales de alarma. Una de ellas es que los recortes afectan más a los países del sur de Europa, donde en muchos casos ronda el 10% de bajada. Esto está provocando que la tradicional brecha entre norte y sur se expanda todavía más. La educación es una estrategia a largo plazo. Se puede soportar un recorte breve y de forma muy cuidadosa, pero si se producen año tras año, se destruirá el sistema de educación superior.
P. ¿Qué aspecto considera usted intocable? ¿Dónde los recortes no deberían afectar?
R. En laboratorios. Puedes racionalizar los gastos, por ejemplo, en electricidad. Si tienes un campus verde y apuestas por las energías renovables y la eficiencia energética, ahorrarás mucho dinero. Esto en España a lo mejor no es muy importante, pero sí en los países del norte. Pero para lograrlo requiere que las instituciones hayan invertido en estos aspectos años atrás. Lamentablemente, muchos no lo hicieron y perdieron una gran oportunidad.
P. Usted hablaba antes de consecuencias de la crisis y los recortes. En España este curso el precio de las matrículas se ha disparado en muchas universidades, pero las becas no han aumentado. Hay muchas voces que alertan de una posible elitización. ¿Ve usted el mismo riesgo?
R. En Europa los casos son muy diferentes. En el norte hay muchos países en que las universidades son gratuitas o casi gratuitas. El acceso a la universidad debe depender de la habilidad del alumno, y no de su capacidad económica. Los estudios demuestran que cuanto más elevada es la calificación y la educación de la población, más desarrollado será el país, y los Gobiernos deberían ser conscientes de ello.
P. En España se están dando casos de estudiantes que no pueden pagar los estudios y algunas universidades han tenido que activar ayudas sociales para no perderlos.
R. Es un problema nuevo y serio que se está produciendo. Si las universidades tienen capacidad de dar ayudas, deben hacerlo.
P. El Gobierno español ha puesto sobre la mesa una reforma de las universidades similar a la que vivió Portugal hace unos años. ¿Qué valoración puede hacer de este proceso?
R. En la reforma de la gobernanza de las universidades no solo cuenta cómo se elige al rector. Esto solo es una pequeña parte. También hay que tener en cuenta cómo se constituyen los órganos de gobierno, cómo se toman las decisiones, cómo se incorporan las propuestas que vienen de fuera de la universidad, etcétera. Si la estructura de la universidad no permite que el rector sea líder, no sirve para nada.
P. Pero, el hecho de que parte de los miembros de los órganos sean designados por los Gobiernos, ¿no conlleva riesgos para la autonomía?
R. Sí que hay riesgos. Pero si las personas que forman el cuerpo de la universidad están escogidas por sus méritos y su perfil profesional, da igual si ha sido el Gobierno o los estudiantes o los profesores quien las ha nombrado.
P. ¿Qué mejoras o pérdidas han notado las universidades de Portugal en su transición hacia un modelo de fundación?
R. Justo ahora estamos acabando de hacer un estudio sobre el proceso de conversión de los gobiernos de las universidades en fundaciones, pero lo que puedo decir es que a nivel general ha sido un éxito. Sí que hemos visto que en algunos casos hemos muerto de éxito por querer conseguir que en los órganos de gobierno de nuestros campus se impliquen los mejores profesionales, los grandes expertos o dirigentes de grandes empresas internacionales. Estas personas tienen grandes ideas, pero no disponen del tiempo que a nosotros nos gustaría que nos dedicaran. Y las universidades no están acostumbradas a trabajar con el tempo de estos profesionales. Los campus se pasan meses preparando estudios y dosieres que estas personas no tienen tiempo de leer.
P. ¿Considera necesaria la desfuncionarización de las universidades?
R. Hace cinco años, en Portugal la mayoría de profesores y trabajadores de las universidades eran funcionarios. Las cosas han cambiado mucho y ahora las universidades pueden directamente contratar a los profesores. Creo que es bueno que los campus puedan reclutar a su personal y determinar sus salarios. Los campus deben ser auditados para ver cómo están gestionando su autonomía. Exigir explicaciones también los hace sentirse corresponsables del desarrollo del país.
P. ¿Qué valoración hace de la implantación de Bolonia?
R. En general, los países están contentos. Bolonia está implementada, pero falta tiempo para ver cómo funciona. Tenemos los nuevos grados y el sistema de movilidad de estudiantes..., pero algunos aspectos como la mejora de la calidad educativa requieren tiempo. El cambio estético de las titulaciones se hace rápido, pero no la forma de enseñar.
P. ¿Cómo ve el futuro de las becas Erasmus?
R. Las becas Erasmus se complementan con fondos de los Gobiernos y de las familias. Si vemos la situación económica actual, hay que esperar una reducción de los fondos el año próximo, pero espero que no sea mucha. La consecuencia de esto es que algunos países no podrán lograr el objetivo de llegar al 20% de movilidad de sus estudiantes.

Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/02/actualidad/1370198544_870889.html

El sindicato de funcionarios convoca una huelga de dos días en protesta por el "estado de terror"

La Confederación de Sindicatos de Trabajadores Públicos (KESK) de Turquía ha convocado este lunes una "huelga de advertencia" para los dísa 4 y 5 de junio en protesta por "el estado de terror" aplicado por el Gobierno contra las "manifestaciones masivas".

"El estado de terror aplicado contra las protestas masivas en todo el país ha demostrado, una vez, que el Gobierno del AKP es enemigo de la democracia", ha declarado la confederación sindical en un comunicado. KESK reúne a 240.000 afiliados repartidos en once sindicatos.

Turquía vive este lunes el cuarto día de manifestaciones violentas contra el Gobierno de Recep Tayyip Erdogan, que comenzaron con unas protestas pacíficas contra la decisión de las autoridades de destruir un parque de Estambul para construir un centro comercial y que se radicalizaron posteriormente, con manifestaciones masivas en todo el país, a causa de la dureza con la que se empleó la Policía contra los manifestantes. Unas 1.700 personas han sido detenidas en 67 ciudades.

Fuente: http://www.europapress.es/internacional/noticia-sindicato-funcionarios-convoca-huelga-dos-dias-protesta-estado-terror-20130603144047.html

Las trampas en las cuentas de la Familia Real

Hay una falacia que los monárquicos repiten sin cesar: que nuestra Casa Real es la jefatura del Estado más barata de Europa y el rey Juan Carlos de Borbón, el más austero del lugar. Usan como dato una media verdad: que el presupuesto público anual asignado a la Casa Real es de solo 8 millones de euros frente a los 28 millones que cuesta la presidencia de la república en Alemania o los 45,6 millones que se lleva la corona en Reino Unido. ¿La trampa? Que esos 8 millones solo cubren una mínima fracción de lo que realmente gasta la Casa Real. Que las facturas más importantes están camufladas, escondidas en otras partidas. El Ministerio de Exteriores paga los viajes oficiales. Interior, la seguridad. Defensa, la Guardia Real. Hacienda, el parque móvil: 45 coches oficiales con 61 chóferes. Presidencia, los 135 funcionarios de la Zarzuela. Y Patrimonio del Estado, los jardines, los palacios y también ese yate 'regalado', el 'Fortuna'; solo su mantenimiento cuesta 1,8 millones al año.

El coste total de la Casa Real, siendo conservadores en las cuentas, sin duda supera los 50 millones de euros al año. La misteriosa cantidad real probablemente sea mayor; el número exacto hoy es imposible de calcular. En los últimos Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno de Rajoy eliminó la información sobre el coste de algunas partidas para hacer aún más difícil su seguimiento. Ya no sabemos, por ejemplo, cuánto cuestan las cenas de gala y las recepciones en palacio. En el 2012 esas fiestas se llevaron 9,58 millones, pero en los últimos presupuestos el Gobierno solo detalla que van a organizar 54 actos presididos por la Familia Real y otros 42 "actos de Estado". ¿A qué precio? A saber.
Lo mismo sucede con el mantenimiento de los palacios y jardines asignados al uso y disfrute de la familia real, que paga Patrimonio Nacional. El año pasado fueron 32,8 millones de euros, pero en los presupuestos del 2013 han sustituido los euros por las hectáreas, y así el Gobierno detalla que Patrimonio Nacional se ocupará de conservar "770.000 metros cuadrados de palacios» y «4.500 hectáreas de jardines". No figura el precio, no nos vayamos a escandalizar.

Tampoco sabemos cuánto cuesta la seguridad. Ni el coste de los coches oficiales. Ni el de la Guardia Real. De cuando en cuando, aparecen algunas pistas sueltas en el BOE, como la licitación de los contratos para pienso, heno de hierba y viruta de cama de los caballos de la Guardia Real: 600.000 euros, que paga Defensa. Cada uno de estos 120 caballos, que se usan para desfilar, cuestan en comida y cama más de 5.000 euros al año. Si sumamos el precio de los veterinarios, de los establos y de sus cuidadores, salen unos equinos más caros que ese sueldo mínimo que el Banco de España nos quiere rebajar.

Fuente: http://www.eldiario.es/escolar/trampas-cuentas-Familia-Real_6_139346067.html

Se pone en circulación en Grecia una droga matapobres a dos euros la dosis

El fin de la crisis en Grecia no está a la vista, y a la pobreza y la desesperación se sumó un nuevo problema: El consumo de drogas y el creciente número de adictos. Pero la cocaína y la heroína son demasiado caras y por eso se está extendiendo en la capital griega una droga mortal más barata: la shisha, llamada también matapobres por sus devastadoras consecuencias sobre la salud. 

Giannis está sentado en un colchón sucio en el centro de Atenas. Sus dientes están podridos, las mejillas hundidas. "¿Ve este paquete de cigarrillos? Cuesta más de lo que necesito para un tiro", dice, mientras prepara su próxima inyección. Ahora comenzó a fumar shisha, porque ya no podía darse el lujo de consumir heroína o cocaína, señala Giannis, que sólo quiere dar a conocer su nombre de pila. 

"Esta es la cocaína de los pobres", dice. "Hay que tener cuidado cuánto se toma, ya que la droga quema tu interior. Pero es muy barata y fácil de conseguir. Es difícil resistirse", afirma.

No se sabe mucho del origen de esta droga sintética, que es fácil de preparar, con metanfetamina cristalizada, que se puede mezclar con champú, aceite de motor o ácido de la batería. Los expertos y los adictos están de acuerdo en que la shisha es mortal. Le dicen shisha por la pipa con la que se fuma este tipo de droga. La forma más común de consumirla es quemar la sustancia e inhalar el humo, aunque también se puede inyectar de forma intravenosa.

La droga sólo cuesta un par de euros y por eso se ha popularizado rápidamente entre los miles de griegos sin hogar e inmigrantes ilegales. Casi el 63 por ciento de los griegos menores de 25 años está actualmente sin empleo. Charlampos Poulopoulos, el jefe de la organización antidrogas Kethea, respaldada por el gobierno, cree que la crisis económica ha empeorado el consumo de drogas en el país. Sobre todo, ha aumentado la demanda de narcóticos baratos, afirma. 

"Es la droga más barata que se puede obtener en las calles, pero también una de las más peligrosas. Es considerada el nuevo fármaco de la política de austeridad", señala Poulopoulos. Los efectos secundarios de la pipa incluyen insomnio, alucinaciones y agresividad. A través de un programa médico, Kethea se acerca a los adictos y les proporciona jeringas, instrumentos de limpieza, medicamentos para enfermos de VIH y hepatitis. Esto no sólo ayuda a las personas, sino también a contrarrestar la propagación de enfermedades infecciosas.

El número de infecciones entre los drogadictos aumentó ocho veces en la primera mitad del año 2011, de acuerdo con datos de Oficina griega de Control de Enfermedades. Según Poulopoulos, la incertidumbre financiera llevó a un fuerte aumento de problemas de salud mental, suicidios y el abuso de drogas y alcohol. En el marco de las medidas de austeridad también se han reducido los medios para proyectos como Kethea. Además, los medicamentos para los afectados se están agotando.

La prostitución y la pornografía, dos de las fuentes principales de ingresos para financiar las drogas, crecieron en los últimos dos años en un 150 por ciento. Con el aumento de la prostitución, las enfermedades se propagan más rápido, dice Eleni Marini, psicóloga de Kethea. Los efectos secundarios de la shisha generan además otro problema: "La droga aumenta el deseo sexual y observamos un incremento de embarazos entre los drogadictos", agrega Marini.

Actualmente, se dificulta el trabajo para organizaciones como Kethea. Por un lado se agrava la crisis de la droga y, por otro, se redujeron los sueldos y los subsidios a la mitad. Desde el inicio de la crisis en 2009, la organización de lucha contra los estupefacientes ha perdido a 70 de sus 500 empleados por medidas de ahorro. "Ahora somos los pobres los que ayudamos a los pobres", señala Poulopoulos.

Fuente: http://insurgente.org/index.php/mas-noticias/salud/item/5683-el-capitalismo-pone-en-circulaci%C3%B3n-en-grecia-una-droga-matapobres-a-dos-euros-la-dosis

Atacan a los antidisturbios en las protestas de Ankara y les quitan los escudos

Un grupo de personas ha arrebatado los escudos a varios antidisturbios en las protestas que tienen lugar en Ankara, la capital turca, donde se han reproducido los enfrentamientos.

Fuente: http://www.elventano.blogspot.com.es/

Una marea ciudadana rechaza en las calles las recetas de la troika

Madrid

Madrid

Lisboa

Madrid

Barcelona

Galicia

Fuentes: http://www.eldiario.es/economia/manifestacion-troika-recortes-crisis-Europa_0_138236344.html
              http://www.flickr.com/photos/acampadabcnfoto/with/8918284338/

Asociaciones

.................
Robbin y yo descubrimos que ambos hemos estado pensando en el pequeño Ceratophyllum que habíamos visto cerca del arroyo, con su preciosa carga simbiótica, la bacteria fijadora del nitrógeno. Estamos inmersos en nitrógeno, las cuatro quintas partes de la atmósfera son nitrógeno. Todos, animales, plantas y hongos por igual, necesitamos manufacturar ácidos nucleicos, aminoácidos, péptidos, pero ningún organismo, salvo las bacterias, puede utilizarlo directamente, por lo que todos dependemos de esas bacterias fijadoras del nitrógeno para convertir el nitrógeno atmosférico en unas formas nitrogenadas que los demás podamos utilizar. Sin este proceso, la vida en la Tierra no habría llegado muy lejos.
  El cultivo intensivo de una especie vegetal tiende a consumir con rapidez el nitrógeno del suelo, pero los mesoamericanos descubrieron pronto, al igual que otros pueblos agrícolas, por el método de los tanteos y la experimentación, que cultivar judías o guisantes junto con el trigo ayudaba a restablecer con más rapidez el nitrógeno del suelo. (También descubrieron que los alisos, aunque no son legumbres, pueden fertilizar y enriquecer el suelo de manera similar, posibilitando un cultivo más intenso de otros vegetales. La plantación de alisos ya formaba parte de la agricultura mexicana hacia el año 300 a.C.) como el trébol, la alfalfa y el altramuz, se cultivaban para usarlos como forraje, y estas especies eran incluso más eficaces para restaurar el nitrógeno del suelo que los guisantes o las judías.
  Nuestro compañero, cada vez más entusiasmado por su tema, sigue diciendo que en China y Vietnam el gran restaurador no es una legumbre, no es en absoluto una planta con flores, sino un minúsculo helecho acuático Azolla,, que absorbe y vive con una cianobacteria fijadora de nitrógeno, Anabaena azollae. El arroz sumergido a medias en los arrozales, crece con mucho más vigor si se introduce Azolla en el barro: en Vietnam lo llaman estiércol verde
  Aunque este conocimiento práctico exista desde la Edad de Piedra, nadie conocía las razones del fenómeno. Hubo que esperar al siglo XIX para que alguien descubriera que los extraños nódulos a menudo presentes en las raíces de las legumbres estaban llenos de bacterias, y que éstas, con sus enzimas especiales, podían fijar el nitrógeno atmosférico y procurárselo a la planta. Cuando esas plantas se descomponen, los compuestos de nitrógeno ya asimilables pasan al suelo.


La mayor parte de las plantas del mundo ( más del 90% de las especies conocidas) están conectadas mediante una vasta red subterránea de hifas, en una asociación simbiótica que se remonta a los mismos orígenes de las plantas terrestres, hace 400 millones de años. Estas hifas son básicas para el bienestar de las plantas, y actúan como conductos vivientes para la transmisión de agua y minerales esenciales (y tal vez también compuestos orgánicos) no sólo entre las plantas y los hongos sino también de una planta a otra. David Wolfe escribe que "sin esta frágil y sutil red de filamentos, las altísimas secuoyas, los robles, los pinos y los eucaliptos de nuestros bosques se vendrían abajo en tiempos difíciles". Y un exceso de agricultura tendría el mismo efecto, pues esos filamentos a menudo proporcionan vínculos entre especies muy diferentes, entre legumbres y cereales, por ejemplo, o entre alisos y pinos. Así las legumbres y los alisos ricos en nitrógeno no se limitan a enriquecer el suelo cuando mueren y se descomponen, sino que, a través de la red micélica o de hifas o de filamentos, pueden aportar directamente buena parte de su nitrógeno a las plantas cercanas. Unidas por esos canales subterráneos (así como por las sustancias químicas que segregan en el aire a fin de indicar la disposición sexual o avisar del ataque de un depredador, etc.), las plantas no están tan solitarias como uno pudiera imaginar, sino que forman comunidades complejas, interactivas y que se apoyan mutuamente.
...............

Diario de Oaxaca
Oliver Sacks

Rebelión en Estambul llega a Rebelión en Turquía, Todo por un parque?

El 28 de Mayo, un grupo de 50 personas se concentraron en el céntrico Parque Gezi en Taksim-Estambul contra la demolición del Parque con el fin de construir un centro comercial en su lugar. El proyecto es parte de un proyecto mucho mayor de gentrificación, que consiste en convertir la histórica Plaza Taksim en una zona peatonal y un centro de atracción con mayor capacidad financiera destruyendo su carácter histórica(sobre todo para la izquierda turca ya que es su plaza histórica de manifestación y concentración).

Las 50 personas, se encontraron con una carga policial de alta intensidad y brutalidad que causó que el día siguiente se concentraran cientos de personas en el parque. Aquella noche de 29, hubo mayor cantidad de gente y se amaneció con una segunda carga policial aun mas desproporcionada. Creció la cantidad de gente en la calle durante los dos días siguientes pero crecieron también las cargas cada día dejando muchos heridos, como ya es costumbre en Turquía con uso de gas lacrimógeno y bombas de gas en exceso.

El 29 de Mayo, el Primer Ministro Turco, líder natural del AKP (Partido de Justicia y Progreso) Recep Tayyip Erdogan dijo a la prensa, “Que hagan lo que hagan, Nosotros llegamos a una decisión y la vamos a ejecutar.”. Esta declaración podría parecerle extraño a algunos pero para los que conocen las políticas de AKP en sus últimos 10 años de mandato en Turquía no es ninguna sorpresa que se burle de la voluntad popular y cualquiera voz que salga en contra del gobierno de AKP esté ignorado por la prensa, reprimido por la fuerza policial e insultado por los sectores cercanos al AKP.

Los que vivieron los 10 años sufriendo y viendo; casos de muertos por bombas de gas lacrimógeno, mas de 100 abogados presos(todos, abogados que defienden a presos políticos) mas de 500 periodistas presos, en total alrededor de 10000 presos políticos, entre ellos músicos, artistas, trabajadores, estudiantes, la muerte de 34 Kurdos civiles bombardeados por aviones militares, la tensión con Siria gracias a que el gobierno financie y apoye los llamados rebeldes islamistas; e incontables casos de opresión, fascismo y dictadura, no aguantaron mas.

Por una explosión de la paciencia popular, la gente, esta vez en multitudes de cientos de miles, empezó a tomar las calles principales de Estambul que rodean la Plaza Taksim el 31 de Mayo. Los ordenes del gobierno eran clarísimos y la Policía estaba decidido, no iban a dejar que la gente llegué a la Plaza Taksim. En la avenida mas importante del casco histórico de Estambul; Istiklal, tomado por alrededor de 30 miles, fue la escena de enfrentamiento con la policía y la resistencia a los ataques desproporcionados. Se formaron barricadas, los manifestantes no retrocedieron hasta las ultimas horas de la noche. Otras avenidas y calles alrededor de Taksim, también empezaron a ser tomadas por la gente. El centro de Estambul ya se había convertido en un autentico campo de batalla! Una batalla entre la voluntad del pueblo y el ego de un Dictador con una cabezonería enfermiza que esta dejando muertos, ciegos, lesionados atrás con sus instrumentos de represión.

Entre la gente, se podían ver los militantes del Partido Comunista con sus banderas rojas, pero también “Musulmanes Anticapitalistas”, frentes revolucionarios socialistas, sindicalistas, partidos del bloque Kurdo, incluso los de CHP(social demócratas con sensibilidad nacionalista(!)), o señores y señoras mayores, jóvenes sin trabajo, profesionales; como médicos, arquitectos, gente de clase baja, clase media baja y media alta; Hinchadas de equipos de fútbol, rivales entre ellos, Trabzonspor, Fenerbahce, Galatasaray y Besiktas que incluso se llegaron antiguamente matarse entre ellos..
Hoteles de lujo, restaurantes, teatros, colegios, casas, universidades, incluso locales militares estuvieron abriendo sus puertas a la gente que necesitaba refugiarse. Muchos abogados publicaron sus números de teléfono por Twitter a los que necesiten abogacía para sus compañeros detenidos. Todos los sectores del pueblo se concentraron en un sentimiento común: una mezcla de ira, fe, coraje y esperanza…
Pronto la gente en otros barrios y otras ciudades empezó a movilizarse, y manifestar su solidaridad con la resistencia en Taksim. La lucha en muchos barrios siguió toda la noche. Mientras tanto a la gente que se había concentrado en el barrio de Kadikoy (que se ubica en la parte asiática de la ciudad), les empezó a llegar noticias de Taksim, de las cargas brutales de la policía. En medio del silencio de los medios de comunicación, se empezó a oír por los medios sociales que “Kadikoy, se iba para Taksim” y enseguida alrededor de 40 mil personas empezaron a caminar con rumbo al Puente de Bósforo, el puente que conecta Asia a Europa que por cierto esta cerrado al transito peatonal. Los de Kadikoy se iban a Taksim que se encuentra a 20 km. de distancia, para reunirse con sus compañeros que estaban resistiendo ahí. La imagen del “río de gente” sobre el emblemático puente de Bósforo, no se olvidara nunca, ya que esto podría ser la primera manifestación-rebelión-resistencia intercontinental!!!

Cuando yo me encuentro escribiendo este articulo, me están llegando las noticias de que los de Kadikoy ya cruzaron el puente, superaron la policía y están a punto de llegar a Taksim, después de 20 km. de caminata.

La gente en todo el país estuvo en las calles toda la noche, así que la policía en todo el país estuvo cargando toda la noche. Se convocaron manifestaciones en unas 40 ciudades para hoy. Llegan noticias de gente juntándose en el resto del país para irse a Estambul en cantidades. El día de hoy, promete ser otro día muy movido y como ayer y que entre bombas de gas, tanques de la policía anti-disturbios, manifestantes, algunos molotov y las barricadas sonará la ira de Turquía en eslóganes como “PM dimisión”, “Resistiendo y resistiendo venceremos”, ” Las fabricas, los campos, el poder político, todo pertenecerá al labor” “Contra el fascismo, todos juntos” entre otros.

Como decía la banda legendaria de música revolucionaria “Grup Yorum” en la canción dedicado al poeta comunista Nazim Hikmet, “Igual si camino bajo la sombra tanques y rifles; en mi pecho canta un pájaro.”
Bajo la sombra de los tanques, las bombas de gas y las balas de goma, Turquía amanece a un día menos oscuro, un día con mas esperanza, con mas organización y sobre todo con mas tradición de lucha y por lo tanto mas fe! Se oye en las voces de la gente con quien pude hablar, ya no se siente el miedo, ya no se puede perder nada, ya se sabe: adelante no hay ningún sitio más, lo siguiente es la muerte.

San Agustín dijo: “La esperanza tiene dos hijas muy hermosas, Ira y Valentía. Ira por la rabia de que las cosas son como son y la valentía para cambiarlas.”. Las dos cosas están muy presentes en las calles de Turquía hoy por hoy; lo que hará falta ahora es guiar correctamente el proceso para que se pueda construir algo mejor!

Por cierto, después de 10 años de represión policial, violencia política, censura a la prensa, grandes limitaciones a la consumición de alcohol, ataques al carácter laico del estado, asesinatos por parte de la policía, crímenes de estado, intervenciones al estilo de vida ajena por el gobierno, discriminación a los Alawitas, discriminación a los LGBT, discriminación a los Kurdos, insultos al pueblo, subidas de precios, recortes a los sueldos de los jubilados, prohibición a huelgas, privatizaciones, gentrificación, masacres, diez mil presos políticos, guerra contra Siria, injusticia en todas las áreas de la vida y muchas cosas más; quien hubiera dicho que el fin de la paciencia de los pueblos de Turquía y el fin de un dictador arrogante y represor iba a ser por cuatro arboles?

Fuente: http://turquiaresiste.wordpress.com/2013/06/01/rebelion/

Contra la troika

Más información: http://www.publico.es/internacional/456424/quien-es-la-troika

Europa, a las puertas de un motín democrático

La UE es como una nave altamente deteriorada que navega con el rumbo equivocado, en medio de una terrible tormenta, gobernada desde un puente opaco (con cristales ahumados) por un/unos patrones que tienen cada uno la mirada más pendiente de su particular bote salvavidas que en cómo salvar el barco, y con una tripulación cada vez más desmotivada, cuando no ya harta e indignada, y a punto del amotinamiento.

UN BARCO PLAGADO DE VÍAS DE AGUA

En primer lugar, una economía en depresión, como las que tenemos en el sur de Europa, no genera suficientes ingresos públicos para reducir el déficit, esta situación conlleva que se cree una espiral de deuda pública, de modo que crece también la dependencia del sector público respecto a los mercados financieros. Por tanto, la austeridad no sólo no ayuda a los gobiernos a recuperar la llamada "confianza de los mercados" sino que, además, los debilita (entregándoles la soberanía y socavando la capacidad de los ciudadanos para tomar decisiones sobre su economía).

¿Y cómo afecta esto al resto, a los llamados motores de la economía europea, como Alemania? Pues como era de esperar: la actividad manufacturera en Alemania, la mayor economía de Europa, ha caído por segundo mes consecutivo. Es decir: la recesión también está golpeando a Alemania, y ésta no terminará hasta que no se reviertan las medidas de austeridad y reactive el consumo interno del mercado de la UE.

Sea como sea, podemos poner parches para salvar la situación y capear el temporal, pero, asumámoslo de una vez: el barco tiene problemas estructurales, de diseño y de materiales usados. Le hace falta una reparación a fondo.

RUMBO: NAVEGAMOS DIRECTOS AL CORAZÓN DE LA TORMENTA, EN LUGAR DE SALIR

Hay un hecho innegable: los países donde se aplican los programas de ajuste macroeconómico impulsados por la Troika, la crisis, lejos de desaparecer, se ha agravado.

Los habitantes de estos países no sólo se enfrentan a un fuerte deterioro de sus condiciones de vida (altas tasas de paro), sino que muchos ya han traspasado el umbral de la pobreza. Las desigualdades son cada vez más insostenibles, mientras la degradación del sistema de protección social y el desmantelamiento del Estado de bienestar son el denominador común actual en la UE.

El miedo a la crisis de la deuda es utilizada por la UE para hacer aceptar el despliegue de las políticas neoliberales de la derecha. La UE no ha dudado en recomendar a Estados miembro retrasar la edad legal de jubilación, flexibilizar el mercado de trabajo y destruir puestos de trabajo de la Administración pública, reducir salarios de manera generalizada, destruir bienes y servicios públicos como la educación y la salud, privatizar los servicios de agua y sectores estratégicos de la economía nacional y frenar las políticas ambientales.

La austeridad, en Europa, va mucho más allá de un simple equilibrio en las finanzas públicas. Este concepto es la excusa perfecta para encubrir lo que, de hecho, no es sino una dictadura: la dictadura de la deuda o Debtocracy.

PERO AQUÍ, ¿QUIÉN MANDA?
El gran drama europeo (al menos lo más urgente y estructural), no es el económico, ni el financiero, ni siquiera el ecológico (siendo todos ellos claves y dramáticos), el gran drama es el déficit democrático, o mejor dicho, la falta de credibilidad democrática de quienes comandan el proceso.

A las puertas de las elecciones al Parlamento Europeo (25 de mayo de 2014) debemos tener presentes que los dos factores que más pueden movilizar a la ciudadanía no son la bandera azul estrellada, ni los himnos, ni la historia compartida, ni la mitología, ni nada de eso, lo que determinará si la gente tiene suficiente incentivos para ir a votar será, fundamentalmente, los índices de generación de empleo y las reformas democráticas estructurales.

Los gritos de la tripulación en este sentido son cada vez más ensordecedores, y aún así quienes están en el puente de mando (los actuales gobiernos europeos, la mayoría claramente neoliberales o conservadores; las instituciones financieras, como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional; o la tecnocracia europea, eso es, la Comisión Europea) ni los escuchan, ni parecen tener intención de hacerlo.

Así pues, la nave llamada UE exige un cambio de rumbo, de mando y hacer reparaciones radicales en la estructura. Y para hacer todo esto necesitamos, ya, un motín democrático. Europa sí, pero no así.

Ha llegado la hora de ocupar el puente de mando, hacer las reparaciones de emergencia necesarias, cambiar el rumbo y encarar un puerto seguro donde podamos hacer las reparaciones estructurales que la nave precisa.

¿A QUÉ JUEGA EL PARLAMENTO EUROPEO?

Dado que la ciudadanía hace tiempo que está lista para el motín, ha llegado el momento para que el Parlamento Europeo decida de parte de quién está, si con la tripulación-ciudadanía amotinada, o con los gobiernos, avalando las decisiones del puente de mando. Yo voto por lo primero. Y la mejor forma de demostrarlo será cuando tengamos que votar el marco financiero plurianual.

Yo sugiero votar no a una propuesta que insiste en la lógica de los recortes austericidas, y de la primacía de la intergubernamentalidad como doctrina (en contra de la respuesta europea).

Plantándonos estaremos mandando un doble claro mensaje: primero, vale la pena votar en las elecciones al Parlamento Europeo, puesto que sí pintan algo, de hecho mucho, y segundo, nos permitirá explicar en campaña qué postura tiene cada grupo/partido en relación a cómo debe afrontarse el debate sobre qué recursos debemos destinar, cómo generar ingresos propios y quién debe establecer las prioridades en términos de inversión.

Fuente: http://www.huffingtonpost.es/raul-romeva-i-rueda/europa-a-las-puertas-de-u_b_3360534.html

Keynes: A largo plazo estamos todos muertos.

Con esta expresión, John Maynard Keynes (1883-1946) quiso resumir sus dudas acerca de las suposiciones de la Economía Neoclásica…

Aunque Keynes aceptó una cátedra de economía en Cambridge, financiada personalmente por Alfred Marshall (Neoclásico/Microeconomía), desde la cual comenzó a construir su reputación, y supo replantear un nuevo enfoque de la Economía.

La Economía Clásica (Smith, Ricardo, Smill…) se había preocupado por el crecimiento económico a largo plazo más que por las preocupaciones inmediatas de una inestabilidad a corto plazo.

Aunque Marx estaba más cerca de las inquietudes keynesianas, su trabajo quedaba limitado por la “visión” de una inevitable caída del capitalismo.

Y los Neoclásicos (Marshall, Walras, Pareto…) se interesaban mucho más por los factores que intervenían en la producción de determinados mercados que en aquellos que gobernaban la producción de la economía en su conjunto.

Tal como plasmó en su “Teoría general del empleo, el interés y el dinero”,desafiando el paradigma económico dominante al momento de la publicación en 1936, el análisis económico debía ser reconstruido para llevar los problemas agregativos a corto plazo al centro de la escena.

No se trata de estudiar cómo llegamos al precio de una lata de refresco cuando tenemos sed (o no) ni de plantearnos una solución de los problemas del País en un futuro…

Lo esencial del sistema capitalista puede ser preservado si se hacen las reformas necesarias, pero un capitalismo no regulado es incompatible con el mantenimiento del pleno empleo y la estabilidad económica.

Cuando estudia los distintos elementos (empleo, dinero e interés) que dan título a su obra de referencia, encontramos dos importantes puntos de referencia, Renta y Expectativas…

Para hablar de Consumo y de Ahorro es necesario generar Rentas. Y las rentas son generadas por la inversión…que puede verse frustrada si las expectativas de los empresarios son pesimistas.

Para Keynes la eficacia marginal del capital era una cuestión de expectativas, de tal modo que el cambiante humor de la comunidad empresarial podría contrarrestar incluso unos bajos tipos de interés favorables a la inversión…

¿Tenemos expectativas…o sólo nos queda pensar que a largo plazo todos muertos?

Fuente: http://iniciativadebate.org/2013/06/01/keynes-a-largo-plazo-estamos-todos-muertos/