martes, 4 de marzo de 2014
Kusturica: “Ucrania sigue el mismo camino que Yugoslavia”
“Por desgracia, Ucrania sigue ahora el mismo camino que Yugoslavia”, aseguró el famoso director de cine y músico serbio Emir Kusturica. En su opinión, ante este peligro Rusia debe defender a los habitantes de Ucrania de habla rusa.
“Lamento muchísimo que esto sea así. Ahora está sucediendo un desastre similar”, dijo Kusturica en un comentario concedido a la agencia de información Itar-Tass. “Pienso que Rusia debe proteger a los rusos que viven en Ucrania”, agregó.
Según el cineasta, que se encuentra en la ciudad rusa de Samara, él y la banda de rock The No Smoking Orchestra planean realizar próximamente una gira por Ucrania en apoyo a la población rusófona y “otros hermanos nuestros”.
A lo largo del concierto en Samara, Kusturica y el colectivo que le acompaña interpretaron dos veces la centenaria marcha militar ‘El adiós de Slavianka’, del compositor ruso Vasili Agapkin. El cineasta la entonó en ruso y dedicó su interpretación a los rusos étnicos que viven en Ucrania.
El concierto de la banda coincidió con una serie de marchas pacíficas en distintas ciudades de Rusia en apoyo de Ucrania y la parte de su población cuya lengua materna es el ruso. Las congregaciones han sido secundadas por decenas de miles de personas en Moscú, San Petersburgo y Krasnodar.
Fuente: http://www.yometiroalmonte.es/2014/03/04/kusturica-ucrania-sigue-mismo-camino-yugoslavia/
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121421-kusturica-ucrania-situacion-yugoslavia
"Por desgracia, Ucrania
sigue ahora el mismo camino que Yugoslavia", aseguró el famoso director
de cine y músico serbio Emir Kusturica. En su opinión, ante este
peligro Rusia debe defender a los habitantes de Ucrania de habla rusa.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121421-kusturica-ucrania-situacion-yugoslavia
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121421-kusturica-ucrania-situacion-yugoslavia
Los comienzos
La ciencia es especial. Constituye el mejor modo del que disponemos para conocer cómo funciona el mundo y todo lo que hay en él....lo cual nos incluye a nosotros.
La gente lleva miles de años haciéndose preguntas acerca de lo que ve a su alrededor, y las respuestas que ha obtenido han variado mucho con el tiempo, del mismo modo que la ciencia. La ciencia es dinámica; se construye sobre las ideas y los descubrimientos que una generación transmite a la siguiente, y da pasos de gigante hacia delante cuando se realiza un descubrimiento nuevo. Lo que no ha cambiado nunca es la curiosidad, la imaginación y la inteligencia de aquellos que se dedican a hacer ciencia. Es posible que hoy en día dispongamos de más conocimientos, pero las personas que pensaban en profundidad acerca de su mundo hace tres mil años eran tan inteligentes como nosotros.
[..] Durante la mayor parte de la historia humana, la ciencia se ha utilizado junto con la magia, la religión y la tecnología para tratar de comprender y controlar el mundo. La ciencia puede representar algo tan sencillo como observar la salida del Sol cada mañana, o tan complicado como identificar un nuevo elemento químico. La magia podría consistir en mirar las estrellas para predecir el futuro o tal vez en alguna superstición, como mantenerse apartado del camino de un gato negro. La religión puede llevarte a sacrificar un animal para apaciguar a los dioses o rezar para que la paz se instaure en el mundo. La tecnología está relacionada con los conocimientos para encender un fuego o fabricar un nuevo ordenador.
La ciencia, la magia, la religión y la tecnología fueron utilizadas por las primeras sociedades humanas que se asentaron en los valles de los ríos de India, China y Oriente Medio. Dichos valles eran fértiles, lo que permitía plantar cada año cosechas suficientes para alimentar a una gran comunidad. Esto proporcionó a algunos miembros de estas comunidades tiempo suficiente para concentrarse en un tema, experimentar y experimentar, y convertirse en expertos en él.
Al principio, la tecnología (relacionada con el "hacer") era más importante que la ciencia (relacionada con el "saber"). Antes de cultivar con éxito, confeccionar ropa o cocinar la comida, es necesario saber qué hacer y cómo hacerlo. No hace falta saber por qué algunas bayas son venenosas o algunas plantas comestibles, para aprender a evitar las primeras y plantar las segundas. [...]
Existe una razón muy sencilla para que sepamos más de las comunidades de Babilonia (actual Iraq) que de otras civilizaciones antiguas, y es que utilizaban la escritura sobre tablas de arcilla. Miles de estas tablas, escritas hace casi seis mil años, han llegado hasta nuestros días y nos proporcionan información sobre cómo veían su mundo los babilonios. Éstos eran extremadamente organizados y mantenían un cuidadoso registro de las cosechas, las existencias almacenadas y las finanzas. Los sacerdotes dedicaban gran parte de su tiempo a estudiar los hechos y las cifras de la vida en la Antigüedad, y también eran los principales "científicos": tasaban las tierras, medían las distancias, inspeccionaban el cielo y desarrollaban técnicas para contar. Algunos de sus descubrimientos siguen utilizándose hoy en día. Igual que nosotros, usaban marcas de conteo para llevar cuentas; estas marcas consisten en realizar cuatro palos verticales y cruzarlos en diagonal con un quinto. Y aún más importante: los babilonios fueron quienes establecieron que un minuto tendría sesenta segundos y una hora, sesenta minutos, así como que un ángulo contaría con 360 grados y una semana, con siete días. [...]
Uno de los puntos fuertes de lo babilonios era la astronomía, esto es, la observación del cielo. Después de muchos años empezaron a reconocer patrones en la posición de las estrellas y los planetas por la noche. Creían que la Tierra constituía el centro de todo, y que había poderosas y mágicas conexiones entre nosotros y las estrellas. [...] Dividieron el cielo nocturno en doce partes y le dieron a cada una un nombre asociado con un grupo (constelación) de estrellas. Como si se tratara de un juego celestial de unir los puntos, los babilonios distinguían dibujos de objetos y animales en algunas constelaciones, como pueden ser una balanza o un escorpión. Éste fue el primer zodíaco, la base de la astrología, que se centra en la influencia de las estrellas sobre nosotros. En la antigua Babilonia, la astrología y la astronomía estaban íntimamente ligadas, y eso se perpetuó a lo largo de los siglos. Pero la astrología no forma parte de la ciencia moderna.
Los babilonios constituían tan sólo uno de los diversos e influyentes grupos que se extendían por Oriente Medio en la Antigüedad. Los más conocidos serían los egipcios, que se establecieron a lo largo el río Nilo ya en el 3500 a.C. Ninguna civilización anterior o posterior ha estado tan subordinada a un solo elemento natural. Los egipcios dependían del Nilo para su mera existencia: la crecida anual del poderoso río provocaba que las orillas se llenaran de un cieno muy rico que preparaba la tierra para las cosechas del año siguiente. Egipto es un país extremadamente cálido y seco, lo que ha propiciado que muchas cosas hayan pervivido hasta nuestros días y nos permitan admirarlas y aprender de ellas, como un montón de imaginería y muestras de su escritura pictográfica, llamada jeroglífica. Tras la conquista de Egipto por parte primero de los griegos y después de los romanos, desapareció la capacidad de escribir y leer jeroglíficos, de modo que durante casi dos mil años su significado permaneció oculto. En 1798 un soldado francés encontró una tableta redonda en una pila de escombros de un pequeño pueblo cerca de Rosetta se trasladó a Londres, donde todavía puede contemplarse en el Museo Británico. Constituyó un descubrimiento prodigioso. Los eruditos podían leer el griego y de ese modo traducir los jeroglíficos, lo que permitió descodificar la misteriosa escritura egipcia. A partir de entonces empezamos a entender de verdad las creencias y las prácticas del Antiguo Egipto.......................
Una pequeña historia de la ciencia
William Bynum
La gente lleva miles de años haciéndose preguntas acerca de lo que ve a su alrededor, y las respuestas que ha obtenido han variado mucho con el tiempo, del mismo modo que la ciencia. La ciencia es dinámica; se construye sobre las ideas y los descubrimientos que una generación transmite a la siguiente, y da pasos de gigante hacia delante cuando se realiza un descubrimiento nuevo. Lo que no ha cambiado nunca es la curiosidad, la imaginación y la inteligencia de aquellos que se dedican a hacer ciencia. Es posible que hoy en día dispongamos de más conocimientos, pero las personas que pensaban en profundidad acerca de su mundo hace tres mil años eran tan inteligentes como nosotros.
[..] Durante la mayor parte de la historia humana, la ciencia se ha utilizado junto con la magia, la religión y la tecnología para tratar de comprender y controlar el mundo. La ciencia puede representar algo tan sencillo como observar la salida del Sol cada mañana, o tan complicado como identificar un nuevo elemento químico. La magia podría consistir en mirar las estrellas para predecir el futuro o tal vez en alguna superstición, como mantenerse apartado del camino de un gato negro. La religión puede llevarte a sacrificar un animal para apaciguar a los dioses o rezar para que la paz se instaure en el mundo. La tecnología está relacionada con los conocimientos para encender un fuego o fabricar un nuevo ordenador.
La ciencia, la magia, la religión y la tecnología fueron utilizadas por las primeras sociedades humanas que se asentaron en los valles de los ríos de India, China y Oriente Medio. Dichos valles eran fértiles, lo que permitía plantar cada año cosechas suficientes para alimentar a una gran comunidad. Esto proporcionó a algunos miembros de estas comunidades tiempo suficiente para concentrarse en un tema, experimentar y experimentar, y convertirse en expertos en él.
Al principio, la tecnología (relacionada con el "hacer") era más importante que la ciencia (relacionada con el "saber"). Antes de cultivar con éxito, confeccionar ropa o cocinar la comida, es necesario saber qué hacer y cómo hacerlo. No hace falta saber por qué algunas bayas son venenosas o algunas plantas comestibles, para aprender a evitar las primeras y plantar las segundas. [...]
Existe una razón muy sencilla para que sepamos más de las comunidades de Babilonia (actual Iraq) que de otras civilizaciones antiguas, y es que utilizaban la escritura sobre tablas de arcilla. Miles de estas tablas, escritas hace casi seis mil años, han llegado hasta nuestros días y nos proporcionan información sobre cómo veían su mundo los babilonios. Éstos eran extremadamente organizados y mantenían un cuidadoso registro de las cosechas, las existencias almacenadas y las finanzas. Los sacerdotes dedicaban gran parte de su tiempo a estudiar los hechos y las cifras de la vida en la Antigüedad, y también eran los principales "científicos": tasaban las tierras, medían las distancias, inspeccionaban el cielo y desarrollaban técnicas para contar. Algunos de sus descubrimientos siguen utilizándose hoy en día. Igual que nosotros, usaban marcas de conteo para llevar cuentas; estas marcas consisten en realizar cuatro palos verticales y cruzarlos en diagonal con un quinto. Y aún más importante: los babilonios fueron quienes establecieron que un minuto tendría sesenta segundos y una hora, sesenta minutos, así como que un ángulo contaría con 360 grados y una semana, con siete días. [...]
Uno de los puntos fuertes de lo babilonios era la astronomía, esto es, la observación del cielo. Después de muchos años empezaron a reconocer patrones en la posición de las estrellas y los planetas por la noche. Creían que la Tierra constituía el centro de todo, y que había poderosas y mágicas conexiones entre nosotros y las estrellas. [...] Dividieron el cielo nocturno en doce partes y le dieron a cada una un nombre asociado con un grupo (constelación) de estrellas. Como si se tratara de un juego celestial de unir los puntos, los babilonios distinguían dibujos de objetos y animales en algunas constelaciones, como pueden ser una balanza o un escorpión. Éste fue el primer zodíaco, la base de la astrología, que se centra en la influencia de las estrellas sobre nosotros. En la antigua Babilonia, la astrología y la astronomía estaban íntimamente ligadas, y eso se perpetuó a lo largo de los siglos. Pero la astrología no forma parte de la ciencia moderna.
Los babilonios constituían tan sólo uno de los diversos e influyentes grupos que se extendían por Oriente Medio en la Antigüedad. Los más conocidos serían los egipcios, que se establecieron a lo largo el río Nilo ya en el 3500 a.C. Ninguna civilización anterior o posterior ha estado tan subordinada a un solo elemento natural. Los egipcios dependían del Nilo para su mera existencia: la crecida anual del poderoso río provocaba que las orillas se llenaran de un cieno muy rico que preparaba la tierra para las cosechas del año siguiente. Egipto es un país extremadamente cálido y seco, lo que ha propiciado que muchas cosas hayan pervivido hasta nuestros días y nos permitan admirarlas y aprender de ellas, como un montón de imaginería y muestras de su escritura pictográfica, llamada jeroglífica. Tras la conquista de Egipto por parte primero de los griegos y después de los romanos, desapareció la capacidad de escribir y leer jeroglíficos, de modo que durante casi dos mil años su significado permaneció oculto. En 1798 un soldado francés encontró una tableta redonda en una pila de escombros de un pequeño pueblo cerca de Rosetta se trasladó a Londres, donde todavía puede contemplarse en el Museo Británico. Constituyó un descubrimiento prodigioso. Los eruditos podían leer el griego y de ese modo traducir los jeroglíficos, lo que permitió descodificar la misteriosa escritura egipcia. A partir de entonces empezamos a entender de verdad las creencias y las prácticas del Antiguo Egipto.......................
Una pequeña historia de la ciencia
William Bynum
¿Cómo pueden los lobos cambiar el curso de un río?
Este vídeo nos demuestra como funcionan las cascadas tróficas,
recientemente descubiertas. Todo en la naturaleza y el ecosistema está
relacionado. Se reintrodujo al lobo gracias a la tribu Nez Perce en el
parque nacional de Yellowstone, donde había desaparecido hacía 70 años. Entonces todo el sistema trófico empezó a regularse y funcionar de nuevo.
En estos principios, entre otros, está basada la permacultura: dejar en paz a la naturaleza, dejarla funcionar y aprender de ella, en vez de ir contra ella. Todo está conectado, cada vez que extinguimos una especie, matamos un animal, o destruimos una parte de la naturaleza, estamos afectando a todo el sistema.
En estos principios, entre otros, está basada la permacultura: dejar en paz a la naturaleza, dejarla funcionar y aprender de ella, en vez de ir contra ella. Todo está conectado, cada vez que extinguimos una especie, matamos un animal, o destruimos una parte de la naturaleza, estamos afectando a todo el sistema.
lunes, 3 de marzo de 2014
El mapa que explica la deforestación en el mundo (y lo hace en tiempo real)
Varios organismos lanzan Global Forest Watch, una web que integra
capas de datos para ver el estado de los bosques de todo el mundo
Los mapas los pone Google; las imágenes de satélite, la NASA; los datos, el World Resources Institute y otras agencias; y la capa de visualización, la empresa española Vizzuality
El recurso sirve para gobiernos, empresas, comunidades y para que cualquier ciudadano explore los cambios forestales casi según suceden, porque los datos se actualizan con frecuencia
Global Forest Watch.
Pintar los cambios de los bosques
Si un árbol cae y nadie lo escucha, ¿hace ruido?
Rompiendo la barrera entre la ciencia y las personas
Más allá del ‘wow, qué mapa tan vistoso’, la herramienta es útil para muchos agentes. "Sirve para diferentes tipos de personas que quieran trabajar con los datos. Agencias gubernamentales, o no, que quieran controlar la deforestación, grupos indígenas que quieran saber qué está pasando con su tierra o empresas que quieren asegurarse de que su cadena de distribución cumple con los compromisos", precisa Matallín.
Los mapas los pone Google; las imágenes de satélite, la NASA; los datos, el World Resources Institute y otras agencias; y la capa de visualización, la empresa española Vizzuality
El recurso sirve para gobiernos, empresas, comunidades y para que cualquier ciudadano explore los cambios forestales casi según suceden, porque los datos se actualizan con frecuencia
Global Forest Watch.
Mira el mapa. El rosa representa la masa forestal que ha
desaparecido en España desde el año 2000. ¿Qué pasa en Galicia, que se
ha perdido tanta? "Muy fácil: en Galicia se producen el 50% de incendios de España", responde Ángel Dorrio, técnico de Medioambiente de la asociación Amigos da Terra.
Las estadísticas del Ministerio de Agricultura y el mapa de España en Llamas confirman que Galicia es la comunidad en la que más hay. "Como ves, siempre aparece Galicia en rojo.
Los datos son graves, llevamos más de cuarenta años con el mismo
problema". Un caso reciente es el de las Fragas do Eume. Si hacemos zum,
vemos con detalle la zona devastada. La captura de la izquierda es el
parque entre 2005 y 2009; la de la derecha, entre 2005 y 2013. En abril de 2012, el incendio extinguió más de 750 hectáreas (que son las que aparecen en rosa).
Ahora mira esta otra imagen:
Es una de las áreas del mundo en la que más árboles
desaparecen. Aunque la del Amazonas es la más sonada, lo de arriba es el
zum sobre la región de Gran Chaco, entre el sur de Brasil, Argentina y Paraguay. ¿Qué pasa? ¿Por qué la deforestación allí es cuadrada? Se llama sojización y es el cultivo de soja.
"En Argentina y Brasil ha crecido brutalmente. Sustituyen cultivos
tradicionales por monocultivo y hay mucha deforestación", explica Tom
Kucharz, de Ecologistas en Acción.
¿Y por qué soja?
Es más barata ("es agricultura intensiva con muchísima tecnología y
fertilizantes químicos para matar la mala hierba"), sus proteínas son
perfectas para la ganadería industrial (la que usan las cadenas de
comida rápida, por ejemplo) y se vende muy bien en los mercados
internacionales.
Este gráfico
muestra la evolución de su precio, que sólo de 2007 a 2008 subió un
86%. Como Kucharz, ecologistas e investigadores llevan años alertando
sobre el problema y sus efectos económicos y sociales. También sobre los medioambientales, claro.
Galicia y sus
incendios, y el Gran Chaco y su sojización son sólo dos de los casos de
deforestación que hay en el mundo. Las imágenes para explicarlos las
hemos sacado de Global Forest Watch,
un proyecto del World Resources Institute presentado la semana pasada
que, en forma de web, muestra el estado de los bosques del mundo.
Los mapas los pone Google; los datos de árboles desaparecidos y
aparecidos e imágenes de satélite, organismos como la Universidad de
Maryland o la NASA. Y la visualización de esos datos (o cómo ver, en una
imagen, que los incendios forestales en Galicia o los cultivos de soja
se cargan los bosques), la empresa española Vizzuality y su tecnología CartoDB (que en eldiario.es hemos utilizado, por ejemplo, para ver el tráfico ferroviario en España).
"Lo que nos gusta es contar historias y los mapas son un medio para
ello", explica Carlos Matallín, uno de los desarrolladores que ha
‘pintado’ las capas de datos. "Tenemos datos muy ricos, importantes y
validados, pero que no puedes tirar en crudo porque no se saca nada en
claro. Puedes decir ‘sí, hay deforestación’. La parte bonita,
interesante y compleja es cómo muestro estos datos a cualquier persona
de forma amigable e intuitiva. Y con ello, contar, por ejemplo, la
deforestación en un área protegida y cómo a través de las alertas se
puede parar". ¿Alertas?
Si un árbol cae y nadie lo escucha, ¿hace ruido?
Un problema de la deforestación es que cuando se detecta (cuando el
árbol cae en mitad del bosque) suele ser tarde para pararla. Por eso la
novedad de Global Forest Watch, que lleva dos años en desarrollo y del
que ha habido prototipos previos, es el tiempo real: los datos que
integra no sólo son de muy buena calidad (aquí
explican de dónde proviene cada set de datos y cómo se ha tomado), sino
que en muchos casos se actualizan diaria o mensualmente. También la
posibilidad de delimitar áreas, guardarlas y poner alertas que te avisen
si 'algo' cambia (si algún árbol cae en mitad del bosque).
"La página dice: 'near real time' (casi en tiempo real). La capa de fuegos, por ejemplo, se puede tener con hasta un día de diferencia.
En cada capa están explicadas la resolución de los datos y la
periodicidad con la que se actualizan", cuenta Matallín. Las capas más
importantes son las de Forest Change (el cambio en los bosques, que
dentro de la web está en la columna de la izquierda). "Queremos saber
cómo está cambiando el bosque y eso viene explicado ahí. El resto de las
capas (biodiversidad, masa forestal, zonas intactas o protegidas)
ayudan al análisis".
Haciendo zum, activando y
desactivando capas de datos, puedes encontrar historias de deforestación
o reforestación. Además de los incendios gallegos o sojización, en este post hay otros nueve ejemplos para entender lo que pasa en los bosques del mundo.
Rompiendo la barrera entre la ciencia y las personas
Más allá del ‘wow, qué mapa tan vistoso’, la herramienta es útil para muchos agentes. "Sirve para diferentes tipos de personas que quieran trabajar con los datos. Agencias gubernamentales, o no, que quieran controlar la deforestación, grupos indígenas que quieran saber qué está pasando con su tierra o empresas que quieren asegurarse de que su cadena de distribución cumple con los compromisos", precisa Matallín.
"Digamos Unilever o Nestlé, que son empresas que han dado su nombre.
Nestlé tiene proveedores que están explotando un área. Ellos pueden ir a
esa zona, hacer un análisis y confirmar que lo que les han dicho sus
proveedores coincide con lo que ellos ven a través de la web".
Y más allá de gobiernos, empresas y grandes organizaciones, el objetivo
de Global Forest Watch es llegar a la gente: con la posibilidad de
enviar historias para explicar, con fotos, palabras y ejemplos, qué pasa
en los bosques del mundo (¿hay un incendio en Valencia?, ¿en la isla de Sumatra? Envíaselo para que aparezca sobre el mapa) y que cualquier ciudadano lo explore.
"Con los datos en números no haces nada. Con esto acercas un poco más,
o ayudas a romper la barrera que hay entre la ciencia y las personas.
Que, al fin y al cabo, es lo importante y realmente crucial de este
proyecto".
Fuente: http://www.eldiario.es/
Fuente: http://www.eldiario.es/
Putin y la revancha histórica de Crimea
La policía detiene a un manifestante contrario a la presencia militar rusa en Crimea, durante una marcha en San Petesburgo. / Dmitry Lovetsky (AP)
El Kremlin tiene las manos libres para intervenir militarmente en cualquier momento en Ucrania,
aunque, como ha subrayado tanto su portavoz, Dmitri Peskov, como el
representante ruso en la ONU, Vitali Churkin, el presidente, Vladímir
Putin, no ha tomado aún una decisión al respecto.
El mismo Putin no ha abierto la boca, guarda silencio sobre los sucesos en Ucrania de lo que realmente piensa al respecto se juzga solo por el documento enviado al Senado para pedir autorización de utilizar las Fuerzas Armadas en el extranjero e, indirectamente, por las declaraciones de su portavoz.
Hay quienes consideran que su silencio, las explicaciones de Peskov y el que, aparentemente, el lunes viaje a Moscú Yulia Timoshenko para tratar la crisis de Crimea son todos indicios de que Putin no ha decidido aún enviar las tropas rusas a territorio ucranio. Además, piensan que Putin no quiere perder la buena imagen que, estima, dejó del país gracias a las Olimpiadas de Invierno de Sochi y que si se dirigió al Senado fue para tranquilizar a sus partidarios que lo presionaban.
Sin embargo, la mayoría de los observadores no está de acuerdo con esta interpretación y cree que todo está ya decidido. Alguno, como el analista político Stanislav Belkvovski, concede que la autorización de usar el Ejército puede ser un chantaje por parte del presidente, una amenaza para obligar a Kiev a dar garantías a la población rusohablante de Ucrania. Pero para muchos otros, a Putin se le ha presentado la oportunidad de recuperar un territorio que los rusos siempre han considerado suyo y no está dispuesto a dejarla escapar.
Alexéi Venedíktov -el director de la radio Echo de Moscú, que refleja principalmente las opiniones de demócratas y prooccidentales aunque también da tribuna a otras ideologías, incluidos los partidarios del actual Gobierno- explica así los sentimientos del líder ruso:
"Putin considera que se ha cometido una injusticia histórica con respecto a Crimea", que fue regalada a Ucrania en tiempos de Nikita Jruschov. "Para Putin y, a juzgar por las encuestas, para la mayoría de los ciudadanos rusos Crimea es tierra rusa, y debo reconocer que comprendo esta posición".
Ahora, explica Venedíktov, Crimea se independizará de Ucrania y "se convertirá en una especie de protectorado de Rusia" aunque quizá no se integre a ella al igual que no lo han hecho Abjazia y Osetia del Sur, pero significará "una devolución histórica". Putin pasará a la historia como "el hombre que vuelve a reunir las tierras rusas. Y él cree en esto, es sincero". El líder ruso "ha elegido la justicia histórica" a pesar del costo político y económico que ello implica: "pelearse" con Europa, Estados Unidos y Kiev, lugares todos donde Rusia tiene "enormes intereses" económicos, así como con gran parte de la población ucrania porque "los ánimos antirrusos aumentarán incluso en las regiones del sureste".
En cualquier caso, como dice la economista Natalia Zubarévich, "el coste económico de una intervención militar será extremadamente alto, pues se trata de una medida sumamente desestabilizadora". Habrá sanciones y las inversiones caerán catastróficamente, según ella, que piensa que el precio a pagar será mucho mayor que el de los Juegos de Invierno de Sochi, sobre todo cuando la situación económica de Rusia no está en su mejor momento. El conocido politólogo Dmitri Oreshkin, miembro del Consejo de Derechos Humanos adjunto al presidente ruso, se mostró totalmente de acuerdo con Zubarévich y remató: "No hay nada más caro que una guerra".
Mijail Korchomkin, director general de la firma consultora East European Gas Analysis, advierte por su parte del peligro que corren los suministros de gas a Europa. En Ucrania hay grupos que independientemente de lo que piensen las autoridades de Kiev, querrán atacar los gaseoductos que pasan por territorios de ese país, asegura Korchomkin, que pronostica pérdidas de millones y millones de euros para Gazprom, ya que el gaseoducto South Stream todavía no está terminado. "Hay que buscar urgentemente una solución pacífica" a la crisis de Crimea, subraya.
Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/02/actualidad/1393765291_850373.html
El mismo Putin no ha abierto la boca, guarda silencio sobre los sucesos en Ucrania de lo que realmente piensa al respecto se juzga solo por el documento enviado al Senado para pedir autorización de utilizar las Fuerzas Armadas en el extranjero e, indirectamente, por las declaraciones de su portavoz.
Hay quienes consideran que su silencio, las explicaciones de Peskov y el que, aparentemente, el lunes viaje a Moscú Yulia Timoshenko para tratar la crisis de Crimea son todos indicios de que Putin no ha decidido aún enviar las tropas rusas a territorio ucranio. Además, piensan que Putin no quiere perder la buena imagen que, estima, dejó del país gracias a las Olimpiadas de Invierno de Sochi y que si se dirigió al Senado fue para tranquilizar a sus partidarios que lo presionaban.
Sin embargo, la mayoría de los observadores no está de acuerdo con esta interpretación y cree que todo está ya decidido. Alguno, como el analista político Stanislav Belkvovski, concede que la autorización de usar el Ejército puede ser un chantaje por parte del presidente, una amenaza para obligar a Kiev a dar garantías a la población rusohablante de Ucrania. Pero para muchos otros, a Putin se le ha presentado la oportunidad de recuperar un territorio que los rusos siempre han considerado suyo y no está dispuesto a dejarla escapar.
Alexéi Venedíktov -el director de la radio Echo de Moscú, que refleja principalmente las opiniones de demócratas y prooccidentales aunque también da tribuna a otras ideologías, incluidos los partidarios del actual Gobierno- explica así los sentimientos del líder ruso:
"Putin considera que se ha cometido una injusticia histórica con respecto a Crimea", que fue regalada a Ucrania en tiempos de Nikita Jruschov. "Para Putin y, a juzgar por las encuestas, para la mayoría de los ciudadanos rusos Crimea es tierra rusa, y debo reconocer que comprendo esta posición".
Ahora, explica Venedíktov, Crimea se independizará de Ucrania y "se convertirá en una especie de protectorado de Rusia" aunque quizá no se integre a ella al igual que no lo han hecho Abjazia y Osetia del Sur, pero significará "una devolución histórica". Putin pasará a la historia como "el hombre que vuelve a reunir las tierras rusas. Y él cree en esto, es sincero". El líder ruso "ha elegido la justicia histórica" a pesar del costo político y económico que ello implica: "pelearse" con Europa, Estados Unidos y Kiev, lugares todos donde Rusia tiene "enormes intereses" económicos, así como con gran parte de la población ucrania porque "los ánimos antirrusos aumentarán incluso en las regiones del sureste".
En cualquier caso, como dice la economista Natalia Zubarévich, "el coste económico de una intervención militar será extremadamente alto, pues se trata de una medida sumamente desestabilizadora". Habrá sanciones y las inversiones caerán catastróficamente, según ella, que piensa que el precio a pagar será mucho mayor que el de los Juegos de Invierno de Sochi, sobre todo cuando la situación económica de Rusia no está en su mejor momento. El conocido politólogo Dmitri Oreshkin, miembro del Consejo de Derechos Humanos adjunto al presidente ruso, se mostró totalmente de acuerdo con Zubarévich y remató: "No hay nada más caro que una guerra".
Mijail Korchomkin, director general de la firma consultora East European Gas Analysis, advierte por su parte del peligro que corren los suministros de gas a Europa. En Ucrania hay grupos que independientemente de lo que piensen las autoridades de Kiev, querrán atacar los gaseoductos que pasan por territorios de ese país, asegura Korchomkin, que pronostica pérdidas de millones y millones de euros para Gazprom, ya que el gaseoducto South Stream todavía no está terminado. "Hay que buscar urgentemente una solución pacífica" a la crisis de Crimea, subraya.
Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/02/actualidad/1393765291_850373.html
domingo, 2 de marzo de 2014
La luna Europa tiene el doble y Titán hasta 11 veces más agua líquida que la Tierra
El gran objeto circular en el centro de la imagen es Titán, la luna más grande de Saturno y uno de los objetos más intrigantes de todo el Sistema Solar.
Un estudio sobre el agua en el Sistema Solar, llevado a cabo por la Universidad de Puerto Rico en Arecibo, ha señalado que el agua no es una característica única de la Tierra y que lunas como Europa o Titán -- satélites de Júpiter y Saturno, respectivamente-- tienen mayores cantidades de agua líquida que el planeta azul. Concretamente, los expertos han destacado que Europa tiene el doble y Titán hasta 11 veces la cantidad de agua que poseen los océanos subsuperficiales de la Tierra.
El trabajo destaca que el agua es el compuesto más abundante en el Universo, ya que se compone del primer y el tercer elemento más abundantes, como son el hidrógeno y oxígeno, respectivamente. Lo que sí es una característica especial de la Tierra es el agua en estado líquido. En el Sistema Solar es más común verla en forma de vapor o hielo.
El trabajo destaca que el agua es el compuesto más abundante en el Universo, ya que se compone del primer y el tercer elemento más abundantes, como son el hidrógeno y oxígeno, respectivamente. Lo que sí es una característica especial de la Tierra es el agua en estado líquido. En el Sistema Solar es más común verla en forma de vapor o hielo.
 |
| Europa, satélite de Júpiter |
Fuente: http://www.europapress.es/ciencia/noticia-luna-europa-tiene-doble-titan-11-veces-mas-agua-liquida-tierra-20140302111956.html
Historia de una escalera: el viaje hasta saltar la valla de Ceuta contado en primera persona
Mahmud Traoré ocupó titulares en 2005. No con su nombre y apellido, sino como los que ocupan ahora los protagonistas de los asaltos -o saltos- a la vallas de Ceuta y Melilla o las de aquellos que tienen algo más de dinero y se la juegan en una patera, a veces previo pago de miles de euros. "La valla es la solución de los más pobres", dice este senegalés al otro lado del teléfono, desde Sevilla.
"La imagen de Europa ahí es como la imagen de África aquí: pobrecitos niños que no comían de pequeños y vivían con leones, y no tenían madre o padre y con moscas en los ojos y ayúdales por favor. La de Europa allí es un cochazo, playita, mujeres guapísimas...", responde a El HuffPost. Y afirma que ha querido compartir su historia porque "los peligros de la emigración empiezan desde que cruzamos el desierto, no al atacar la valla".
Partir para contar (Ed Pepitas de Calabaza) empieza en 2002, cuando poco antes de cumplir 20 años se marcha de su casa familiar. Se va sin despedirse de su madre, que no le apoya en el viaje, y que morirá mientras él sobrevive como clandestino. Escrito a partir de una serie de entrevistas por el periodista Bruno Le Dantec, cuenta las etapas de la emigración subsahariana rumbo a Europa.
[PDF con las primeras páginas del libro]
Durante casi toda la travesía se moverá en grupos. Por economizar gastos y por seguridad. Al llegar a cada punto buscar "hogares" con su gente, casas gestionadas por emigrantes que suelen estar organizadas por nacionalidades y en las que manda el que más tiempo lleva. "Los hogares y los guetos están vinculados de una ciudad a otra. cada nacionalidad teje sus propias redes, sus itinerarios y sus contactos locales", explica en el libro.
Será explotado, humillado, robado y maltratado, también por otros emigrantes. Antes de finalizar su viaje, habrá cruzado y visto morir a compañeros en el Sahel, el Sáhara, Libia y Magreb. Descubrirá el racismo hacia su piel negra en el norte de África: "Hasta en la mezquita nos miran mal y nadie quiere rezar a nuestro lado en la alfombra". En cada etapa trabajará para costearse la siguiente. Y todo lo que le pasa en el camino será lo que le hará intentar una y otra vez subir la escalera y cruzar una frontera con vallas con cuchillas.
Cuando ya esté a las puertas de España no conseguirá cruzar a la primera. Será deportado hasta tres veces al desierto de Argelia ("te dan una palmada en la espalda y te dicen ¡vuelve cuando quieras!"), desde donde tardará dos semanas en volver a pie de la escalera. Primero lo intentará en Melilla, después en Ceuta. Eso, tras meses de "vida salvaje", con días enteros sin comer. "No somos tontos. Sabemos que puede haber muertes al intentarlo. Pero has pasado por todo eso antes... ". Lo conseguirá en septiembre de 2005, cuando participará en un salto masivo con la esperanza de que "el sacrificio de algunos garantice la victoria de la mayoría", como recoge en su libro.
Y así, en un relato plagado de anécdotas y en el que intercala breves pasajes sobre su pasado, sobre su vida antes de ser clandestino, Traoré desgrana todo lo que no cabe en los titulares. Pasan 100 páginas del libro -son unas 250- antes de que diga que por primera vez se siente tratado como un ser humano. Porque también se cruza con gente buena, con personas que le abrirán las puertas de su casa o le darán ropa y comida e incluso otros "pobres entre los pobres" que le ayudarán.
"SI SUPIERAN QUE VAN A ACABAR EN UN CAMPO DE PLÁSTICO..."
"Hay muchos de nosotros que cuando llegan quieren pasar página, por el dolor de la experiencia, los maltratos... No quieren hablarlo. Y tienen mucho rencor en el corazón. Y no pueden ser amigos de un marroquí por lo que les pasó allí. Y no son capaces de abrirse con la gente de aquí. No tienen confianza porque no la han podido coger", explica por teléfono. "Me jodía lo que escuchaba sobre inmigrantes en la televisión o en los bares. Hay mucha hipocresía. Es importante hablar de lo que pasa antes de la frontera. En Marruecos te hacen firmar papeles que son lo mismo varias veces, nos multiplican haciendo mucha foto. Luego dicen que han repatriado a muchos más y eso es financiación de la Unión Europea ", dice.
Acaba de completar una formación de tres años como carpintero. Sigue intentando regularizar su situación y busca trabajo mientras le salen apaños para ir tirando. Si se ve muy desesperado pide ayuda a otros amigos instalados en España porque, de momento, no piensa en volver a Senegal.
En el libro indica que no quiere formar parte de ese efecto llamada de espejismos. Incluso le cuesta discusiones con su hermano, que lleva años amenazando con seguirle, sobre todo cuando Traoré no tiene dinero que enviar a casa. "No quiero cerrarle a nadie la puerta, a esos chavales, porque yo he estado ahí y quería mejorar. Pero en el camino, si alguien me hubiera informado, me hubiera preparado de otra manera", dice. Y añade: "La mayoría no quiere trabajar en el campo. No lo quieren hacer en su tierra. Si supieran que van a acabar en un campo de plástico igual no vendrían"
La frontera es un auténtico negocio.
Cuando nos soltaron en el desierto, el suboficial marroquí me dio una
palmada en la espalda: '¡Vuelve cuando quieras, amigo!'
A lo largo del viaje los migrantes se inventan otras identidades y otras
confesiones en función de los lugares que atraviesa y de los prejuicios
dominantes
Todavía hoy guardo en la memoria el ruido
de la ropa desgarrándose en las alambradas. Durante el asalto se
percibía muy claramente lo que sucedía a tu lado: los pantalones rajados
por las cuchillas, la avalanchas, los insultos y las quejas de los
desgraciados que que caían unos encima de otros
– Mahmud Traoré
sábado, 1 de marzo de 2014
Pajarraco que no canta algo tiene en la garganta
...........................
No confío ya
sino en mi necesidad.
Todo es blanco,
me dijo un santo.
Todo es cero,
un atolondrado camarero.
Blanco cero es el mundo,
un pajarero,
que me deseaba su prisionero.
Y ya no veo,
ni ando,
ni vuelo,
ni como,
ni bebo
..........................
Pajarraco que no canta algo tiene en la garganta
Ana Mª Moix
Ucrania: integración norte sur contra conflictos este-oeste
 |
| Uno de los militares que patrullan sin distintivos por la región de Crimea.- (GETTY IMAGES / Sean Gallup) |
En estos días hemos vuelto a ser
testigos de la enésima toma al asalto y ocupación de las pantallas
de la televisión por multitudes supuestamente revolucionarias que al
final han llevado al poder a un gobierno de derechas apoyado por
grupos ultras, entroncando con la tradición del Putsch de la
cerveza, en el Munich de 1923. Nada de lo que hemos visto en Ucrania
estos días es realmente novedoso: las multitudes furibundas
intentando tomar al asalto las sedes parlamentarias para implantar la
“verdadera” democracia, remonta a Georgia, en 2003; o a Bulgaria
en 1997. Los grupos de ultraderecha participando en el evento con
gran entusiasmo, “en minoría” pero marcando pautas a la mayoría
y casi siempre armados de una u otra forma, ya los pudimos
identificar en Serbia, durante la “revolución del Bulldozer”
que se llevó por delante a Milosevic, en el año 2000. La supuesta
democracia directa a base de masas anticomunistas que escogen uno u
otro candidato presentado públicamente tuvo su antecedente en el
Bucarest de 1989, mientras Ceausescu escapaba sin rumbo fijo. Y, en
conjunto, en este Kiev de febrero de 2014 se ha desarrollado ante
nuestros ojos, una más de esas “revoluciones” del Nuevo Orden
Mundial neoliberal, a cargo de una izquierda sustitutiva que, en este
caso, ha resultado ser una ultraderecha de la peor especie. Hay un
crescendo en todo ello, una evolución que partiendo de 1991 ha
llevado a que en nuestros días, la derecha más dura hable en nombre
del pueblo –de todo el pueblo- con la mayor de las desenvolturas,
insistentemente y eso del uno al otro confín de Europa.
El que existan causas objetivas para
que una masa convincente de personas salga a la calle a protestar y
enfrentarse a los antidisturbios en nombre de esa derecha dura, no
está reñido con el hecho de que anden implicados en todo ello
intereses estratégicos de alto nivel. Puesto que que a la diplomacia
estadounidense no le estén yendo nada bien las cosas en Afganistán,
Turquía y Siria, justifica (aunque no excusa) que busque obtener
alguna gloria en Ucrania. Y si de paso deteriora las relaciones entre
Europa y Rusia, mucho mejor. ¿Si usted tuviera un negocio, le haría
gracia que se unieran los pesos pesados de la competencia? Pues lo
mismo se piensa en Washington. La alternativa está quedando bien
claro: está entre el “¡Que se joda la UE!” de Victoria Nuland,
hace pocos días, y la demonización de Rusia en términos más
propios de la prensa de 1914 que de lo que debería ser, un siglo más
tarde.
Pero hay más, bastante más. El
descarrilamiento de la estrategia estadounidense en Siria –y la de
sus aliados en la zona, entre ellos Turquía- así como los
problemas de última hora en la retirada de Afganistán se combinan
con la humillación sufrida por los Estados Unidos con la sonada
deserción de Edward Snowden y posterior acogida en Rusia, algo que
provocó las claras amenazas de Washington. Este escándalo, uno de
los mayores en la historia del espionaje de todos los tiempos, supuso
un golpe demoledor contra la administración Obama que debía ser
restañado de alguna forma.
Es en este contexto en el cual estalla
la actual crisis de Ucrania, que posee dos fases bien diferenciadas:
la primera, que arranca de las presiones de Bruselas a favor de Yulia
Timoshenko, a partir del 25 de octubre, y que provoca la reacción
del gobierno ucraniano, el cual suspende los preparativos para el
acuerdo de asociación con la Unión Europea, a celebrarse en Vilna a
finales de noviembre. Las protestas “proeuropeas” de la oposición
son respaldadas por Bruselas –y por altos cargos europeos y
americanos que viajan a Kiev para animar a los opositores- y ya el 24
de noviembre los manifestantes intentan invadir la sede del gobierno.
Todo se precipita cinco días más tarde, a partir de la cumbre de la
Asociación Oriental en Vilnius, capital de Lituania, país que
ejerce la presidencia rotatoria de la UE, cuando queda patente que
Ucrania no ha firmado el acuerdo de asociación. El rescate económico
ofrecido por Putin, que incluye la inversión de 15.000 millones de dólares en bonos ucranianos y una rebaja del tercio del
precio del gas, hace saltar todas las alarmas en Bruselas. En enero
las protestas ya no van destinadas a que el gobierno firme el acuerdo
de asociación con la UE, sino contra el sistema en su conjunto. Y se
vuelven violentas a partir del 19 de enero, con lo cual los grupos
violentos y ultraderechistas adquieren todavía más protagonismo.
Los Estados Unidos parecen tomar cartas directamente en el asunto con
el viaje a Kiev de Victoria Nuland, adjunta a la Secretaría
de Estado para Europa, que tiene lugar el 6 de febrero. Dos semanas
más tarde, el régimen colapsa.
No deja de ser curioso que el vuelco de
la situación tenga lugar en paralelo al inicio de los Juegos
Olímpicos de invierno en Sochi, celebrados entre el 7 y el 23 de
febrero. Por entonces, los esfuerzos de los servicios de inteligencia
y seguridad rusos, además de unidades de élite de las fuerzas
armadas se estaban volcando en proteger el evento y vigilar
estrechamente toda la zona del Cáucaso, lo cual posiblemente
contribuyó a que los rusos bajaran la guardia con respecto a lo que
sucedía en Ucrania. Curiosamente, la guerra de Georgia, en 2008,
arrancó durante los Juego Olímpicos de Pekín.
También resulta significativo que los
disturbios en Venezuela, protagonizados por la oposición, comenzaran
el 12 de febrero y escalaran con gran ímpetu en días sucesivos. Eso
no supone afirmar automáticamente que Washington estuviera detrás
de todos esos disturbios –aunque, técnicamente no sería
imposible; pero sí que indicaría la intención de asimilar unas
protestas a las otras, reforzando su impacto en los medios de
comunicación, y sobre todo en la tele. Así que estaríamos ante un
ejercicio más o menos coordinado de “ocupación de la pantalla
del televisor”. Y llegado el caso, a saber si no se llegaría a
plantear un “intercambio de represiones” entre Moscú y
Washington, como le que tuvo lugar en 1956, con las intervenciones
paralelas en Hungría y Suez por parte de soviéticos y
anglo-franceses.
Para concluir, cabe resaltar que toda
esta situación no está ayudando en absoluto a Ucrania. Su economía
está hundida y la precariedad política con la que emerge de toda la
crisis sólo favorece su vampirización por las grandes potencias
implicadas en este pulso. Quizá contribuiría a superar estas crisis
recurrentes, entre el este y el oeste, el planteamiento de un nuevo
enfoque de integración económica y geoestratégica que enfatizara
la relación que posee Ucrania con el norte y el sur, entre el
Báltico y el mar Negro, entre Suecia y Turquía. No es una utopía:
al fin y al cabo ya funciona un importante eje de comunicaciones
transversal que une Klaipeda, en Letonia, con Odessa a partir de una
activa red ferroviaria. Eso supone poner en contacto directo al mundo
báltico y escandinavo con el Cáucaso y Turquía. Lo cual, al fin y
al cabo, es reencontrar la lógica geoestratégica real que presidió
la fundación de Kiev en el siglo V.
Cabe resaltar que si la “reconexión
norte-sur” se malogra o se persiste en seguir estirando de la
cuerda entre este y oeste, la situación puede comp0licarse todavía
más en el futuro al unificar en el mismo conflicto las tensiones del
Cáucaso. Así, la potencial adquisición forzada de Crimea por parte
de Rusia, podría llevar a la emergencia de una nueva gran zona de
riesgo en el Mar Negro al poner en contacto entre sí zonas de crisis
hasta ahora aisladas entre sí. Por ejemplo, la comunidad tártara de
Crimea, alzada en armas, podría ser apoyada por Turquía –donde
reside históricamente parte de la población de esa etnia huida de
esa península desde el siglo XVIII. Pero, igualmente, podría llegar
a conectarse parte de esa lucha con el radicalismo islamista del
Cáucaso Norte, o incluso con los desbocados proyectos hegemonistas
de Kadirov, que ha insistido en establecer su propio “Intermarum”,
desde el mar Caspio al mar Negro. De la misma manera, la insistencia
rusa en amputar Crimea de Ucrania sólo contribuiría a multiplicar
los enclaves aislados –como Kaliningrad o Transnistria- que son
factores de desestabilización regional al conservarse en ellos
poderosos arsenales militares y focos de amenaza para la provechosa
integración norte-sur.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)