Susan George: "Medio centenar de potentados imponen las leyes económicas de la UE"

A punto de cumplir 81 años, la portaestandarte de la lucha contra el imperio global de las grandes multinacionales ha partido en una nueva campaña contra el TTIP, el tratado de libre comercio transatlántico que denuncia como "un golpe de fuerza geopolítico" que supone "una auténtica emergencia"

 

Nadie como ella nos ha alertado del peligro de la globalización económica, ni nadie nos advirtió antes: desde que publicase el primer Informe Lugano, justo antes de inicarse el siglo XXI, Susan George (Akron, Ohio, 1934) es la referencia imprescindible para todos los altermundialistas y la portaestandarte de la lucha contra el imperio planetario de las grandes corporaciones y las instituciones financieras internacionales.

Doctora en Ciencias Políticas, licenciada en Filosofía por la Sorbona y en Lengua Francesa por el Smith College, en realidad es y siempre ha sido una activista en favor de la justicia social, una escritora prolífica sobre el subdesarrollo impuesto al Tercer Mundo y una militante incansable contra las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y las superpotencias. Cumplirá 81 años dentro de tres meses, pero sigue presidiendo el Transnational Institute de Amsterdam, es presidenta de honor de ATTAC Francia y está en plena gira mundial para presentar su última obra: Los usurpadores: cómo las empresas transnacionales toman el poder (Icaria Antrazyt).

Porque ahora está en la gran batalla de su larga vida: impedir que se instaure el Transantlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), al que califica de "peligrosísimo coup de force geopolítico a nivel global" porque dejaría a los gobiernos, a los pueblos, a merced de los intereses de las grandes compañías multinacionales.

La planificación de este intento de obtener una hegemonía comercial planetaria comienza, asegura usted en su libro, hace más de 20 años con la Mesa Redonda Europea de Industriales (ERT), fundada en 1983 por 18 directores ejecutivos de grandes transnacionales europeas…
Sí, ahora ya está formada por los presidentes de 50 grandes multinacionales europeas, que controlan una facturación de 1,3 billones de euros [más que el PIB de España] y están literalmente redactando la legislación económica de Europa; les dicen a los gobiernos y a la propia Comisión Europea qué es lo que tienen que hacer. Ellos redactaron el Tratado de Lisboa, la política de la UE sobre competencia, y luego van a los gobiernos de sus países y les venden esa legislación. Es gente que tiene un poder tremendo detrás del escenario. Como dijo Peter Sutherland [excomisario de la UE y exdirector de la OMC, de la BP y de Goldman Sachs] "son más que un lobby porque cada uno de ellos tiene acceso a las más altas esferas del Gobierno".

Igual que Business Europe [la patronal europea formada por las patronales de 33 países], donde también están muchos de ellos y que tiene una inmensa influencia sobre la Comisión Europea. Ahí se reúnen todos, incluida la CEOE española, la MEDEF [Mouvement des Entreprises de France] y todas las demás.

Y este complot…
¡No es un complot! No quiero sugerir que existe una conspiración.

Pero es un plan premeditado…
Sí, un plan premeditado a muy largo plazo para imponer sus intereses.

…en el que participan políticos y gobernantes de uno a otro lado del espectro, de los socialdemócratas a los conservadores.

Quizás algunos de esos políticos no se dan cuenta de ello, o quizá los movimientos sociales y ciudadanos no han hecho su trabajo; o la política se ha complicado tanto que es muy difícil para las ONG hacer frente a todas las amenazas y desafíos.

 Pero las organizaciones sociales sí están ahora movilizadas contra el TTIP...
Sí, y eso es fantástico, porque se trata de una auténtica emergencia.

…incluso en EEUU.
Sí, también en EEUU.

¿Y los promotores del TTIP no se dan cuenta de que todo ese secretismo con el que ocultan los detalles de la negociación en realidad está alimentando esa oposición ciudadana al tratado?
Bueno, eso nos favorece. Pero cuando le planteas ese argumento a los de la Comisión, contestan: “Cuando estás jugando al póker, no enseñas las cartas a los otros jugadores”.

Pero entonces están admitiendo que están jugando al póker, no negociando en beneficio de los ciudadanos…
Pascal Lamy nos hacía ese mismo argumento cuando estaban negociando el GATT [Tratado General sobre Aranceles y Comercio] o hablaban de la Organización Mundial de Comercio en Cancún. Christine Lagarde era la más sincera de todos ellos, nos decía: esto es todo lo que os puedo contar, y no puedo contaros más allá. Yo la respeto. Cuando fue nombrada ministra de Comercio y empezó a negociar, en sólo dos semanas se había hecho con el dominio de todo el dossier que nosotros llevábamos años estudiando. Y ahora que está al frente del Fondo Monetario Internacional resulta que el mejor de los tres integrantes de la Troika es precisamente el FMI, que ya ha producido tres informes, uno elaborado por Blanchard [Olivier, economista jefe del FMI] y otro en el que participa, que demuestran que las políticas de austeridad no funcionan.

No entiendo cómo los gobiernos no actúan en función de esa realidad, pero el trabajo teórico elaborado por el FMI es muy bueno: demuestra que la austeridad no puede hacer que una economía crezca, que sólo provoca una pérdida de empleo y lleva al estancamiento. El FMI pone todo eso por escrito y no reaccionan ni los gobiernos, ni la Comisión, ni por supuesto el Banco Central Europeo. No hay que olvidar que Draghi fue director ejecutivo para Europa de Goldman Sachs…

Sí, y De Guindos, nuestro ministro de Economía, era miembro del Consejo Asesor de Lehman Brothers para Europa…
¡Vaya!, así que los españoles saben bastante de lo que estoy hablando.

 Volviendo al TTIP, usted sostiene que si se aprueba será como un paraíso para las multinacionales. ¿No cree que los gobiernos pueden poner cortapisas y controles para evitarlo, incluso si se aprueba?
No, tal como ahora está planteado el tratado. Los gobiernos nacionales sólo podrían decir sí o no; sólo tendrían la posibilidad de retirarse, de no firmarlo. Y no es muy probable que lo hagan si no hay una mayoría que lo hace. No tendrían la posibilidad de enmendar esto o aquello. Y si se firma, queda aprobado y será muy difícil dar marcha atrás. Porque es un tratado que estará por encima de las leyes nacionales, incluso de la Constitución de cada país firmante.

Bueno, en principio nada puede quedar por encima de la Constitución...
Sí que puede. El tratado sobre los tratados rubricado en Viena en 1969 es muy claro y se ha convertido ya en derecho consuetudinario: que los tratados internacionales sobrepasan a las leyes nacionales, incluidas las Constituciones. Por tanto, si no te gusta, no firmas, pero una vez firmado ya no puedes hacer nada para corregirlo.

¿Cómo conoce el contenido del tratado si se ha mantenido bajo siete llaves?
Bueno, no conocemos los detalles de lo negociado. No sabemos qué es lo que Europa está tratando de salvaguardar, sólo lo que nos cuentan desde la Comisión Europea, y eso muy a menudo no es más que una sarta de mentiras. Pero sí sabemos lo que EEUU busca, sí sabemos que en 3.200 tratados bilaterales de inversión incluyen la cláusula ISDS, la de resolución de disputas y diferencias entre los inversores y los Estados. No cabe duda de que tanto EEUU como la UE quieren incluirla. Sabemos que las grandes compañías a ambos lados del Atlántico han estado discutiendo esto durante veinte años. Por tanto, sabemos qué es lo que quieren, y quieren estar al mando de las regulaciones y deshacerse de muchas de las reglamentaciones públicas en vigor.

Y las corporaciones norteamericanas han escrito cartas –que son de dominio público– a su Departamento de Comercio, instruyendo a sus negociadores: queremos esto y lo otro, como eliminar el principio de cautela [el que impide acciones industriales si no hay consenso científico sobre la posibilidad de que cause perjuicios a la población o al medio ambiente]; como levantar las restricciones a las exportaciones de los productos genéticamente modificados, especialmente los alimentos transgénicos; como acabar con la competencia de los medicamentos genéricos frente a los fármacos de marca…

En Europa, mediante la Directiva de Substancias Peligrosas, se han prohibido 1.200 productos químicos por el riesgo que presentan a la salud o el entorno. En cambio, en EEUU desde que en 1976 se aprobó la Ley de Sustancias Tóxicas sólo se han prohibido ¡doce productos en total! Por tanto, si firmamos el tratado, dudo mucho que la UE pueda impedir la importación de los productos norteamericanos que contienen esas 1.188 sustancias peligrosas. Además, nos ocultan la información sobre ese tipo de detalles del acuerdo, así que podemos inferir lo que realmente quieren hacer. La brecha, el abismo, que hay entre nuestras regulaciones y las de EEUU es inmensa.

 Usted afirma que este tratado de libre comercio se ha estado planificando durante los últimos veinte años. En todo este tiempo, ¿todos los gobiernos europeos implicados, de uno u otro signo político, han colaborado en ese plan para que las multinacionales usurpen el poder?
No estoy muy segura de que los gobiernos estén siempre informados de todo lo que se está negociando, por mucho que el diálogo transatlántico se pusiera en marcha por iniciativa del Departamento de Comercio de EEUU y de la Comisión Europea, en 1995, y los gobiernos deberían estar informados desde entonces. Voy a darle un ejemplo: en 1987-88 estábamos luchando contra el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones [de la OCDE] y como hicimos mucho ruido, Lionel Jospin, que era entonces el primer ministro socialista de Francia, acabó reconociendo que no era consciente del contenido de ese acuerdo porque el Gobierno francés había colocado a técnicos muy jóvenes, treintañeros, en el equipo negociador. Los gobiernos son entidades muy grandes y tienen determinadas prioridades, como conseguir la reelección, así que a menos que la ciudadanía haga mucho ruido, si hay asesores que argumentan que un tratado va a servir para generar puestos de trabajo, los gobernantes acaban por dar el visto bueno sin conocerlo de verdad.

¿Cómo podrían contraatacar China y otros países del BRIC [Brasil, Rusia e India] si los dos tratados de libre comercio con EEUU acaban siendo rubricados?
Eso va a ser muy interesante. Si se aprueban, EEUU se situará en el eje de un bloque comercial gigante, con 12 países asiáticos, incluidos Japón y Australia, en un lado, y la UE en el otro. Lo que supondrá concentrar dos terceras partes del PIB mundial y casi tres cuartas partes del comercio global, para contar con una potencia económica estratégica que ahora no tiene. Entonces serán incluso capaces de decir a China que tiene que hacer lo mismo que se dispone en el tratado o quedará marginada. Todos los países del BRIC están al margen del TTIP y el TTP [Acuerdo Comercial Transpacífico], por tanto esto sería un auténtico coup de force [golpe de fuerza, normalmente militar] geopolítico a nivel global.

¿Un golpe de Estado mundial?
No, no tanto. No lo quiero calificar así. Un coup de force.

En cualquier caso, la capacidad financiera y comercial de China es tan grande que parece difícil que un nuevo bloque como el que pretende crear EEUU pueda llegar a arrinconarla.
Bueno, yo no soy economista, pero muchos expertos están hablando ya de que se está fraguando una crisis a la española en China: una burbuja inmobiliaria que podría ser enormemente destructiva y que obligaría a Pekín a regresar al aislacionismo. Sé que tienen tres billones de dólares en sus reservas de divisas, pero no sé si eso les bastará para aguantar la presión.

¿Entonces, el nuevo bloque capitaneado por EEUU pretende neutralizar el poderío económico emergente de los BRIC?
Sí, se trata de eso. No creo que las multinacionales estén pensando en ello, pero sin duda el Gobierno de Washington, sí. Y los gobiernos europeos están justificando el tratado en términos geoestratégicos, porque ya se ha demostrado que el TTIP hará que Europa pierda 600.000 puestos de trabajo y condenará a la UE al estancamiento económico. Así que su único argumento es como aquel de los presidentes estadounidenses que decían: “Lo que es bueno para la General Motors es bueno para EEUU”. Porque no existen ya justificaciones económicas, ni sociales ni morales para defenderlo. De eso no cabe la menor duda.

¿Cómo se puede detener su aprobación?
Sumándonos al movimiento ciudadano, publicando estos argumentos, diciéndole a la gente que tiene que movilizarse para detener el TTIP en España… el 18 de abril es una fecha grande del movimiento contra el TTIP en toda Europa. Hay que hacer que la gente esté informada.

¿La movilización ciudadana hará reaccionar a los gobiernos y a la Comisión?
Oh, sí. En realidad ya han reaccionado. Ya están a la defensiva. Ya han nombrado al vicepresidente holandés de la Comisión, Frans Timmermans, para coordinar todos los aspectos del tratado, que hasta ahora estaban siendo negociados por separado por los comisarios de cada uno de los ámbitos implicado: agricultura, sanidad, empleo, comercio... Ahora están coordinando su política porque ven que tienen que hacer una ofensiva general para sacarlo adelante. Antes, trataban a los ciudadanos como niños y les planteaban argumentarios pueriles para defender lo indefendible. Y les sorprendió que sus esfuerzos propagandísticos no tuvieron éxito. Eso es una buena señal.

No hago más que dar malas noticias, pero debo terminar dando una buena: esta batalla la podemos ganar. Sólo tenemos que estar unidos. Porque este tratado contiene elementos como para que todos lo odiemos: trabajadores, agricultores, sanitarios, educadores, consumidores, empleados, parados… ¿Queremos estar en un tratado según el cual las multinacionales pueden querellarse contra un Gobierno que suba el salario mínimo, como le ocurrió a Egipto? 

Fuente: http://www.publico.es/internacional/susan-george-medio-centenar-potentados.html

La cueva de “Los ojos de Dios”

Uno de los muchos fenómenos de la naturaleza que se puede encontrar en Bulgaria es la cueva de los “Ojos de Dios”, a la que los búlgaros llaman “Prohodna”. Como kárstico, carst o carso se conoce a una forma de relieve originada por meteorización química de determinadas rocas, como la caliza, dolomía, yeso, etc., compuestas por minerales solubles en agua.

Un área de rocas kársticas del cañón de Karlukovo está situado a lo largo del río Iskar, cerca de la población de Lukovit y a 110 km al Noreste de Sofía. En esta zona se encuentran algunos fenómenos naturales muy interesantes además de “Prohodna”: el cañón del río Iskar y muchas otras cuevas, más de 240 registradas, algunas utilizadas en la antigüedad, siglos XIII y XIV, como Monasterios dentro de la propia roca.

La cueva de Prohodna tiene una longitud de 262 metros, su nombre búlgaro significa “entrada” debido a las 2 entradas que tiene la cueva de grandes dimensiones, una de 45 metros de altura y la otra de 35 metros; se puede caminar de una a otra fácilmente por el interior de la cueva como si de un enorme túnel se tratara.

La cueva es única porque hacia la mitad hay 2 enormes agujeros en el techo de roca kárstica con forma de ojos, que se conocen como “los Ojos de Dios”. Desde el interior de la cueva puede verse el cielo y cuando la Luna está cerca la fotografía que se puede conseguir es de las que se recuerdan siempre…

 

 Fuente: http://www.yometiroalmonte.es/2015/03/19/cueva-ojos-dios/

La EEI y el eclipse

Más información: http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/no-esta-no-es-una-foto-de-un-eclipse-visto-desde-el-espacio.html

Medusas al revés y la evolución patas arriba

¿Qué pasaría si algunas especies clave no hubieran sobrevivido? ¿Serían los animales tal y como los conocemos? ¿Estaría el ser humano sobre la Tierra? Imaginemos un escenario evolutivo diferente donde las especies que ahora son comunes no lo fueran tanto. 

Medusas de la especie Cassiopea andromeda.

Todos conocemos a las medusas. Son esos organismos de aspecto globoso que acuden en masa a las playas justo los quince días que tienes de vacaciones. Bromas aparte, las medusas son animales populares, aunque su ciclo biológico no lo sea tanto. Las medusas más grandes y comunes, las que algunos autores denominan “medusas verdaderas”, pertenecen a los  llamados escifozoos y su ciclo vital pasa por dos fases: la fase medusa, de vida libre y muy duradera en este conjunto de especies y la fase pólipo, más reducida en los escifozoos, durante la cual estas especies permanecen fijadas al sustrato.

La más conocida por todos es esa fase de movilidad libre llamada medusa que tiene sexos separados y que producen óvulos y espermatozoides, que mediante una fecundación externa forman una larva ciliada llamada plánula. Esta larva se fija al sustrato donde forma una nueva fase sésil llamada escifistoma, que es el pólipo propiamente dicho. Este va liberando una serie de diminutos discos -como platillos volantes en miniatura- llamados éfiras que al crecer forman las medusas adultas, cerrando así el ciclo. Esas medusas nadarán libremente con sus rítmicas pulsaciones alejándose del lugar donde estaba el pólipo que las originó.

Sin embargo, la evolución ha permitido que no todas las especies sigan el mismo camino, como es el caso de Cassiopea andromeda, común en las aguas de Florida. Al contrario que la mayoría de sus parientes, Cassiopea no muestra las típicas costumbres nadadoras, sino que se coloca sobre el sustrato al revés, con los tentáculos hacia arriba, permaneciendo estática la mayor parte del tiempo. De esta manera, su vida se parece más a la de las anémonas que a la de las propias medusas y -de hecho- en sus tentáculos hay abundantes algas fotosintéticas llamadas zooxantelas (presentes en los corales, por ejemplo) con las que viven en una relación simbiótica. Estas algas son las responsables del color de la medusa. Así, al contrario de lo que solemos esperar de una medusa, encontramos a estas Cassiopea en los suelos arenosos patas arriba y con sus adornados tentáculos actuando como filtros. Sin duda, una medusa nada convencional.

Este no es el único ejemplo de escifozoos que llevan vida sésil. Existe todo un orden, el de las llamadas  estauromedusas, en el que todos sus miembros son medusas que tampoco nadan libremente y que viven fijadas a las algas o a otros sustratos.

Imaginemos ahora por un instante que tuviera lugar una catástrofe que borrara de nuestros mares a todas las formas nadadoras de medusas, pero que respetara, por algún motivo, solo a aquellas que no siguen la tendencia nadadora de la mayoría del grupo. ¿Qué sucedería a partir de entonces? Puede que las medusas siguieran evolucionando a partir de estas pocas especies y la tendencia mayoritaria del grupo fuera a permanecer ligada al suelo y no a nadar libremente. Aunque seguramente sea aventurar demasiado porque nunca podremos saber qué especies van a perdurar.

Este ejercicio de imaginación es paralelo al que el famoso paleontólogo y divulgador Stephen Jay Gould proponía en su célebre libro “La vida maravillosa” donde proponía al lector rebobinar la cinta de la vida e imaginar cómo habría sido el mundo de haber tenido lugar algunos cambios. Por ejemplo, Gould imaginaba que Pikaia (al que se consideraba un potencial ancestro de todos los vertebrados), no hubiera sobrevivido y predecía que las especies que habría en la actualidad serían muy diferentes y que con bastante seguridad, ni aves, ni reptiles, ni mamíferos (nosotros incluidos) estaríamos hoy aquí. Sin embargo, aunque la idea fundamental del experimento de Gould es la misma, el paleoantropólogo Juan Luis Arsuaga en su reciente libro “El sello indeleble” puntualiza esta reflexión, ya que hoy sabemos que Pikaia no es nuestro antepasado tras encontrarse verdaderos vertebrados de la misma edad en yacimientos en China.

Por tanto, podemos ver que el azar ha estado muy presente en nuestra historia evolutiva. Quizás este verano frente a esa playa llena de medusas que no te dejan darte un baño, te plantees que un simple cambio podría haber provocado que todas esas medusas fueran sésiles e inofensivas para el hombre. Aunque yo te aconsejo que disfrutes de la biodiversidad en todo su esplendor. Ya lo dijo Darwin al final de su más famosa obra: “…mientras este planeta ha ido girando según la ley constante de la gravitación, a partir de un comienzo tan sencillo se desarrollaron y están evolucionando infinitas formas, cada vez más bellas y maravillosas.”

Fuente; http://principia.io/2015/03/19/medusas-al-reves-y-la-evolucion-patas-arriba/

La 'marea del siglo' llega a Francia

Con la misma periodicidad de los eclipses. se produce este otro fenómeno extraordinario
Será muy visible desde la zona de baja Normandía, en la bahía de Saint Michel
Es la primera vez que ocurre en este milenio. La próxima será el 3 de marzo de 2033
Las autoridades del país piden precaución a los miles de turistas que se esperan 

Turistas en el Mont Saint Michel el 22 de febrero de 2015. DAMIEN MEYER AFP

Hace unos 2.000 años, los caldeos observaron un fenómeno muy curioso. Se percataron de que cada 223 lunaciones completas -el período que transcurre entre dos fases iguales de la Luna- la Tierra, el Sol y la Luna se alineaban, guardando entre ellos la distancia mínima posible. Esas 223 lunaciones completas equivalen a 18 años y 11 días y es el ciclo que durante siglos se ha utilizado para predecir los eclipses.

Pero no sólo los eclipses se registran con esa periodicidad. Siempre, con esa misma regularidad de 18 años y 11 días, se produce otro fenómeno absolutamente extraordinario: una marea excepcionalmente elevada. Tan bestialmente alta que, para destacar su singularidad y su desmesura, se le conoce con el muy exagerado nombre de marea del siglo.

Los cálculos de los caldeos tendrán ocasión de demostrar su precisión en las próximas horas, cuando el Sol, la Luna y la Tierra se coloquen perfectamente en línea, y el reloj celestial nos regale el fenómeno prodigioso de un eclipse de sol. Y esa rara conjunción astral será también en gran medida responsable de que, pocas horas después, se registre también otro espectáculo increíble: una marea del siglo, que según las previsiones, será visible desde hoy y hasta el lunes, pero que alcanzará su punto culminante mañana sábado. En Europa, se dejará sentir sobre todo en la costa de la región francesa de la baja Normandía y, más concretamente, en la bahía de Saint Michel.

Justo allí, se calcula que el sábado, en cuestión de tan sólo unas horas, el nivel del mar subirá a un ritmo vertiginoso: a una velocidad de 3,60 metros a la hora, unos 90 centímetros cada quince minutos. La marea se elevará tan meteóricamente que, en tan sólo seis horas, el nivel entre la pleamar y la bajamar, la marea alta y la marea baja, alcanzará los 14,50 metros de altura, el equivalente a un edificio de cuatro plantas. En algunos lugares, en esas sólo seis horas, el paisaje cambiará completamente. Es el caso de Mont Saint Michel, una recoleta localidad medieval que se levanta sobre un promontorio y que es o no accesible por tierra según las mareas, ya que, cuando éstas suben, la transforman en una isla. En Venecia, se estima que habrá un aqua alta de 75 centímetros.

El Servicio Hidrográfico Nacional francés, conocido por las siglas Shom, hace ya semanas que pide precaución a los miles de turistas que se espera que inunden la zona de la bahía de Saint Michel para contemplar el prodigio de la naturaleza: "El mar subirá más rápido que la velocidad a la que una persona puede correr", advierten.

La del sábado será la primera marea del siglo del nuevo milenio. La última ocurrió el 10 de marzo de 1997, y para contemplar la siguiente habrá que esperar hasta el 3 de marzo de 2033. Aunque muchos expertos pronostican que la próxima no será tan apabullante como la de este año, y que para volver a ver un fenómeno similar habrá que esperar al 14 de marzo de 2051.

La de este año se da por sentado que rozará el nivel máximo que puede alcanzar una marea. Para calcular la magnitud de una marea, se utiliza una escala que va del 20 al 120. Pues bien: la marea del siglo que se registrará mañana sábado alcanzará en la bahía de Saint Michel los 119 puntos, un nivel realmente excepcional. Para que se hagan una idea, la magnitud media de una marea viva (como se llama a las mareas que se producen cuando el Sol, la Luna y la Tierra están alineados) suele rondar los 95 puntos.

Para que haya una marea del siglo, se deben de producir, lo más próximos posibles en el tiempo, cuatro fenómenos: por un lado, tiene que haber luna nueva o luna llena, ya que las mareas más elevadas se registran entre 36 y 48 horas después de la luna nueva o llena, y hoy, precisamente, hay luna nueva. También es necesario tener un equinoccio, es decir, que la noche y el día tengan exactamente la misma duración, y hoy justo se celebra el equinoccio de primavera. Además, es necesario que la luna se encuentre en su órbita alrededor de la Tierra lo más cerca posible de ésta, y eso exactamente es lo que ocurrirá hoy cuando se produzca el eclipse. Y, por último, la cuarta condición es que también el Sol esté lo más próximo posible a la Tierra. "Y esa condición, conocida como perigeo solar, se registró el pasado 4 de enero, es decir, hace relativamente poco", nos señala el astrónomo Rafael Bachiller, director del Observatorio Astronómico Nacional.

El espectáculo de la marea del siglo será especialmente impresionante en la zona de la baja Normandía, a causa de la península de Cotentin, situada entre el estuario del río Vire y la bahía del Monte Saint-Michel, y que hará que la marea que llegue desde el océano Atlántico rebote allí, amplificando la subida del nivel del mar que se registrará en lugares como Mont Saint-Michel o el archipiélago de Chausey.

En teoría, y si se toman ciertas precauciones, la marea del siglo no debería de entrañar grandes peligros. Aún así, las autoridades francesas se toman este fenómeno en serio, sobre todo a causa de la enorme erosión que en los últimos años ha experimentado la costa del país. Un estudio revelaba recientemente que, en algunas partes, el mar le ha ganado sólo este invierno 10 metros a la tierra. El ejemplo más emblemático es el hotel Le Signal, en Soulac-sur-Mer, en la región de Aquitania: hace 45 años estaba a 200 metros de la costa. Ahora, a sólo 16,50.

Varias localidades de la zona de la bahía de Saint Michel, de hecho, llevan semanas haciendo acopio de sacos de arena para tratar de crear barreras que pongan freno al mar. En la isla de Oleron, en el departamento de Charente Marítimo, han levantado por ejemplo una barrera de 700 metros de longitud.


Fuente:  http://www.elmundo.es/ciencia/2015/03/20/550afe7c268e3eaa2b8b458a.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter

“A Pasolini lo mató Fuenteovejuna”

Este viernes se estrena la película de Abel Ferrara que aborda las últimas horas del creador. A día de hoy nadie sabe quién lo mató en la playa de Ostia el 2 de noviembre de 1975

Cuando se cumplen 40 años de su asesinato, varias editoriales han recuperado su poesía, ensayos y novelas con algunos inéditos en los que denuncia la mercantilización y homogeneización de la cultura

 

Pasolini en el set de Teorema (1968)

  Torturado, con los huesos destrozados por varios golpes y finalmente arrollado por un coche. Así murió Pier Paolo Pasolini la noche del 2 de noviembre de 1975 en la playa de Ostia, cerca de Roma. Este es el hecho que todo el mundo conoce. Lo que aún queda por saber, cuarenta años después, es quién lo hizo. 

¿Fue Pino Pelosi, el chapero de 17 años que había contratado aquella noche y que se confesó como autor del crimen y después se retractó? ¿Fue el aparato del Estado porque el cineasta y escritor sabía demasiado de las cloacas del poder? ¿Fueron los enemigos de sus ideas políticas y su homosexualidad (o libertad sexual)? ¿Fue la izquierda o la derecha?

Las conclusiones de las investigaciones, incluso de la última, reabierta en 2010 por orden del alcalde de Roma Walter Veltroni tras la aparición de restos de ADN en la ropa que aquel día llevaba Pasolini, siempre han dado el mismo resultado: asesino desconocido. De hecho, la Fiscalía de Roma solicitó el pasado febrero el archivo de esta investigación. Y a partir de ahí, todas las teorías conspiranoicas imaginables.

 Ferrara vs Pasolini

La película de otro iconoclasta como Abel Ferrara, que se estrena el 20 de marzo y que aborda la figura del artista italiano encarnado por Willem Dafoe, recrea precisamente las últimas horas de Pasolini, pero tampoco ofrece demasiadas pistas sobre el posible autor de la muerte. Es más, como manifestó el propio director cuando presentó el filme en San Sebastián, “todo el mundo en Roma sabe quién lo mato, o cree saberlo”. Y a estas alturas qué más da quién haya sido.

 

Más o menos la misma opinión tiene Martín López-Vega, traductor del poemario La religión de mi tiempo, que abarca la obra poética pasoliniana entre 1957 y 1971 y que acaba de publicar Nórdica en una edición bilingüe: “Tantos años después, seguimos sin saber quién fue el culpable. ¿Por qué? Porque la sociedad entera es culpable. A Pasolini lo mató Fuenteovejuna”, afirma a eldiario.es. Además, como reflexiona, “no podía haber tenido otra muerte, porque es el resumen de todo lo que él denunció”.

Así, cuarenta años después del asesinato, aunque quede entre la bruma de lo desconocido el culpable o los culpables, lo que sí reluce con un afán profético es toda su obra. Desde películas como El evangelio según San Mateo o Saló o los 120 días de Sodoma, inmensos alegatos políticos si bien los biempensantes sólo vieron desnudez y orgías, hasta su producción ensayística, narrativa y poética. Porque nada parece anticuado ni perteneciente a otra época.

Pasolini denunció ya en los 60 la mercantilización de la cultura, su homogeneización y la perversión aparejada a todo ello de las industrias culturales (expresión que él hubiera considerado un oxímoron). Visto lo ocurrido después, si hubiera seguido vivo podría decirnos a todos aquello de ‘ya os lo dije’, aunque como ataja López-Vega, “yo hoy no le veo en plan abuelo cascarrabias. Creo que seguiría peleando por lo mismo, por mostrar lo que hay bajo la alfombra del sistema. Probablemente se acercaría a Podemos y enseguida le echarían o se iría”.

Reediciones e inéditos

Para comprobarlo, los lectores no tienen nada más que acercarse a sus libros. Y en los últimos meses, culpa de los aniversarios aunque en este caso se den por buenos, no han hecho más que reeditarse ensayos y novelas e incluso se ha publicado algún inédito en español. El poemario La religión de mi tiempo es un buen acercamiento al que se considera “el poeta político en el sentido más estricto del término”, según López-Vega, puesto que “es capaz de convertir un poema en una reflexión política y lírica a la vez, y hacerlo con forma de entrevista, de guión cinematográfico o de reescritura de la Divina Comedia. Su poesía es lúcida, implacable consigo mismo y con los otros. Habla desde la herida de una Italia imposible de reconstruir”.

Una Italia que había muerto después de la II Guerra Mundial y que a pesar del fulgor de los años cincuenta, Pasolini vio cómo en los sesenta –y ya con los años de plomo- caería otra vez en el pozo de la corrupción, el terrorismo y la mafia.

 

De todo ello reflexiona con brillantez en los ensayos recopilados en Demasiada libertad sexual os convertirá en terroristas, publicados por Errata Naturae y donde se pueden encontrar textos inéditos. Está dividido en cinco bloques: la guerra, la educación, la cultura, la sociedad y la política. Ha sido traducido por Paula Caballero y Miguel Ros Gonzales y como afirma la primera a este diario, “es una crítica de la homogeneización de la cultura y el pensamiento. Cómo nos hemos equiparado en todo. Incluso en la mercantilización del amor, de ahí el título. Ahora no es nada que nos sorprenda, pero entonces sí era muy novedoso y poco complaciente”.

La mercantilización de la cultura

De hecho, sus textos sobre la cultura suenan casi excesivamente contemporáneos. “Sobre la televisión dice que es un medio de masas, manipulado, donde ya se sabe qué papel tiene cada uno en las tertulias; de los premios literarios dice que se han mercantilizado, y que no hay nada, y de las editoriales, que van en esa dirección mercantilista”, sostiene Caballero. Y lo mismo se podría aducir sobre la educación, ya que hay un rechazo al currículo escolar tal y como se empezaba a establecer en los sesenta. “Él dice que no fomenta el espíritu crítico y que lo único que crea es una falsa cultura que es en la que viven toda su vida los burgueses”, señala esta traductora.

 

A lo largo de este libro, que también incluye la última entrevista que concedió solo cuatro horas antes de su muerte a Furio Colombo y que fue publicada el 3 de noviembre de 1975 en La Stampa, se puede conocer a este personaje contradictorio y cómo fue cambiando sus posiciones. Cómo nació su amargura final, su desilusión con el Partido Comunista Italiano, ya presente en su película  Pajaritos y pajarracos. “A finales de los 60, ya se daba cuenta de que todo había derivado en un capitalismo exacerbado. De los del mayo de 1968 decía que eran hijos de papá, así que hoy no sé si estaría muy esperanzado. La dictadura de los mercados sigue ahí, y él lo vería también”, resume Caballero.

“El amor no se conquista, se roba”

Pasolini se daba cuenta de que las cosas pasaban porque era un amante de los paseos por los barrios, de acercarse a las clases más humildes –que él mismo había retratado en su novela Chicos del arroyo, recientemente reeditada también por Nórdica- y tomar nota. La editorial Gallo Nero, que ya en 2010 publicó la novela gráfica El caso Pasolini. Crónica de un asesinato, de Gianluca Maconi, ha publicado ahora el guión inédito (también en Italia) Nebulosa, escrito en los años 50 y que nunca llegó a filmarse. Es una recreación de varios pandilleros de Milán en el mismo tono que Chicos del arroyo, aunque ya anuncia la aparición de la sociedad de consumo: “La extensión viril de los jóvenes es la motocicleta. Y el amor no se conquista; se roba en la calle”, escribió Pasolini.

No obstante, sus estudiosos y traductores también observan alguna mancha en el currículo del escritor. La más grande: su denodado machismo. “Incluso se nota cierta aversión hacia las mujeres”, advierte Paula Caballero. López-Vega añade que el cineasta fue “incapaz de dialogar con los movimientos feministas de su época”. Carla Lonzi, una de las teóricas del feminismo de la diferencia, lo apuntó en sus diarios. Pasolini lo denunció todo, pero no hubo acercamiento con el feminismo. “Y del libro de Lonzi, Escupamos sobre Hegel, hubiera aprovechado muchas cosas”, apostilla el traductor.

Y aun así, a Pasolini hay que rememorarle, leerle y escucharle. Pocos intelectuales tuvieron una mente tan lúcida. No sería un viejo cascarrabias –hoy tendría 93 años–, pero sí podría decirnos a todos que él ya previó el tsunami cultural.

 

Más información:  http://www.eldiario.es/cultura/cine/Pasolini-mato-Fuenteovejuna_0_367463709.html

Cómo y dónde ver el eclipse solar del 20 de marzo de 2015

 

Llevábamos 10 años esperando para disfrutar de un fenómeno así en España. El 20 de marzo se podrá ver un eclipse de Sol desde cualquier punto del territorio español. Será el primero de esta década, ya que desde el 3 de octubre de 2005 no se disfrutaba de un fenómeno así en nuestro país, cuando un eclipse anular cruzó la Península Ibérica dejando imágenes sorprendentes. Hubo otro en 1999, especialmente famoso por ser el último eclipse total del milenio.

Esta vez el eclipse será parcial. Esto significa que la Luna no tapará por completo el disco solar. En ningún momento nos quedaremos a oscuras. No será tan evidente, pero sí se puede ver de forma segura. Cómo, cuándo y dónde hacerlo son las cuestiones que se resuelven en esta guía.

¿Cuándo es exactamente el eclipse?
Se producirá el viernes 20 de marzo de 2015 y durará alrededor de dos horas. Podrá verse entre las 08:57 de la mañana y las 11:29 horas. Todo dependerá del lugar de España desde donde se observe. Así, por ejemplo, en Madrid comenzará a las 09:04 hasta las 11:18 horas y en Barcelona será desde las 09:11 y se prolongará hasta las 11:27. "En todo caso, el momento máximo del eclipse [cuando el Sol presente la mayor área de su superficie tapada por la Luna] será de uno o dos minutos", explica el astrónomo Mario Tafalla, del Observatorio Astronómico Nacional (OAN). En la web de este organismo, dentro del apartado Desde su municipio, podemos obtener información sobre el horario de inicio y fin en nuestra localidad, y también del momento máximo del eclipse. Sólo hay que poner el código postal para obtener toda la información del fenómeno. Esta tabla de la web Misión Eclipse también muestra al detalle el horario que tendrá el fenómeno en cada ciudad de España.

¿Se podrá ver igual en todos los puntos de España?
Partiendo de la base de que el horario de inicio y de fin no va a ser el mismo en Cádiz que en Zaragoza, ya se podría decir que no se verá igual en todos los puntos de España. Será visible desde cualquier rincón del país (siempre que las condiciones atmosféricas lo permitan), pero no con el mismo grado de intensidad. De toda la Península Ibérica, A Coruña será la provincia donde mejor se vea (allí el oscurecimiento será del 76%), mientras que en Almería será del 57,5%. Lo mismo ocurre si pasamos a las islas. En el archipiélago canario será todavía menos intenso. En Santa Cruz de Tenerife el oscurecimiento será del 46,2% y en Las Palmas de Gran Canaria, del 45%.

¿Y en el resto de Europa, qué va a pasar?
En Europa se reproducirá el mismo esquema que en España: cuanto más al norte se esté, el grado de intensidad será mayor. De hecho, los habitantes de las islas Feroe y las Svalbard, al norte de Noruega, podrán disfrutar de un eclipse total. Mientras, en ciudades como Oslo el oscurecimiento será del 90% y en París, de algo más del 80%. Así, cuanto más nos dirijamos al sureste, se notará menos. En Atenas, será del 0,40%.

Y si salimos de Europa hacia África, el eclipse irá perdiendo intensidad paulatinamente hasta llegar a puntos como Monrovia, donde no se podrá apreciar. En este mapa, que el experto en visualización de eclipses Michael Zeil (www.greatamericaneclipse.com) ha cedido a El Huffington Post, se especifican los puntos de Europa y África donde mejor se verá el fenómeno.

 

 Y en este otro, extraído del vídeo (en inglés) de Michael Zeil, se puede observar más detalladamente cómo afectará a España.

¿Quiénes se van a quedar sin verlo?
La respuesta a esta pregunta es fácil. Sólo hay que echar un vistazo al mapa de la pregunta anterior para descubrir que no se verá ni en América, ni en la Antártida, ni en Oceanía. Europa es el único continente desde el que podrá verse íntegramente, es decir, no habrá rincón que se quede sin disfrutar del fenómeno en mayor o menor medida. Mientras, en Asia y África también se podrá contemplar aunque sólo en contados territorios: los situados al norte del primero y al oeste del segundo.

¿Lo voy a notar si voy andando por la calle en España?
Pues no exactamente. No se oscurecerá todo como si fuese el fin del mundo, será algo progresivo. "Si fuera un eclipse total [como sí será en las islas Feroe y las Svalbard], desde luego que se notaría; pero en este caso será más gradual. Disminuirá luz respecto a la luminosidad de ese día, pero nada más", explica Tafalla. Algo así como si hubiese una nube pasajera y la calidad de la luz se tornase diferente.

¿Puedo mirarlo directamente?
Rotundamente no. "Mirar al Sol es peligroso siempre. El problema con los eclipses es que la gente tiende a hacer cosas que no debería", explica Mario Tafalla. "Nunca se debe observar el Sol directamente, ni a simple vista ni con gafas de sol", recalca el astrónomo.
Tampoco se deben usar cámaras de fotos o vídeo para verlo a través de ellas, ni prismáticos o telescopios que no tengan filtros adecuados, ya que éstos, al amplificar la imagen, pueden provocar lesiones oculares más graves y en menos tiempo.

¿Qué pasaría si lo hago?
Mirar al Sol sin protección puede ocasionar importantes lesiones irreversibles en la córnea y quemaduras en la retina. Según alerta el Planetario de Madrid, la luz directa del Sol produce un punto ciego en el lugar del daño e incluso puede provocar ceguera permanente. "Durante un eclipse parcial el Sol nunca está totalmente cubierto por la Luna y por lo tanto mirarlo sin una protección segura y adecuada puede dañar los ojos, al igual que sucedería en un día cualquiera cuando no hay eclipse", recuerda el Observatorio Astronómico Nacional.

¿Cómo puedo verlo?
Para garantizar una observación segura hay dos opciones: utilizar unas gafas de eclipse o un telescopio equipado con filtros de cristal óptico, de polímero negro metalizado o de tipo Mylar. Las gafas de eclipse son unas gafas especiales homologadas con una montura de cartón y unos filtros (según la normativa europea, de tereftalato de polietileno, y con una índice de opacidad 5 o mayor) que eliminan las radiaciones solares dañinas.

En lugares como el Planetario de Madrid se van a organizar observaciones en las que se van a repartir estas gafas a los asistentes y que contarán con telescopios equipados con los filtros adecuados.

¿Si no tengo gafas o filtros, hay algún otro método para verlo?
Se puede observar de manera indirecta, viendo la imagen proyectada sobre algún tipo de superficie lisa. Estos métodos se basan en el efecto Pinhole (ojo de aguja), un principio por el cual la luz que atraviesa un pequeño orificio proyecta la imagen en un plano posterior, como en una cámara oscura. Por ejemplo, se puede utilizar una cartulina que haga sombra sobre el suelo y abrir pequeño agujero para ver cómo varía el punto de luz sobre el pavimento.

 Lo recomendable es que el agujero sea muy pequeño y el lugar donde se proyecte la imagen esté a cierta distancia. También se puede utilizar una espumadera, una galleta con agujeritos o un rallador.

Una última opción es verlo a través de internet. En la web Misión Eclipse se podrá seguir una retransmisión del eclipse total de las Islas Feroe.

¿Dónde consigo las gafas o los filtros? ¿Y cómo tengo que pedirlos?
El material del que están hechos es el tereftalato de polietileno. En Estados Unidos y Reino Unido se comercializa bajo los nombres Mylar y Melinex, por lo que es habitual encontrarlos con esta referencia en las tiendas.

Si lo que se busca son unas gafas de eclipse ya hechas, hay algunas ópticas que las comercializan por 3 euros o también se pueden adquirir en algunas páginas web. Otra opción es comprar el material y hacer filtros Mylar caseros siguiendo estas instrucciones.

¿Valen las radiografías viejas o CDs?
No. En ningún caso hay que mirar al Sol, haya eclipse o no, a través de radiografías, CDs o DVDs, negativos velados, papel de aluminio, cristales ahumados, gafas de soldador, gafas oscuras... Ninguno de estos métodos filtra las radiaciones solares dañinas, o lo hacen en un factor muy bajo.

¿Cómo se usan las gafas de eclipse?
Como unas gafas normales; con ellas puestas la retina no sufrirá daños si se mira directamente al Sol. El Planetario de Madrid recomienda descansar la vista unos 30 ó 40 segundos por cada minuto de observación. "No ande mientras las use, preferiblemente permanezca sentado", aconseja por su parte el OAN. "No deben ser usadas con aparatos ópticos, aunque sí pueden superponerse a las gafas graduadas de uso habitual", apunta este organismo.

Si me lo pierdo, ¿cuándo volverá a repetirse un fenómeno así?
No va a ser pronto, los eclipses de Sol no suceden todos los años. De hecho, para el próximo habrá que esperar hasta el 12 de agosto de 2026. Eso sí, será un eclipse total y resultará mucho más espectacular.
Lo que sí habrá son eclipses de Luna. Este mismo año se podrá disfrutar de uno: ocurrirá el próximo 28 de septiembre y será observable durante las últimas horas de la noche. Podrá contemplarse desde cualquier punto de España, con la única condición de que la Luna esté sobre el horizonte, y se verá más o menos así.

Fuente:  http://www.huffingtonpost.es/2015/03/07/eclipse-solar-20-marzo-2015_n_6815040.html?ncid=tweetlnkeshpmg00000001

Inteligibilidad y belleza

La inteligibilidad es la belleza externa de las cosas,
la belleza es la inteligibilidad interna de las cosas y,
ambas, cosa de armonía y ritmo

Jorge Wagensberg

Stipa sp.

50 aniversario del primer paseo espacial

 

El 18 de marzo de 1965 Alekséi Leónov se convertía en el primer astronauta en dar un paseo espacial al salir de la esclusa inflable de la Vosjod 2 a las 8:34:51 UTC.

Tras unos diez minutos flotando en el espacio, recibió la orden de volver al interior de la nave, pero ahí fue cuando las cosas comenzaron a ponerse complicadas y este primer paseo espacial estuvo a punto de convertirse en una tragedia.

En el vacío su traje espacial se había inflado, de tal modo que sus manos se habían salido de los guantes hacia el interior de las mangas, igual que sus pies se habían salido de sus botas.

En esas condiciones no podía tirar del cordón umbilical que lo unía a la nave, por no hablar de que iba a serle imposible entrar en la esclusa.

Así que por iniciativa propia decidió vaciar la mitad del aire de su traje, lo que en efecto le permitió volver a meterse en la esclusa, aunque lo hizo con la cabeza por delante aún cuando tenía que entrar con los pies por delante.

En esta situación no le quedaba más remedio que darse la vuelta en el reducido espacio de la esclusa, lo que supuso un esfuerzo enorme que hizo aumentar enormemente su temperatura corporal, lo que unido a la falta de aire suponía un serio riesgo de sufrir un golpe de calor.

Pero afortunadamente Leónov se las apañó para, por fin, poder volver al interior de la nave, y quitarse rápidamente el casco.

 

Aunque ese no fue el fin de sus problemas, pues entonces los instrumentos de a bordo revelaron que el nivel de oxígeno a bordo era peligrosamente alto, lo que suponía un enorme riesgo de incendio, nivel que siguió alto durante unas horas antes de que Leónov y Pável Beliáyev consiguieran bajarlo.

La reentrada también fue problemática porque los sistemas automáticos no funcionaron y los dos cosmonautas tuvieron que disparar el motor de frenada a mano, lo que unido a que el centro de gravedad de la nave estaba ligeramente desplazado hizo que aterrizaran a unos 400 kilómetros del punto previsto.
El punto de aterrizaje estaba tan cubierto de árboles que los helicópteros de rescate no pudieron recogerlos la primera noche, aunque dejaron caer ropa de abrigo y suministros para ellos.

Un equipo de rescate llegó al día siguiente esquiando, y los propios Leónov y Beliáyev tuvieron que esquiar varios kilómetros el tercer día para llegar a un sitio en el que un helicóptero por fin los pudo recoger para devolverlos por fin a Baikonur.

Todas estas dificultades se mantuvieron en secreto durante años, y la misión de la Vosjod 2 fue vendida como un gran éxito del programa espacial soviético, aunque en mi modesta opinión, casi lo es más desde que se conocen las verdaderas circunstancias en las que se llevó a cabo.

Como material adicional muy recomenable Catástrofe Ultravioleta estrena precisamente hoy un capítulo dedicado a este aniversario titulado Vosjod en el que el propio Leónov cuenta la historia de esta misión.

 Fuente: http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/50-aniversario-primer-paseo-espacial.html

Más de 350 detenidos tras los violentos disturbios en Frankfurt

@rubenglez Acción en la nueva sede del BCE en Frankfurt: " El capitalismo mata"

El grupo anticapitalista Blockupy había convocado para hoy una jornada de protesta en la que calculaban que al menos 10.000 personas llegadas de toda Europa acudirían./ REUTERS

Los manifestantes se han enfrentado a la policía a pedradas y han incendiado contenedores de basura en el centro de la capital financiera y banquera alemana. Al menos un manifestante y un agente han resultado heridos./ REUTERS

Manifestantes prenden mobiliario urbano durante una protesta ante la nueva sede del Banco Central Europeo (BCE) en Fráncfort (Alemania) hoy, miércoles 18 de marzo de 2015./ EFE-Andreas Arnold

Las fuerzas de seguridad, por su parte, han hecho uso de cañones de agua a presión y cargas para tratar de contener a los grupos de jóvenes que, desde la madrugada pasada, empezaron con unas acciones de protesta../ REUTERS

Los manifestantes despliegan una pancarta contra las políticas capitalistas y muestran que "el juego ha terminado"./ REUTERS

Vista panorámica del humo y restos tras los violentos enfrentamientos en la inauguración de la nueva sede del Banco Central Europeo./ REUTERS

Un manifestante observa a la policía antidisturbios durante una protesta ante la nueva sede del Banco Central Europeo (BCE) en Fráncfort (Alemania)./ EFE-Boris Roessler

Alrededor de 350 manifestantes han sido detenidos en Fráncfort (oeste de Alemania) en las primeras horas de la protesta organizada por el colectivo Blockupy por la inauguración de la nueva sede del Banco Central Europeo (BCE)./ REUTERS

Un polcía sostiene una antorcha en la protesta de 'Blockupy', movimiento anticapitalista, cerca del Banco Central Europeo antes de la apertura oficial de la nueva sede en Fráncfort./ REUTERS-Ralph Orlowski

Más información: http://www.publico.es/fotogalerias/violentos-enfrentamientos-inauguracion-nueva-sede.html

Grupos de manifestantes han protagonizado violentos enfrentamientos con el poderoso operativo antidisturbios desplegado en la ciudad alemana de Frankfurt, ante la inauguración de la nueva sede del Banco Central Europea (BCE) que tendrá lugar este miércoles. La construcción de este edificio ha costado 1.300 millones de euros. Alrededor de 350 manifestantes han sido detenidos en en las primeras horas de la protesta.

Los manifestantes, algunos de ellos encapuchados, se han enfrentado a la policía a pedradas e incendiarios contenedores de basura en el centro de la capital financiera y banquera alemana. Al menos un policía ha resultado herido, según las primeras informaciones policiales, así como una manifestante.

El grupo anticapitalista Blockupy había convocado para hoy una jornada de protesta, coincidiendo con la inauguración de la sede del BCE. “El 18 de marzo de 2015 el BCE quiere inaugurar formalmente de forma pacífica su nuevo cuartel general en Fráncfort. ¡No hay nada que celebrar en una política de ahorro y empobrecimiento!”, había declarado Blockupy, en la jornada precedente a la ceremonia. El grupo anticapitalista calculaba que al menos 10.000 personas, llegadas de toda Europa, secundarán hoy su jornada de protestas.

Las autoridades de Frankfurt habían organizado un fuerte dispositivo policial para proteger las inmediaciones del edificio, así como otros puntos potencialmente vulnerables en la ciudad. La Policía ha empleado cañones de agua para dispersar a los manifestantes, que se han concentrado en la entrada del edificio, protegida por barricadas de la Policía.

“Hemos tenido lanzamiento de piedras, quema de contenedores y siete coches de Policía con daños, muchos incendiados”, ha relatado la Policía.

Además, desde el cuerpo de bomberos se ha lanzado una llamada a través de Twitter a los manifestantes a retirarse para poder hacer su trabajo y sofocar los incendios, multiplicados en contenedores de basura y barricadas desplegadas por distintos puntos de las inmediaciones de la nueva sede del BCE.

 El presidente del BCE, Mario Draghi, inaugurará oficialmente la nueva sede sobre las 11.00 horas GMT, en un acto al que asistirán los gobernadores de los bancos centrales nacionales de la zona del euro.

Más información:  http://iniciativadebate.org/2015/03/18/mas-de-350-detenidos-tras-los-violentos-disturbios-en-frankfurt/

 

 

 

 

Más información:  http://www.librered.net/?p=37829

 

 

 

Más información:  http://elpais.com/elpais/2015/03/18/album/1426669976_264133.html#1426669976_264133_1426670210

Francia aprueba la sedación profunda para pacientes terminales

Los diputados franceses adoptarán este martes la ley del Gobierno sobre el final de vida, que introduce la sedación terminal para los pacientes sin posibilidad de curación pero cierra la puerta a la eutanasia activa. Los dos principales partidos del arco parlamentario, socialistas y conservadores, acordaron un texto que, sin embargo, no responde a las expectativas de los favorables y los contrarios a la eutanasia.

Todo apunta a que la ley será ampliamente aprobada por la Cámara baja antes de iniciar su tramitación en el Senado. François Hollande cumplirá otro de sus compromisos de campaña en un tema social que, además, cuenta con un gran respaldo popular, del 96%, según un sondeo publicado este fin de semana.

El sondeo también revelaba que el 80% de los franceses son favorables a una ley que autorice la eutanasia en determinados casos, un porcentaje que sube el 84 % entre los simpatizantes de izquierdas.
La sedación terminal, hasta la muerte del paciente, podrá ser elegida por los pacientes conscientes que no responden a los tratamientos y que tienen los días contados y por aquellos que son artificialmente mantenidos en vida, lo que incluye la alimentación y la hidratación. Este ha sido uno de los puntos más polémicos del texto, puesto que asociaciones contrarias a la eutanasia consideran que, en ese supuesto, el paciente puede sufrir.

Para los pacientes que no puedan expresar su voluntad, la ley prevé que sea un equipo médico, en concertación con la familia, el que tome la decisión de establecer el protocolo de sedación terminal y detener todo tratamiento. Además, la ley convierte en obligatorio respetar el testamento vital de los pacientes que lo hayan hecho y prevé la creación de un formulario específico para hacerlo y un registro para conservarlo.

Fuente:  http://www.yometiroalmonte.es/2015/03/17/francia-aprueba-sedacion-profunda-pacientes-terminales/