¿Cuánto se tarda en olvidar un Holocausto?

Hasta un 40% de los jóvenes alemanes no conocen lo que sucedió en Auschwitz. Algunos investigadores estudian cómo funciona la memoria colectiva y cómo actuar contra el olvido generacional.

Un paseante entre los 2.711 bloques de hormigón de homenaje a las víctimas del Holocausto en Berlín Pixabay

  A medida que mueren los últimos supervivientes de los campos de concentración nazi, el recuerdo del Holocausto parece ir diluyéndose en la memoria colectiva. “En algún momento la gente leerá libros sobre el Tercer Reich y el Holocausto como lo hacemos hoy día sobre la guerra de las Galias de César”, aseguró recientemente ante el Bundestag el historiador israelí Saul Friedländer. “Así será y no hay nada que podamos hacer sobre ello”. Y los hechos parecen darle la razón. A pesar de los esfuerzos de la sociedad alemana para mantener viva la memoria, como los recientes actos de celebración del 75 aniversario de la liberación de Auschwitz, las encuestas indican que casi la mitad de los jóvenes alemanes no conocen qué sucedió en estos campos de concentración . Y como síntoma, cada vez es más frecuente que los visitantes se hagan selfies irrespetuosos en los sitios de homenaje a las víctimas, como si se tratara de una atracción turística más.

Algunos investigadores estudian cómo este tipo de memorias traumáticas se transmiten de unas generaciones a otras. Trabajos como el de Marianne Hirsch muestran que las víctimas transmiten estos recuerdos a sus hijos, pero a partir de la segunda o tercera generación esta memoria se diluye. En el mantenimiento de esta memoria colectiva intervienen  las experiencias personales y la cercanía con los hechos, además de las producciones culturales. Algunos estudios han mostrado que los más jóvenes y los más mayores difieren en la manera en que recuerdan los conflictos bélicos actuales e históricos y que en general las personas recuerdan mejor los acontecimientos históricos y colectivos experimentados durante la adolescencia o la edad adulta temprana.

Midiendo el olvido

Medir algo tan difuso como el olvido colectivo y el papel que juegan los aspectos personales, geográficos y sociales en la conservación de los recuerdos es muy complejo. El investigador del MIT Cristian Candia ha desarrollado algunas herramientas para tratar de contabilizar este decaimiento de la atención y la memoria colectivas y cuántas generaciones tardamos en olvidar personajes y acontecimientos históricos. En un trabajo publicado en 2018, él y su equipo desarrollaron un modelo matemático basado en el análisis de miles de datos online para determinar cuánto tiempo se tarda en olvidar un fenómeno cultural o una figura pública relevante. Su conclusión fue que transcurridos 20 o 30 años, la memoria comunicativa de casi cualquier fenómeno se desvanece.

“En nuestro trabajo mostramos que coexisten dos mecanismos que modulan la atención colectiva, la memoria comunicativa (lo que nos contamos unos a otros) y la memoria cultural (la que queda en los registros)”, explica a Vozpópuli. “Y vimos que cuanta más atención se logre conseguir lo antes posible, esas piezas de contenido vivirán en nuestras memorias por más tiempo, lo que llamamos apego preferencial”.

Aunque en su modelo se centraba en el recuerdo de fenómenos de la cultura popular y figuras históricas, desde Aristóteles hasta los Beatles, Candia cree que también se puede aplicar a la memoria del Holocausto. “Han pasado 75 años de la liberación de Auschwitz, y en mi opinión, muchos de los jóvenes solo se han visto expuesto a este contenido a través de mecanismos vinculados a la memoria cultural, es decir, acceso a registros o monumentos”, explica. “Si bien existen actos conmemorativos, estos tienen un impacto bien pequeño en enfocar la atención colectiva. Por lo tanto, no es extraño para mí que el 40% de los jóvenes alemanes no sepan nada del Holocausto, cada vez existen nuevas piezas de información que compiten por nuestra atención, y es muy difícil salir de la tendencia al olvido”. En otras palabras, la tendencia es siempre de decaimiento de la atención, por lo que no le extrañaría, asegura, “que en 10 años más ya no sea el 40% de los jóvenes quienes no saben nada sobre el tema, sino el doble”. 

Un fenómeno pop

El trabajo de Candia muestra que la memoria cultural, las producciones dirigidas al gran público en torno al tema, tienen un papel muy relevante en la persistencia de los recuerdos en la sociedad. Y esto también pasó en Alemania. “Contra lo que podría pensarse, después de la Segunda Guerra Mundial los alemanes entraron en una fase de olvido sobre lo que ocurrió”, explica a Vozpópuli el filósofo Manuel-Reyes Mate. “Alemania sigue construyendo la historia de espaldas a su pasado hasta que algo tan banal como una serie de televisión americana llamada “El Holocausto”, una serie muy mala pero que, emitida en la televisión alemana en un buen horario, provocó un cataclismo, que desembocó en la aparición de una cultura de la memoria en Alemania sin precedentes”.

Homenaje a las víctimas del Holocausto a orillas del Danubio, en Budapest Pixabay

Sin embargo, este papel de la cultura popular puede tener un efecto pernicioso. Algunos especialistas temen es que al desaparecer los testimonios directos del horror, la información que llegue a la sociedad sea solo la visión parcial que ofrecen los libros y películas. El hecho de que las nuevas generaciones solo tengan noticia del Holocausto por lo que quede en la cultura pop, a juicio de Reyes Mate, puede ser un problema. En su opinión, "para retratar el horror, películas como “La lista de Schindler” o “La vida es bella” eligen una parte de la historia que tiene un final feliz”, y eso puede trasladar el mensaje equivocado.

La escritora y psicóloga israelí Ayelet Gundar-Goshen se planteaba esta misma cuestión hace unas semanas en las páginas de Time. “Las representaciones del cultura popular del Holocausto pueden dar una versión sesgada de la historia”, escribe. La reciente película “Jojo Rabbit”, que cuenta la historia de un niño alemán que salva a una niña alemana con la ayuda de un oficial nazi, el libro “El niño del pijama a rayas” o la historia de "Solo en Berlín”, son otros ejemplos. “Si eres un adolescente que se alimenta de la cultura pop, te parecería que hubo más alemanes que se opusieron a la guerra que los que participaron en ella”, argumenta.

Un instalación de homenaje a las víctimas de los campos de concentración nazis Pixabay

Para Gundar-Goshen, nos podemos sumergir en la realidad alternativa de películas como “Malditos bastardos” porque sabemos que al salir del cine los supervivientes están ahí para contarnos qué pasó de verdad. Pero, ¿qué pasará cuando ellos desaparezcan?, se pregunta. “Mientras los supervivientes estén entre nosotros, todavía habrá una barrera entre los hechos y las historias”, escribe. “Cuando el último superviviente abandone este mundo, ya no habrá más gente que pueda decir “yo estuve allí”. No habrá más testimonios”. “Sin recuerdos vivos”, añade, “la cultura popular se convertirá inevitablemente en la fuente principal de conocimiento para muchos de nosotros”.

El “deber de memoria” Para el filósofo Reyes Mate, que ha estudiado con profundidad el Holocausto, la principal amenaza es que la desmemoria nos conduzca al mismo escenario que llevó al exterminio de millones de personas por su raza o ideología. “Lo que ocurre después de Auschwitz fue una lección que rompe con la dinámica y establece el “deber de memoria”, que no es solamente acordarse de los judíos que murieron en los campos, sino entender que para que la historia no se repita cíclicamente, la única manera es tener siempre presente la barbarie que cometimos”. Este propósito, asegura, contribuyó a la construcción de Europa, cuando una generación de políticos creyó que Alemania debía estar dispuesta a ceder para construir una Europa sin fronteras y que no se repitiera el pasado. Y eso es lo que, según Reyes Mate, se empezó a romper con la crisis económica y se está resquebrajando ahora, no solo por el olvido generacional e inevitable, sino porque surgen voces políticas dentro de la propia Alemania que quieren dejar de mirar atrás.

“El precio del olvido es la repetición del pasado, y empezamos a ver muchas coincidencias, como el trato a los emigrantes, que es lo mismo que pasó en el periodo de entreguerras del siglo XX”, concluye. “Se pensaba que aquella lección iba a marcar el futuro político y ahora, a nivel global, estamos volviendo al culto al nacionalismo que condujo al desastre”. Quizá comprender la manera en que olvidamos estas tragedias colectivamente podamos evitar que se repitan.

Fuente: https://www.vozpopuli.com/altavoz/next/tarda-olvidar-Holocausto_0_1327968057.html

“everything i wanted”

AL NORTE

Vía @quetatoc

Katrien de Blauwer

Al norte
de la línea de sombras
donde todo hace agua,
rompientes 
en que el mar océano
se engendra o se deshace,
y el naufragio inminente todavía
no se ha consumado, ciegamente
te amo.


José Ángel Valente

Los estudiantes de Georgetown fuerzan a la Universidad a sacar su dinero de las energías fósiles

Universidad de Georgetown Gtownsfs

La prestigiosa universidad de Estados Unidos Georgetown anunció el 6 de febrero que se deshará de todas sus inversiones relacionadas con el carbón, el petróleo y el gas para contribuir a frenar el cambio climático. La decisión, que viene reclamando un grupo de estudiantes desde hace ocho años, supone un gran éxito simbólico para el movimiento de defensa de la desinversión de los combustibles fósiles y ofrece un ejemplo en un momento en que las protestas de jóvenes en las grandes universidades del país americano siguen aumentando.

En Estados Unidos es habitual que las grandes universidades tengan fondos de inversión como reservas financieras para asegurarse recursos a largo plazo. En Europa no es algo corriente, pero en este país, este tipo de herramientas (‘endowment’) supone miles de millones de dólares en manos de centros universitarios. Así, el paso de Georgetown es más que simbólico.

La desinversión, que consiste en retirar el dinero que se facilita, generalmente a través de acciones, bonos o fondos de inversión, a alguna industria para ejercer presión sobre ella, es una táctica que ha ganado adeptos en los últimos años para luchar contra el cambio climático.

En septiembre, el mayor grupo activista por la desinversión, 350.org, anunció que más de 11.000 millones de dólares de inversiones en combustibles fósiles van a retirarse de organizaciones como la Iglesia de Inglaterra, las ciudades de Nueva York y Londres, la Fundación de los Hermanos Rockefeller o el fondo soberano noruego. Las universidades privadas de Estados Unidos, que manejan carteras millonarias de inversiones y pensiones, podrían ser las nuevas instituciones que se unen.

“Al desinvertir, Georgetown se posiciona ante la idea de que los combustibles fósiles tendrán un impacto negativo en el futuro, pero también muestra que nuestras inversiones tienen consecuencias que requieren una responsabilidad social”, dice uno de los representantes de la asociación de estudiantes por la desinversión Go Fossil Free, JoJo Farina.

La junta directiva de la Universidad de Washington anunció que además de cesar las inversiones nuevas en carbón, petróleo y gas y retirar las antiguas, su propósito será invertir en energías renovables, eficiencia energética y áreas relacionadas que promuevan la transición a un mundo más sostenible.

Algo parecido defiende la Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad de Harvard. Con una mayoría de 179 votos contra 20, la institución pidió a la comisión responsable la semana pasada que vuelva a considerar la desinversión en la que se trata la mayor cartera del mundo académico en el mundo, con 41.000 millones de dólares.

“Pedimos a nuestra institución que use esta herramienta para terminar con la influencia nociva de la industria en la política y la planificación pública”, dice el estudiante de Harvard, Jim Recht. “Sabemos que la desinversión financiera es útil para esta lucha. Tenemos ejemplos como el que se produjo durante los 80 y los 90 en la industria del tabaco, y en la lucha en Sudáfrica contra el apartheid”.

Las protestas de los estudiantes de Harvard, que el pasado noviembre llenaron los periódicos por boicotear el famoso partido de fútbol americano que cada año disputa contra Yale, sin embargo, parecen estar más lejos de cumplirse. Quizá porque en la decisión de Georgetown, la postura del Papa Francisco, que ha defendido abiertamente la necesidad de cuidar el planeta, ha tenido peso en la universidad de jesuitas.

En cualquier caso, muchas universidades sí han empezado a desinvertir, aunque sea a menor escala. Stanford, Columbia, Maine o Pensilvania han prometido en los últimos años retirar todas sus inversiones en carbón y arenas petrolíferas, y la Universidad de California garantizó hace unos meses que se deshará de todos sus activos en combustibles fósiles en más de 13.000 millones de dólares de su cartera de inversiones y 70.000 millones de su fondo de pensiones.

En el Reino Unido también ha ocurrido algo parecido y gran parte de las universidades han prometido medidas similares. Oxford y Cambridge, las dos grandes universidades privadas del país con inversiones significativas, han retirado su dinero del carbón y las arenas de petróleo y, como sus compañeras americanas, se enfrentan a demandas cada vez más exigentes tanto de sus estudiantes como de sus antiguos alumnos, que recientemente amenazaban con abandonar sus donaciones si no hay un cambio de actitud.

Pero para los críticos esto no es suficiente. Si la demanda de carbón, petróleo y gas no se reduce, la desinversión servirá de poco, argumentan los que se oponen a este movimiento. En su opinión sería más útil intentar realizar el cambio desde dentro, tal y como ha defendido el presidente de la universidad de Harvard, Lawrence S. Bacow, aún cuando la estrategia de cambiar una industria a partir de un grupo de accionistas ha dado pocos resultados en el pasado.

“Obviamente, que la universidad de Georgetown retire sus inversiones no va a tener un gran efecto en la industria de los combustibles fósiles”, dice el estudiante de física JoJo Farina, “pero se trata de una posicionamiento social además de financiero”.

La idea, argumentan sus defensores, no es dejar a las compañías sin capital sino retirarles el apoyo de la sociedad para que los gobiernos puedan actuar sin sus presiones, a la vez que favorecer la inversión en renovables.

Para Jim Recht, de la universidad de Harvard, se trata de usar un método que ha funcionado antes para acabar con la influencia de la industria. “Georgetown es una victoria relevante para nuestro movimiento.”, dice ante el anuncio de la universidad. “Pero pronto habrá muchas más”.

Fuente: https://www.eldiario.es/ballenablanca/crisis_climatica/estudiantes-Georgetown-fuerzan-universidad-energias_0_994951248.html

30 años de Pale Blue Dot: el día que Carl Sagan nos mostró lo insignificantes que éramos en el espacio

Imagen: Pale Blue Dot (NASA)

 El 14 de febrero de 1990, la sonda espacial Voyager 1 apagó sus cámaras para el resto de la eternidad. Sin embargo, media hora antes, grabó una imagen final. Una instantánea de nuestro planeta como nunca antes habíamos visto. Como diría Carl Sagan: “Mira ese punto, porque en el, cada ser humano que ha existido, vivió su vida”.

Nos referimos a Pale Blue Dot (un punto azul pálido), una fotografía que tomó Voyager 1 desde una distancia de 6.000 millones de kilómetros, una imagen que nos muestra la Tierra más vulnerable y sola que nunca, como una mota o punto de luz casi imperceptible fruto del fulgor del Sol.

Imagen: Versión original (Dominio público)

Ahora, cuando se cumplen 30 años de aquella instantánea, la NASA la recuerda publicando una nueva versión del icónico retrato de la Tierra, y lo cierto es que se ve tan impresionante como entonces. Para ello, el ingeniero de JPL, Kevin M. Gill, utilizó un software moderno procesando los datos originales capturados por la Voyager 1 en tres filtros espectrales, reequilibrando los canales de color y revelando más detalles en los rayos de sol dispersados ​​por la óptica de la cámara.

Imagen: Versión ampliada de la nueva versión de Pale Blue Dot (NASA/JPL-Caltech)

Cuenta la agencia que tras el “lavado de cara” nuestro planeta sigue igual, apenas más grande que una miga, “la sonda espacial ya estaba tan lejos de nosotros cuando se capturó la imagen, que nuestro planeta ocupaba solo 0.12 de un píxel”, explican.

Pale Blue Dot forma parte del ‘retrato familiar’ que el Voyager 1 tomó de nuestro Sistema Solar, un esfuerzo que originalmente no fue pensado como parte de la misión Voyager, pero que se hizo realidad gracias a la brillante idea de Carl Sagan, quien vio la oportunidad de capturar nuestro mundo flotando en el gran océano cósmico.

Carl Sagan unveils the Pale Blue Dot, 1990 from The Planetary Society on Vimeo.

De hecho, en su libro de 1994, Pale Blue Dot, Sagan rendía homenaje a la instantánea relatando sus pensamientos de la siguiente forma:

Mira ese punto. Eso es aquí. Eso es nuestro hogar. Eso somos nosotros. En el, todos los que amas, todos los que conoces, todos de los que alguna vez escuchaste, cada ser humano que ha existido, vivió su vida. La suma de todas nuestras alegrías y sufrimientos, miles de religiones seguras de sí mismas, ideologías y doctrinas económicas, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de civilizaciones, cada rey y campesino, cada joven pareja enamorada, cada madre y padre, niño esperanzado, inventor y explorador, cada maestro de la moral, cada político corrupto, cada “superestrella”, cada “líder supremo”, cada santo y pecador en la historia de nuestra especie, vivió ahí – en una mota de polvo suspendida en un rayo de sol.

La Tierra es un escenario muy pequeño en la vasta arena cósmica. Piensa en los ríos de sangre vertida por todos esos generales y emperadores, para que en su gloria y triunfo, pudieran convertirse en amos momentáneos de una fracción de un punto. Piensa en las interminables crueldades cometidas por los habitantes de una esquina del punto sobre los apenas distinguibles habitantes de alguna otra esquina. Cuán frecuentes sus malentendidos, cuán ávidos están de matarse los unos a los otros, cómo de fervientes son sus odios. Nuestras posturas, nuestra importancia imaginaria, la ilusión de que ocupamos una posición privilegiada en el Universo... es desafiada por este punto de luz pálida.

Nuestro planeta es una solitaria mancha en la gran y envolvente penumbra cósmica. En nuestra oscuridad —en toda esta vastedad—, no hay ni un indicio de que vaya a llegar ayuda desde algún otro lugar para salvarnos de nosotros mismos. La Tierra es el único mundo conocido hasta ahora que alberga vida. No hay ningún otro lugar, al menos en el futuro próximo, al cual nuestra especie pudiera migrar. Visitar, sí. Asentarnos, aún no. Nos guste o no, por el momento la Tierra es donde tenemos que quedarnos. Se ha dicho que la astronomía es una formadora de humildad y carácter. Tal vez no hay mejor demostración de la locura de los conceptos humanos que esta distante imagen de nuestro minúsculo mundo. Para mí, subraya nuestra responsabilidad de tratarnos mejor los unos a los otros, y de preservar y querer ese punto azul pálido, el único hogar que siempre hemos conocido.

Imagen: Mosaico ‘Retrato familiar’ de imágenes del sistema solar de la Voyager 1. (NASA)

 

En cuanto a la nueva versión, la NASA explica que ha estado en exhibición en el Auditorio Theodore von Kármán de JPL. Según la agencia, la instantánea de la Tierra necesitaba ser reemplazada porque los visitantes no podían evitar tocarla. 

Y no es para menos, como decía el mismo Sagan, “dentro de un milenio nuestra época se recordará como el tiempo en que nos alejamos por primera vez de la Tierra y la contemplamos desde más allá del último de los planetas, como un punto azul pálido casi perdido en un inmenso mar de estrellas”. [NASA, ScienceAlert]

Fuente: https://www.meneame.net/story/cuando-carl-sagan-mostro-vulnerables-somos-espacio

El 'golpe' que permitió a la CIA espiar a 120 países (entre ellos España) durante décadas

La inteligencia estadounidense y alemana lograron intervenir las comunicaciones gracias a la distribución de una máquina de encriptado

 La Inteligencia de Estados Unidos espió durante años las comunicaciones diplomáticas y militares de decenas de países, entre ellos los de la Operación Cóndor, a través de máquinas de encriptado de una compañía suiza, propiedad de la CIA estadounidense y de la agencia de los servicios secretos alemanes BND.

Así lo muestran los cables publicados el martes por el centro independiente "National Security Archive" (NSA, Archivo de Seguridad Nacional), tras una investigación publicada hoy por el diario The Washington Post y la cadena pública alemana de televisión ZDF.

Durante décadas, la empresa suiza Crypto AG, propiedad de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) y de BND (Bundesnachrichtendienst, la agencia de inteligencia extranjera del Gobierno alemán), comercializó miles de máquinas de encriptado a un centenar de países de todo el mundo, como Chile, Argentina, Brasil, Uruguay, México, Colombia, Perú, Venezuela, Nicaragua, España, Grecia, Egipto, Arabia Saudí, Irán e Irak, entre otros.

La CIA pudo saber todo de episodios históricos Esas máquinas permitieron a la CIA descodificar miles de mensajes que podrían estar relacionados con episodios como el golpe militar de 1973 en Chile; el de 1976 en Argentina; el asesinato del excanciller chileno Orlando Letelier en Washington en 1976; la revolución sandinista en Nicaragua o la guerra de las Malvinas.

"National Security Archive" hace mención especial al espionaje sufrido por los miembros de la Operación Cóndor, un plan de varias dictaduras latinoamericanas en las décadas de 1970 y 1980 para eliminar a sus opositores.

Esas naciones, entre ellas Chile, Argentina y Uruguay, cifraron sus comunicaciones con máquinas de Crypto AG, sin saber que EEUU podría estar escuchando.

Durante la reunión inaugural de la Operación Cóndor, auspiciada por el régimen militar chileno de Augusto Pinochet (1973-1990) en noviembre de 1975 en Santiago de Chile, los responsables castrenses de cinco dictaduras del continente americano firmaron un acuerdo para emplear un sistema de encriptado.

En el corazón de "condortel" Dicho sistema "estaría disponible para los países miembros en los siguientes 30 días, con el entendimiento de que podría ser vulnerable; será reemplazado en el futuro con máquinas criptográficas que serán elegidas de acuerdo común", reza el texto del acuerdo.

Tras la segunda reunión en junio de 1976, la CIA informó de que "Brasil había aceptado proporcionar equipamiento para 'Condortel' (la red de comunicaciones de la Operación Cóndor)", que provendría de Crypto AG.

The Washington Post y ZDF  hacen un recorrido en su investigación, titulada "El golpe de Inteligencia del siglo", por este proyecto de espionaje, conocido primero bajo el nombre de "Thesaurus" y luego como "Rubicon", con base en documentos internos de los servicios de Inteligencia y entrevistas con funcionarios y exfuncionarios, así como con empleados de la firma suiza.

El Post destaca que desde 1970 la CIA y la Agencia estadounidense de Seguridad Nacional (NSA) de EEUU controlaron casi todos los aspectos de Crypto AG, en colaboración con BND.

EEUU no logró burlar a sus adversarios más acérrimos Gracias a ese sistema, siguieron de cerca desde la crisis de los rehenes en Irán en 1979 hasta las operaciones de asesinato en el marco de la Operación Cóndor y los movimientos de Argentina durante la guerra de las Malvinas.

La única limitación del programa fue que los principales adversarios de Estados Unidos, la extinta Unión Soviética y China, nunca fueron clientes de Crypto AG, porque sospechaban de sus lazos con Occidente.
En el caso de Argentina, la Administración estadounidense del presidente Ronald Reagan (1981-1989) aprovechó en 1982 el uso por parte del Gobierno argentino de la tecnología de Crypto AG para entregar datos de Inteligencia al Reino Unido durante la guerra de las Malvinas.

Años más tarde, en 1989, EEUU se aprovechó del uso que hacía el Vaticano de ese equipamiento en su persecución al general panameño Manuel Antonio Noriega, cuando buscó refugio en la Nunciatura Apostólica y su paradero quedó expuesto a través de los mensajes enviados desde esta misión a las autoridades vaticanas.

¿Realmente ha acabado el espionaje? The Washington Post subrayó que los productos de Crypto AG se siguen empleando en más de una decena de países y su logotipo de color naranja y blanco todavía luce en lo alto de la sede de la empresa en Zug, en Suiza, aunque la compañía fue liquidada y desmantelada en 2018 por sus inversores, a través de una empresa de Liechtenstein, cuyas leyes permiten blindar las identidades de estos.

Dos firmas compraron casi todos los activos de Crypto AG: CyOne Security, que vende sistemas de seguridad al Gobierno suizo, y Crypto International, que controla la marca y el negocio internacional de la antigua compañía.

Fuente: https://www.elperiodico.com/es/internacional/20200212/espana-paises-operacion-condor-espiados-cia-maquinas-encriptadas-7845149?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=cm

Plan Trump, la legitimación de un robo

Los dirigentes palestinos piden que se asegure que un orden mundial basado en reglas sea el único camino a seguir para todos

Donald Trump y Benjamin Netanyahu, el pasado 28 de enero en la Casa Blanca. AFP

Un proyecto de paz nunca podrá conllevar la legitimación de la violación del derecho internacional. Sin embargo, es lo que ha hecho el llamado plan Paz por Prosperidad, elaborado por la Casa Blanca. Es una iniciativa anexionista que define bien su ceguera política, arrogancia e ignorancia. Mientras, tanto Israel como la Administración Trump están tratando de engañar al mundo con promesas de un "futuro mejor", queda el hecho de que la sinergia ideológica entre dos líderes populistas de derecha les está llevando a compartir una sola visión: el apartheid.

Este plan de anexión es una recopilación de posiciones israelíes, muchas de las cuales fueron presentadas textualmente por representantes israelíes en negociaciones anteriores. Es un plan negociado entre colonos y representantes de Estados Unidos, ambos partidarios de la política ilegal de colonización de los territorios palestinos. Tal y como aparece en el mapa presentado por EE UU, el plan responde a una lógica de apartheid que nada tiene que ver con una solución de "dos Estados". Aaron David Miller, uno de los exfuncionarios estadounidenses con más experiencia en el proceso de paz, explicó que le dijo al asesor y yerno del presidente, Jared Kushner, que no actuara como "abogado de Israel" si quería tener éxito. Evidentemente, Kushner fue más allá al convertirse en el abogado de las políticas de anexión y colonización de Israel.

Argumentar que la anexión y la colonización, manifiestamente ilegales en el ámbito internacional, deben normalizarse como resultado de su plan está sentando un peligroso precedente para que cualquier país poderoso imponga cualquier realidad que considere necesaria, incluso violando el derecho internacional. Cualquiera que acepte firmar el plan de Trump, o los pocos que sugieren que este documento podría tomarse como base para cualquier compromiso, le están diciendo claramente al pueblo palestino que acepte un crimen de guerra como base para cualquier conversación. Claramente, no se trata de rechazar una propuesta de paz sino de decir no a un intento de legitimar el robo, cuando menos, como una herramienta en las relaciones internacionales.

La lógica distorsionada del equipo de Trump sugiere que lograr la paz implica acomodar todos los deseos de los extremistas israelíes. El plan indica claramente la perpetuación de la ocupación colonial de Palestina por parte de Israel y la fragmentación de su tierra. Otorga a Israel el control total de Jerusalén y "legaliza" sus asentamientos, transfiere su población al territorio palestino ocupado y niega los derechos de los refugiados palestinos. Además, el equipo de Trump espera que el pueblo de Palestina se tome esto como un regalo sin precedentes. De hecho, y en más de una ocasión, Kushner ha seguido repitiendo que estaba seguro de que los palestinos estarían sin duda "sorprendidos" de lo "bueno" que es el plan para los ellos. ¿Qué muestra esto? Una combinación de ignorancia, complicidad y falta de respeto.

El presidente Mahmud Abbas se dirigirá este martes al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el órgano encargado de preservar la paz y la seguridad mundial, con un mensaje de urgencia para dar una oportunidad a la paz, no al apartheid. Nuestra visión de la paz se basa en poner fin a la ocupación de Israel para lograr crear un Estado de Palestina independiente y soberano en la frontera de 1967 con Jerusalén Oriental, su capital. Esta es nuestra histórica concesión para la paz hecha en 1988, dando a Israel alrededor del 78% de la Palestina histórica. Una Palestina libre que coexista en paz, seguridad y prosperidad con el resto de la región. Todas las cuestiones del estatuto permanente deben ser resueltas de una manera justa que respete el derecho internacional y las resoluciones pertinentes de Naciones Unidas. En el marco de la iniciativa de paz árabe, este será el punto de entrada para nuevas relaciones diplomáticas y comerciales entre las partes.

No basta con que la comunidad internacional sepa lo que hacen tanto Israel como la Administración Trump. Salvar las perspectivas de paz requiere un compromiso, poner fin a la impunidad para prevenir eficazmente las posibilidades de anexión y crear las condiciones para la celebración de conversaciones significativas basadas en el mandato acordado internacionalmente para el proceso de paz de Oriente Próximo. Nuestra propuesta incluye el establecimiento de un equipo países para facilitar un proceso de paz significativo. Un proceso que trabaje en la aplicación del derecho internacional en lugar de uno de anexión hecho para violarlo.

Aunque apoyan las negociaciones directas basadas en el derecho internacional y las resoluciones de Naciones Unidas, la Liga Árabe y la Organización de la Cooperación Islámica (OCI) ya han dicho que no a un plan que ni apoya un Estado soberano de Palestina, con Jerusalén Oriental como su capital ni respeta el histórico acuerdo de statu quo de nuestros santos lugares en la ciudad. La Unión Africana y la Unión Europea ya han declarado que el plan Trump contradice el derecho internacional. Palestina está ofreciendo al mundo una propuesta seria para lograr una paz justa y duradera. Estamos pidiendo que se asegure que un orden mundial basado en reglas sea el único camino a seguir para todos. En lo que respecta a la aplicación de los principios fundamentales, incluida la responsabilidad de terceros, Palestina no debe ser la excepción.

Fuente: https://elpais.com/elpais/2020/02/10/opinion/1581360568_516932.html

Menos carbón y más renovables: el sector eléctrico europeo logra una disminución récord de las emisiones del 12% en 2019

En 2019, el sector eléctrico de la Unión Europea (UE) emitió un 12% menos de CO2 que en el año anterior. Al mismo tiempo, la participación de las energías renovables en la producción de electricidad aumentó en toda la UE al 35%, lo que supuso un nuevo récord. Estos son los principales hallazgos del estudio sobre el sector eléctrico realizado por Agora Energiewende y el grupo de expertos sobre clima Sandbag.

Las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas de la UE disminuyeron más en 2019 que en cualquier año desde 1990. En general, las emisiones cayeron en 120 millones de toneladas, una disminución del 12% en relación con el nivel del año anterior. La causa de la disminución fue un colapso en la generación de las centrales eléctricas de carbón y lignito, que disminuyeron un 24% en toda la UE.

En gran medida, este colapso fue provocado por un aumento en el precio de las emisiones de CO2 a alrededor de 25 euros por tonelada, lo que hace que la electricidad de carbón con alto consumo de carbono sea más costosa que la electricidad a partir de gas natural, energía nuclear y energía renovable.

La mitad de la electricidad que de otro modo se habría producido a partir del carbón provenía de centrales eléctricas de gas y energías renovables. La participación de la energía verde en la generación de electricidad aumentó en la UE al 34,6%, 1,8 puntos porcentuales más que en 2018. Por primera vez, las plantas de energía eólica y solar suministraron más electricidad que las centrales de carbón. Agora Energiewende y el grupo de expertos británico Sandbag publicaron recientemente estas cifras en su informe «El sector eléctrico europeo en 2019«.

Derrumbe del carbón…
Todos los países de la UE con centrales eléctricas de carbón registraron una caída en la participación del carbón en su mix eléctrico. El volumen total se hundió en un 24%, o alrededor de 150 teravatios hora. En relación con 2018, la electricidad generada por las centrales eléctricas de carbón duro disminuyó un 32% en toda Europa, mientras que la generación de electricidad a base de lignito disminuyó un 16%. Juntos, Alemania, España, los Países Bajos, el Reino Unido e Italia representaron el 80% de la disminución de la electricidad del carbón duro.

Para el lignito, casi dos tercios de la disminución tuvo lugar solo en Alemania y Polonia. La electricidad de las centrales nucleares disminuyó ligeramente, cayendo un 1%. Las centrales a gas fueron las únicas centrales eléctricas convencionales que produjeron más electricidad que el año anterior, con un aumento del 12% en sus niveles de generación.

«Europa está liderando el mundo para reemplazar rápidamente la generación de carbón con energía eólica y solar», dice Dave Jones, analista europeo de energía en Sandbag. «Como resultado, las emisiones de CO2 del sector eléctrico en el último año han caído más rápido que nunca».
…más renovables

La electricidad proveniente de la energía eólica y solar creció 64 teravatios hora sobre los niveles de 2018 y, con un total de 569 teravatios hora, superó la cantidad de electricidad a carbón en 100 teravatios hora por primera vez. Las turbinas eólicas suministraron un 14% más de electricidad, gracias en parte a las condiciones favorables del viento. La energía de las instalaciones solares aumentó en un 7 %.

Todos los estados miembros de la UE, excepto la República Checa, vieron una creciente participación de la energía solar y eólica en su mix eléctrico. Por el contrario, la generación de electricidad a partir de la energía hidroeléctrica se redujo en más del 6% debido a la sequía en curso. Las plantas de energía nuclear, que dependen del agua del río para enfriarse, también se vieron afectadas por la sequía, particularmente en julio. Los niveles más bajos del río también obstaculizaron las entregas de carbón a las centrales eléctricas a través de vías fluviales.

El sector eólico de la UE agregó plantas con una producción total de 16.8 gigavatios en toda Europa: 5,1 gigavatios más que en 2018. En el caso de la energía fotovoltaica, la expansión se duplicó, de 8,2 gigavatios en 2018 a 16,7 gigavatios el año pasado. «A pesar de las tendencias positivas», advierte Matthias Buck, jefe de política energética europea en Agora Energiewende, «el ritmo de expansión debe acelerarse aún más». Para 2030, casi un tercio de la energía total en la UE debe provenir de energías renovables. Esto requiere un crecimiento de 97 teravatios hora al año hasta 2030, 33 teravatios hora más de lo que se añadió en 2019.

Precios del CO2 efectivos
«La disminución de las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE en 2019 se debe en gran medida al precio de las emisiones de CO2, que continuó impulsando fuentes de energía que dañan el clima del mercado», dice Buck. «Para garantizar la continua mitigación del calentamiento global», agrega, «es importante que el precio de las emisiones de CO2 se mantenga en el nivel actual».

El Sistema de Comercio de Emisiones de la UE establece el número total de permisos anuales para las emisiones de gases de efecto invernadero en los sectores de energía, industrial y aviación intraeuropea. Sin embargo, emite alrededor de 300 millones de permisos más de los que los emisores consumen actualmente. Según Buck, la UE debe reducir el número de permisos emitidos más rápido de lo previsto si quiere que el sistema de comercio de emisiones sea efectivo y alentar la inversión en energías renovables. Concluye, por lo tanto, que «este es un tema que debe figurar centralmente en las discusiones sobre cómo aumentar los objetivos climáticos europeos para 2030».

Los países que han sido más ambiciosos en la expansión de la energía eólica y solar, con el Reino Unido, Irlanda y España a la cabeza, experimentaron la mayor caída en los precios del mercado eléctrico. «La trayectoria de los precios del mercado eléctrico muestra que los países que desarrollan energías renovables dependen menos de las importaciones, los costos de las materias primas y, por supuesto, los precios del CO2», dice Buck.

Agora Energiewende y Sandbag creen que las perspectivas para 2020 son buenas. «La tendencia a la baja en la electricidad generada a partir del carbón continuará», dice Buck, «21 estados miembros europeos y el Reino Unido han adoptado planes de eliminación gradual para el carbón o ya no usan plantas de energía a carbón en su mix eléctrico doméstico, y otros dos países mantienen conversaciones sobre la eliminación del carbón.

En 2019 proliferaron las demandas sociales para un progreso más rápido en la protección del clima. En el transcurso de este año, Europa aumentará sus objetivos climáticos para 2030. Al mismo tiempo, los precios de las energías renovables continuarán cayendo y, dado el marco adecuado, los precios de las emisiones de CO2 deberían permanecer altos. En otras palabras, se acerca la era post combustibles fósiles. Esto es algo que todos los estados miembros de la UE deben aceptar».

“Europa debe convertirse en un líder global que muestre al resto del mundo cómo puede hacer una transición rápida y completamente lejos del carbón. Polonia, la República Checa, Rumania y Bulgaria continúan dependiendo en gran medida de la energía del lignito y aún tienen que desarrollar planes de eliminación. Dichos planes son necesarios no solo para crear una UE libre de carbón sino también porque las plantas de energía de lignito han pasado de ser un activo a un pasivo, ya que los precios más bajos de la electricidad y los precios del carbono más altos en 2019 han aplastado su economía”, dice Dave Jones de Sandbag.

Fuente: https://elperiodicodelaenergia.com/menos-carbon-y-mas-renovables-el-sector-electrico-europeo-logra-una-disminucion-record-de-las-emisiones-del-12-en-2019/

La Antártida bate el récord de temperatura con 18,3 grados

La Antártida alcanzó el 6 de febrero un nuevo récord histórico de 18,3ºC, según las mediciones de la base argentina Esperanza

Pingüinos en la Antártida. EL MUNDO

La Antártida ha batido su récord histórico de temperatura máxima y alcanzó el 6 de febrero los 18,3ºC, según las mediciones de la base argentina Esperanza. El récord anterior, de 17,5ºC, había sido fijado en marzo del 2015.

El nuevo registro ha disparado las alarmas entre los científicos, que han constatado ya el aumento de las temperaturas en tres grados y en los últimos 50 años en la península de la Antártida cercana a Suramérica, donde los glaciares han experimentado un preocupante retroceso en las últimas décadas.

James Renwick, científico del clima de la Universidad de Victoria en Australia, ha confirmado la convocatoria de un comité especial de la Organización Meteorológica Mundial (OMS) para certificar el registro histórico de la base Esperanza.

"La lectura es impresionante y supone un aumento de la temperatura de casi un grado con respecto a la máxima registrada hace cinco años", declaró Renwick a The Guardian. "Es una señal más de que el calentamiento está ocurriendo en esta zona mucho más rápido que en el resto del planeta".

A falta de la certificación de la OMS, Renwick reconoció que las mediciones de la base Esperanza suelen ser rigurosas y que el máximo de temperaturas suele coincidir en la zona con los fuertes vientos del noroeste.

Las temperaturas en la Antártida se llevan midiendo regularmente desde 1961. En la base rusa de Vostok se registró en 1983 la temperatura mínima històrica del planeta en el último siglo: -89,2ºC, en julio de 1983.

"Es una temperatura que no asociamos a la Antártica, ni siquiera en la temporada de verano", ha comentado en Ginebra la portavoz de la OMM, Clare Nullis.

Expertos del organismo formarán un comité especial para verificar si efectivamente se trata de un nuevo récord para el continente helado, para lo cual analizarán todos los datos que logren reunir, según informa Efe.

"Es importante verificar este hecho porque la Antártida es un área de donde no tenemos suficientes observaciones y la data es muy dispersa. Verificar récords como este nos ayudará a tener una idea más clara de lo que está ocurriendo en este continente", explica Nullis.
"Hablamos mucho del Ártico, pero esta parte específica de la península antártica se está calentando muy rápido. En los últimos cincuenta años la temperatura allí ha aumentado casi 3ºC", detalla la portavoz.

El iceberg más grande del mundo, a la derivaEl récord de temperatura llega en la misma semana en que se ha sabido que el iceberg gigante A68, un coloso que se liberó de la Antártida en 2017, se ha desplazado tan al norte que ahora está a punto de entrar en el océano abierto.

Cuando se desprendió en julio de 2017 de la plataforma de hielo Larsen C, en la Península Antártica, el iceberg tenía un área cercana a los 6.000 kilómetros cuadrados y ha perdido muy poco de su volumen en los últimos dos años y medio, informa Europa Press.

Pero los científicos dicen que A68 tendrá dificultades para mantener su integridad cuando llegue a las aguas más turbulentas del Océano Austral. "Con una relación de grosor a longitud similar a cinco hojas de A4, me sorprende que las olas del océano no hayan hecho cubitos de hielo de A68", indica a BBC News el profesor Adrian Luckman de la Universidad de Swansea, Reino Unido, quien asegura que se "sorprenderá mucho" si sobrevive como una sola pieza cuando se mueva más allá del borde del hielo marino.

Durante su primer año, A68 apenas se movió y su quilla, aparentemente, aterrizó en el fondo marino. Sin embargo, los vientos y las corrientes prevalecientes finalmente y comenzaron a empujarlo hacia el norte, a lo largo de la costa oriental de la Península Antártica. Durante esta temporada de verano, la deriva ha experimentado una rápida aceleración.

Fuente: https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2020/02/07/5e3d5c14fdddff9a338b4594.html

Tres días

Thomas Bernhard på Café Bräunerhof, 1984. Foto Sepp Dreissinger.

Antigua llaga que en mis huesos cría,

no deja resollar el buen deseo.

Juan Boscán   

....
  Mi madre me había dado a criar. Me veo en Holanda, en Rotterdam, durante un año entero, con una mujer en un barco de pesca. Mi madre venía a verme cada tres o cuatro semanas. No creo que entonces se ocupara mucho de mí, aunque eso cambió más tarde. Tenía un año cuando partimos para Viena. Sin embargo, mi desconfianza no se disipó sino en casa de mi abuelo; éste me quiso realmente y yo le correspondi bien. Luego nuestros paseos, se encontrará la huella más tarde, en mis escritos; y esos personajes, personajes masculinos, que se parecían a mi abuelo materno. No es posible formarse más que solo; solo, se estará siempre; la conciencia de que uno no puede salirse de sí mismo; el resto no es más que ilusión, duda. Nada cambia...

Durante los estudios, completamente solo. Se tiene un compañero de banco, pero se está solo. Se discute con la gente, se está solo, se tienen opiniones diferentes, personales, y se está solo, siempre. Y cuando se escribe un libro, por lo menos como yo lo hago, se está aun más solo...[...] 

  Joven todavía, hacia los dieciséis o los dieciocho años, no odiaba nada tanto como los libros. Vivía entonces en los de mi abuelo que escribía mucho y poseía una inmensa biblioteca. Y estar todo el tiempo en medio de libros, tener que atravesar la biblioteca cada día era para mí casi un suplicio... Y verosímilmente... En verdad, ¿por qué motivo me puse a escribir? ¿Por qué escribo libros? Por puro espítitu de contradicción con respecto a mí mismo, por oposición a un estado de hecho, porque resistir expresa a mis ojos TODO. Deseaba vivir en estado de permanente oposición. He ahí por qué escribo prosa...


Thomas Bernhard

Más de 130 personalidades en Alemania exigen la liberación inmediata de Assange

EFE/EPA/FELIPE TRUEBA EFE

 Más de 130 políticos, artistas y periodistas exigieron hoy la "inmediata puesta en libertad" de Julian Assange "por razones humanitarias y de cumplimiento de los principios de un Estado de derecho", al tiempo que subrayaron la necesidad de preservar la libertad de prensa. 

En una rueda de prensa en Berlín, el impulsor de esta iniciativa, el periodista de investigación encubierta Günter Walraff, afirmó que el fundador de WikiLeaks "no puede esperar un juicio en Estados Unidos ni un proceso de extradición en Reino Unido acordes con un Estado de derecho".

Agregó que está siendo obstaculizado en los preparativos de su defensa y recordó que el relator especial de Naciones Unidas Nils Melzer había confirmado que Assange mostraba signos de haber sido sometido a tortura psicológica. 

El exministro de Exteriores alemán Sigmar Gabriel declaró, por su parte, que según sus parámetros Reino Unido y Estados Unidos son Estados de derecho, pero que "por razones políticas" en este caso "aparentemente no hay garantías de un proceso" que respete los principios elementales. 

Agregó que no se trata de si Assange incurrió en un delito, sino de que "en las actuales condiciones no puede hacer uso de los derechos elementales de todo acusado", es decir, "no puede preparar físicamente y mentalmente y con ayuda de sus abogados una defensa adecuada" y para ello, dijo, "debe ser puesto en libertad".

Por otra parte, Walraff señaló que el objetivo es hacer entender a la gente que no se está hablando solo de la defensa del propio Assange, sino "también de la defensa de la libertad de opinión y de prensa y, en consecuencia, también de la democracia misma".

Advirtió que "si por destapar crímenes de Estado, periodistas, denunciantes y medios tienen que temer en un futuro la persecución, la encarcelación o incluso por su vida, el cuarto poder está más que en peligro".

Entre los firmantes del llamamiento a la liberación de Assange se encuentran diez exministros, -entre ellos tres de Justicia, subrayó Walraff-, representantes de partidos políticos, escritores como Elfride Jelinek, Eva Menasse y Eugen Ruge, y periodistas, así como cuatro organizaciones. 

Assange se encuentra a la espera del resultado del juicio de extradición a Estados Unidos en una prisión de alta seguridad londinense, donde permanece encarcelado desde abril pasado, después de ser sacado por la policía británica de la embajada de Ecuador donde había recibido asilo durante siete años.

 Fuente: https://www.eldiario.es/politica/personalidades-Alemania-liberacion-inmediata-Assange_0_992851186.html